SENTIMENT CHE

vaya una mierda.

Vl@s escribió:Siempre es una pena fichar a un jugador cuando un % tan elevado de la afición lo tiene atravesado.

Afortunadamente la mayoría de la afición no tiene ni puta idea.

Sr_Munny escribió:A priori. Una cagada.

Como César.

A priori una cagada


PD.- A ver, cyber, cual me sacas a mi que fui el único que dijo que Cesar era un buen fichaje, incluso antes de que lo fichase el Valencia.

La contestación a Munny es en general, no por él en concreto. Pensaba que lo de dar por sentenciados a los jugadores incluso antes de jugar su primer partido ya habría pasado a la historia, pero veo que no.

Como yo no le he visto más de 3 partidos al año (como la gran mayoría del foro y que tan cagada ve su fichaje) esperaré a ver el rendimiento que da para decir si es un buen o un mal fichaje. Más que nada porque hablar antes de hora me parece hablar por hablar.

cyber escribió:La contestación a Munny es en general, no por él en concreto. Pensaba que lo de dar por sentenciados a los jugadores incluso antes de jugar su primer partido ya habría pasado a la historia, pero veo que no.

Como yo no le he visto más de 3 partidos al año (como la gran mayoría del foro y que tan cagada ve su fichaje) esperaré a ver el rendimiento que da para decir si es un buen o un mal fichaje. Más que nada porque hablar antes de hora me parece hablar por hablar.

Pero que se de prisa que de aqui nada esta en los 30... :D

Hay tantas diferencias entre el fichaje de Cesar y el de Aduriz que no las voy ni a enumerar.

PD. Esa paciencia tuya me habria gustado verla con Robinho.

Cierto, a mi la idea de Robinho no me gustaba, pero como pudiste leer ya que me sacas el tema era más por una cuestión de su cabeza que de rendimiento futbolístico.

Por cierto, que si os parecería mal por lo que cobraría

El futbolista rebaja sus pretensiones para jugar en el VCF

Pues eso.

A mí no me parece mal fichaje. Lo que no entiendo es por qué somos tan primos. Que aquí vienen a comprar aprovechándose de que "es que el Valencia necesita vender". El Mallorca está en Ley Concursal, joder, estos SÍ que necesitan vender. Por una vez sé tú el cabrón, Llorente. Pero el tipo, ya sabemos que mucha palabrería, pero luego poco más.

Pero en cuanto a sus cualidades futbolísticas, esperaré a verlo antes de opinar.

Eugeni escribió:A mí no me parece mal fichaje. Lo que no entiendo es por qué somos tan primos. Que aquí vienen a comprar aprovechándose de que "es que el Valencia necesita vender". El Mallorca está en Ley Concursal, joder, estos SÍ que necesitan vender. Por una vez sé tú el cabrón, Llorente. Pero el tipo, ya sabemos que mucha palabrería, pero luego poco más.

Pero en cuanto a sus cualidades futbolísticas, esperaré a verlo antes de opinar.

Eso es otra cosa. Como mucho vamos a conseguir pagar 4 cuando Fenerbahce y Getafe ofrecen 5,5, cosa que no me parece como para tirar cohetes.

Sr_Munny escribió:Hay tantas diferencias entre el fichaje de Cesar y el de Aduriz que no las voy ni a enumerar.

¿Ni siquiera dos o tres?

Hay que ser gilipollas para firmar a Adúriz después de contratar a Soldado.

Adúriz no es el adecuado porque su perfil es incompatible con jugar poco, y no me refiero a su precio, que es un tema obvio.

Adúriz es un tipo de delantero de equipo que necesita protagonismo y minutos para rendir, por eso no destacó en el Athletic.

Para jugador alternativa, pocos minutos, partidos sueltos, segundas partes, etc... te hace falta un jugador de recursos, no un jugador de trabajo. Alguien con gol, no alguien que pueda anotar una cifra decente a fuerza de jugarlo todo y fallar, también, muchas ocasiones. Cien veces más apto un Colunga que un Adúriz, por ejemplificar con los que han sonado. En realidad el encabezonamiento en Adúriz implica más una indefinición que otra cosa. No se confía plenamente en Soldado para el rol asignado y se firma a otro primer delantero.


Y ¡ojo! que Adúriz es un futbolista que no tiene mal nivel y puede dar un rendimiento en un club que apueste por él, porque es móvil, curra para el equipo, es rápido y agresivo.

Pero ese no es el rol que va a tener en el club, si Soldado cumple mínimamente. Ni su precio va a ayudar tampoco a que el público le perdone nada.


Es un desastre estratégicamente.

Y sí, yo rajé del fichaje de César, más que por él mismo, por el momento y por la puñalada que se le pegaba a Guaita (por cierto, ahora le pegan la 2ª, me pregunto qué pecados habrá cometido), que era ya buen portero entonces y solo necesitaba más partidos, como se ha demostrado a la primera oportunidad que ha tenido.

Nada que ver con el fichaje de Adúriz, porque César venía libre, baratito y como parche hasta fin de temporada.

Adúriz es asimilable a Zigic, otro jugador que tenía buen nivel, pero desde el principio se sabía que se pagaba un sobre coste y que iba a tener muy difícil dar rendimiento porque su perfil no encajaba en el rol que se le iba a asignar.


Cambian las personas y siguen sin utilizar la cabeza. El día que el Valencia contrate gente que sepa diseñar planificaciones, estrategias y plantillas coherentes en su totalidad, estoy convencido de que este club podrá volver a competir por lo que sea, incluso con un tercio del presupuesto que los demás.

cyber escribió:Cierto, a mi la idea de Robinho no me gustaba, pero como pudiste leer ya que me sacas el tema era más por una cuestión de su cabeza que de rendimiento futbolístico.

Pero lo que más se critica aquí, más que lo futbolístico, es lo económico. Si viniera por 2-3M, no creo que nadie tuviera problema alguno.

Lujapez escribió: Pero lo que más se critica aquí, más que lo futbolístico, es lo económico. Si viniera por 2-3M, no creo que nadie tuviera problema alguno.

Que no, dice. Saldrían con que Colunga valdría lo mismo y no sé qué más.

Rubén escribió: ¿Ni siquiera dos o tres?

No, ni siquiera.
Y si nos las veis teneis un problema.

Lo que si me gustaria es que en lugar de entrar a decir "me parece bien" explicaseis que es lo que os parece bien de ese fichaje y que yo no acabo de ver.
Es un tio mayor (motivo por lo que no renovaste a Baraja)
Que cobra un pastizal (no teniamos que bajar gasto en fichas?)
Por el que hay que pagar un traspaso importante (si no tenemos un euro!!!)
Y sobre todo que es un incognita. REcordemos que excepto el año pasado sus numeros han sido siempre bastante discretos. (para eso me quedo con Alcacer y Aaron y que sea lo que dios quiera)

Por eso pregunto.
¿Que le veis de bueno?

¿¿¿¿Pero como coños sabéis ya el rendimento que nos va a dar el pollo este si aun no ha jugado ni un segundo????? hijos de Raphel !

Sr_Munny escribió: Es un tio mayor (motivo por lo que no renovaste a Baraja)

Baraja tiene 35 años, Aduriz 29

Que cobra un pastizal (no teniamos que bajar gasto en fichas?)

Va a bajar sus pretensiones.

Por el que hay que pagar un traspaso importante (si no tenemos un euro!!!)

Si van a pagar 4 kilos será porque nos lo podemos permitir, ya que estamos siendo muy ratas en lo que se refiere a la pasta.

Y sobre todo que es un incognita. REcordemos que excepto el año pasado sus numeros han sido siempre bastante discretos. (para eso me quedo con Alcacer y Aaron y que sea lo que dios quiera)

Incógnita para ti. Y si el sustituto de Soldado debe ser un chaval de 16 años o un jugador que lleva 3 años dando tumbos creo que es peor el remedio que la enfermedad.

¿Que le veis de bueno?

Jugador contrastado, ya hecho a la Liga, que te "garantiza" (si es que alguien puede hacerlo) un número de goles interesante para un suplente y cuenta con la confianza del entrenador (cosa que inexplicablemente no pasaba con Zigic).

Los goles de Aduriz este año:

[video][/video]

Sr_Munny escribió: No, ni siquiera.
Y si nos las veis teneis un problema.

Lo que si me gustaria es que en lugar de entrar a decir "me parece bien" explicaseis que es lo que os parece bien de ese fichaje y que yo no acabo de ver.
Es un tio mayor (motivo por lo que no renovaste a Baraja)
Que cobra un pastizal (no teniamos que bajar gasto en fichas?)
Por el que hay que pagar un traspaso importante (si no tenemos un euro!!!)
Y sobre todo que es un incognita. REcordemos que excepto el año pasado sus numeros han sido siempre bastante discretos. (para eso me quedo con Alcacer y Aaron y que sea lo que dios quiera)

Por eso pregunto.
¿Que le veis de bueno?

Pero si no he dicho ni mu! Sólo me ha llamado la atención que veas infinidad de diferencias entre el fichaje de Adúriz y el de César, cuando te están comentando que a César se le rajó en plan cafre antes de que llegara a Valencia y luego se ha salido por todas partes, y que no se puede saber cómo sale un melón antes de abrirlo, nadie sabe cómo va a resultar aquí un jugador.

Si no ves lo que tiene de bueno Adúriz es que tienes un problema.

Adúriz no es un jugador contrastado, como tampoco Soldado.

Ambos son apuestas.

Que a lo mejor un jugador contrastado luego A TÍ no te da rendimiento, hay ejemplos mil. Pero ya ha demostrado rendir en un club de tu nivel. Si no no está contrastado.

Hasta ahora, Soldado no lo hizo mal en Osasuna (zona baja) y lo ha hecho bien -tampoco sensacional- en un club de la zona media. Y clubes con la presión justita. En el Madriz, jugando poco, ná de ná. Y no demostró nivel para jugar mucho.

Y que conste que me parece una apuesta aceptable, mediocre por el precio, pero futbolísticamente aceptable.


Y Adúriz es otro caso de jugador no contrastado. Que no es sinónimo de veterano o experto, que es una analogía que algunos están utilizando, en mi opinión, erróneamente.

Adúriz es experto, por edad y por partidos en 1ª, pero no está contrastado. Sabemos que puede rendir bien en un club sin presión, que parecía que lucharía por el descenso y ha luchado por la champions, algo que les ha llevado a jugar sin presión. Antes de eso, temporadas corrientitas aquí y allá, con algunos picos -cortos- buenos y mucha mediocridad en su carrera. No demostró ser apto para el rol de alternativa de Llorente.

Repito, es algo que os tomais a cachondeo. Adúriz ya fracasó en un club con cierta presión cuando tuvo que realizar el rol que le van a pedir aquí. No lo hizo mal del todo cuando tuvo algo de protagonismo, antes de que Llorente lo asumiera totalmente.

Pero bueno, repito que es que tenemos diferentes ideas del concepto "contrastado".

El Aduriz titular "garantiza" >10 goles, vale. ¿Pero y el Aduriz suplente que sale 20 minutos? ¿Quien es el Rappel que lo sabe?

Va a rebajar sus pretensiones, pero así mismo también R9 dijo anoche que iba a perdonar un dinero que le debe el Mallorca al jugador y por eso el VCF será generoso con el sueldo o con los años de contrato. Antes daban 2 años ahora a ver si dan 3 o 4, y falta ver el sueldo: 1 millón neto y 4 años con traspaso de 4,5 millones es un robo porque no vas a poder sacar rendimiento económico de este fichaje, lo fichas y te lo quedas hasta que repte a los 31, 32, 33, 34 o 53 años.

Claro que cuando fiche a muerte con el, pero que hayan serias dudas no me parece una locura.

Clemenza escribió:
Pero bueno, repito que es que tenemos diferentes ideas del concepto "contrastado".

Sí, para ti contrastado es cualquiera al que no hayamos fichado nosotros.