Garzón CONDENADO

[Drakul]

¿Y Gimenez-Villlarejo, Méndez o Toxo cuánto cobran del Gobierno?¿Hacen campaña o van en listas del PSOE? Son libres de expresarse y reunirse.


Por otro lado cada vez habrá que cuestionar la imparcialidad de Alfredo Prego: el magistrado del Tribunal Supremo que firmó como ponente la admisión a trámite de la querella del sindicato derechista Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo, ha sido puesta en cuestión por varios expertos juristas. El magistrado es patrono de honor de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (Denaes), a la que unen fuertes lazos con el sindicato querellante, el derechista Manos Limpias. Además, Prego firmó en su momento un manifiesto en contra de la memoria histórica, en el aparecían nombres como Pío Moa, Federico Jiménez Losantos o César Vidal, entre otros, para asegurar que la ley pretende que la sociedad “recuerde como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales” de la historia.

Sindicato y fundación acudieron juntos en febrero de 2006 a la manifestación convocada por la AVT en contra del Gobierno por el proceso de paz. Denaes también colaboró con Manos Limpias en la petición de un referéndum para decidir si el Estatut era o no “admisible”, y el pasado año se manifestaron conjuntamente contra la “imposición lingüística” del catalán en los colegios. Además, ambas organizaciones han mostrado abiertamente su animadversión hacia Garzón: el sindicato con su querella; la fundación a través de numerosos editoriales en su página web en la que acusaban al juez, por ejemplo, de “olvidarse de los vivos que siguen asesinando en España (ETA)” mientras que abría la causa contra el franquismo.


¿Este Juez está ideológicamente "limpio" para juzgar a Garzón?¿No existe una animadversión ideólogica hacia las causa de la Memoria Histórica?

¿Y los de la ceja? ¿Y el Secretario de Estado? ¿Y Pepiño en conferencia de Prensa? ¿Tampoco tienen nada que ver con el Gobierno? ¡Anda ya!

Menos pedir respeto por la libertad de expresión y mas pedir respeto por la división de poderes, que parece que algunos principios de la democracia molestan demasiado.

Y en cuanto al argumento del pasado del juez, si a ese juez le inhabilita eso para procesar a Garzón, a este, CARGO EN EL PASADO POR EL PSOE, le inhabilitaba para la trama gurtel ¿Ya no interesa el pasado del juez? ¿verdad? ¿solo para lo que nos interesa?

[Gartenzwerg]

¿Y los de la ceja? ¿Y el Secretario de Estado? ¿Y Pepiño en conferencia de Prensa? ¿Tampoco tienen nada que ver con el Gobierno? ¡Anda ya!

Menos pedir respeto por la libertad de expresión y mas pedir respeto por la división de poderes, que parece que algunos principios de la democracia molestan demasiado.

Y en cuanto al argumento del pasado del juez, si a ese juez le inhabilita eso para procesar a Garzón, a este, CARGO EN EL PASADO POR EL PSOE, le inhabilitaba para la trama gurtel ¿Ya no interesa el pasado del juez? ¿verdad? ¿solo para lo que nos interesa?

Drakul, ilustrame, ¿Que cargo tuvo Garzon del PSOE?

[bat-che]

Menos pedir respeto por la libertad de expresión y mas pedir respeto por la división de poderes, que parece que algunos principios de la democracia molestan demasiado.

Me hace gracia esa frase. Si de verdad piensas que hay separacion de poderes en este pais es que eres un engañao. Ahora como frase para defender no se muy bien que, queda cojonuda. No se puede pedir respeto por algo que no existe. En todo caso deberias pedir que de una vez haya una separacion de poderes real (y ya te puse el otro dia cual era la opinion de 1400 jueces), aunque supongo que lo que molestaria en realidad es que existiese dicha division.

Contestame a esto ¿Porque estamos desde 2007 sin renovar el tribunal constitucional?

[Drakul]

Drakul, ilustrame, ¿Que cargo tuvo Garzon del PSOE?

#-o

Me hace gracia esa frase. Si de verdad piensas que hay separacion de poderes en este pais es que eres un engañao. Ahora como frase para defender no se muy bien que, queda cojonuda. No se puede pedir respeto por algo que no existe. En todo caso deberias pedir que de una vez haya una separacion de poderes real (y ya te puse el otro dia cual era la opinion de 1400 jueces), aunque supongo que lo que molestaria en realidad es que existiese dicha division.

Contestame a esto ¿Porque estamos desde 2007 sin renovar el tribunal constitucional?

Arriba Lenin! Déjate de votos, ves a las armas

[POSeseMISmo]

Fill estas obsesionat en les armes... deixat ja de chorraes home.

Pues lo mismo que sostengo que lo de las fosas, no tiene pinta de tener mas repercusiones para Garzon, mas alla de juicios mediaticos y las correspondientes molestias propias de todo imputado en un proceso penal... en el tema del Santander... tiene pinta de que la cosa si que se puede torcer... eso es mas serio... veremos... icon_palomitas

[Drakul]

Fill estas obsesionat en les armes... deixat ja de chorraes home.

Pues lo mismo que sostengo que lo de las fosas, no tiene pinta de tener mas repercusiones para Garzon, mas alla de juicios mediaticos y las correspondientes molestias propias de todo imputado en un proceso penal... en el tema del Santander... tiene pinta de que la cosa si que se puede torcer... eso es mas serio... veremos... icon_palomitas

Va tio, tú has estudiat dret. Si tú no tens confiança en la divisió de poders en Espanya, no tens confiança de que en Espanya hi haja un estat democràtic i davant eixo, el únic que pots fer es agafar l'escopeta.

[haddock]

Y en cuanto al argumento del pasado del juez, si a ese juez le inhabilita eso para procesar a Garzón, a este, CARGO EN EL PASADO POR EL PSOE, le inhabilitaba para la trama gurtel ¿Ya no interesa el pasado del juez? ¿verdad? ¿solo para lo que nos interesa?

Bueno, Prego ES patrono de DENAES, y esta fundación está relacionada con Manos Limpias. No sé si es el más indicado...

Por cierto, y aquí me lo pones muy fácil: Garzón procesó, acuso y contribuyo a enjaular a varios socialistas tras dejar la política y volver a la AN. Un caso claro de fidelidad y lealtad al partido socialista.

[bat-che]

Arriba Lenin! Déjate de votos, ves a las armas

¿Eso significa que no me vas a contestar a la pregunta?

[Mario Alberto]

Drakul, ilustrame, ¿Que cargo tuvo Garzon del PSOE?

Fue diputado por Madrid en sus listas. Como independiente, eso sí, pero en la lista del PSOE. Luego fue nombrado delegado del Gobierno en el Plan Nacional sobre Drogas, con rango de secretario de Estado.

No sé yo pero alguna relación se ve ¿no?

[POSeseMISmo]

Va tio, tú has estudiat dret. Si tú no tens confiança en la divisió de poders en Espanya, no tens confiança de que en Espanya hi haja un estat democràtic i davant eixo, el únic que pots fer es agafar l'escopeta.

Eres un exagerat de collons... Espanya tots sabem com va... i alguns... per que va aixina... pero tampoc estan les coses tan malament, jo si que crec en la separacio de poders i en la justicia, el problema es que el sistema esta altament politizat com tots sabem.

De totes formes em preocupa prou mes l'economia i el paro, que entaleguen o no a Garzon... francament. Les guerres comencen, quan la fam apreta. Quan tots tornem a estar be i a moure capital, voras que poquet importaran estes coses. I les armes pals caçadors...

[Gartenzwerg]

Fue diputado por Madrid en sus listas. Como independiente, eso sí, pero en la lista del PSOE. Luego fue nombrado delegado del Gobierno en el Plan Nacional sobre Drogas, con rango de secretario de Estado.

No sé yo pero alguna relación se ve ¿no?

Es que no lo sabia, por eso preguntaba.

De la rosa fue Conseller, no?

[Drakul]

Es que no lo sabia, por eso preguntaba.

De la rosa fue Conseller, no?

Mil disculpas, creía que tu pregunta iba en relación a que iba en la lista como independiente.

[haddock]

Reportaje sobre lel tribunal que juzgará a Garzón:

http://www.elpais.com/articulo/espana/j ... inac_5/Tes

[Mario Alberto]

Es que no lo sabia, por eso preguntaba.

De la rosa fue Conseller, no?

No, estuvo en McLaren

[haddock]

No tengo el gusto de conocer al magistrado Luciano Varela, pero es para estar orgullosos de que en el Supremo haya gente así.

PJ Ramirez (18-4-210)

[bat-che]

El Gürtel vuelve al Tribunal Superior de Madrid

El caso Gürtel empieza a parecerse a un partido de tenis. Empezó en la Audiencia Nacional, con Garzón, saltó al Tribunal Superior de Justicia de Madrid -donde el juez Pedreira lleva el grueso de la causa-, parte se fue al Superior de Valencia, de donde fue al Tribunal Supremo porque allí lo rechazaron por dos a uno, y ahora la parte que estaba en el Supremo -la que afectaba a Luis Bárcenas y Jesús Merino- volverá a Pedreira.
Parece un galimatías, pero es sencillo. Todo depende de los aforados. Los tribunales no pueden investigar a un aforado que no les competa. La Audiencia Nacional no puede hacerlo con ninguno. Por eso, Garzón se inhibió cuando vio pruebas contra Francisco Camps, diputado autonómico valenciano, y los tres aforados madrileños, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.
Pedreira, a su vez, mandó al Supremo lo que tenía sobre Bárcenas y Merino. Ahora volverá, y tendrá que tomarles declaración y decidir si confirma o no su imputación. Y abrir el sumario en lo que se refiere a ellos, ya que el Supremo mantiene aún el secreto sobre esta parte. Pero la causa podría dar otro giro.

Aforados madrileños
Pedreira tiene el caso sólo porque los tres diputados madrileños se niegan a abandonar su escaño. Si la presión pública que les está haciendo Esperanza Aguirre -el jueves se lo pidió en el pleno-, sumada a la que les llega de los medios, surtiera efecto y abandonaran la Asamblea de Madrid, Pedreira perdería el caso. El asunto, según la mayoría de las fuentes consultadas -aunque algunos dicen que iría a los juzgados de Plaza de Castilla- volvería a la Audiencia Nacional, encargada de investigar el blanqueo de capitales que hay, supuestamente, en este caso. Y volvería a Garzón, si es que antes no lo suspenden, o a otro de la Audiencia.

Es por este último elemento -la mayoría del PP teme a la Audiencia y en especial a Garzón- por el que las fuentes consultadas creen que es muy improbable que los diputados madrileños imputados, que ya han abandonado cualquier aspiración política y se concentran en defenderse y en cobrar un sueldo público todos los meses con el que pagar a sus abogados, no dejarán el escaño hasta que acabe su mandato, en 2011. Pedreira podrá seguir con la causa, pero siempre con esa espada de Damocles: puede perderla en cualquier momento. Otra variable es que el 12 de mayo el Supremo decide si ordena reabrir la parte referida a los trajes de Camps que archivó el Tribunal Superior de Valencia.

icon_wee icon_wee

[KILU]

Ayer, un numeroso grupo de enfermos mentales de la extrema izquierda se reunieron en la Universidad de Barcelona para dar su apoyo a Garzón. Entre ellos destaca el pirao de la pancarta reversible. Según se ponía la cosa la mostraba de un lado o de otro:


Quicir, Garzón haz lo que te salga de los huevos que aquí estamos los rojos para luchar.


Nuestro héroe nos muestra el otro lado de su currada pancarta.

Y todo ello aderazado con los típicos "fascistas", "herederos de Franco", ataques al Tribunal Supremo, al Constitucional y bajo el grito de "No pasarán ni con el Estatut ni con Garzón". Vamos, lo de siempre, a esta chusma les mola mas la guerra y la bronca que a un tonto un bote.

[Gartenzwerg]

Ayer, un numeroso grupo de enfermos mentales de la extrema izquierda se reunieron en la Universidad de Barcelona para dar su apoyo a Garzón. Entre ellos destaca el pirao de la pancarta reversible. Según se ponía la cosa la mostraba de un lado o de otro:


Quicir, Garzón haz lo que te salga de los huevos que aquí estamos los rojos para luchar.


Nuestro héroe nos muestra el otro lado de su currada pancarta.

Y todo ello aderazado con los típicos "fascistas", "herederos de Franco", ataques al Tribunal Supremo, al Constitucional y bajo el grito de "No pasarán ni con el Estatut ni con Garzón". Vamos, lo de siempre, a esta chusma les mola mas la guerra y la bronca que a un tonto un bote.

Supongo que todos los antiabortistas, profamilia natural, numerarios del opus, kikos, ... tambien son enfermos mentales, no?

[KILU]

Supongo que todos los antiabortistas, profamilia natural, numerarios del opus, kikos, ... tambien son enfermos mentales, no?

Sí, pero tú más.

[cyber]

¿Y qué problema tienes con que la gente se reuna para lo que le salga de los huevos? Como si quieren pedir la independencia de su calle.