Totalmente de acuerdo. No tocarán nada.NekVCF escribió:
Sí, eso es. La Constitución solo obliga a la mayoría de 3/5 para ocho miembros. Los otros 12 se remite a la ley orgánica, que como tal, se puede modificar con mayoría absoluta:
"El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión"
Ahora esos 12 se eligen también por 3/5, pero nada impide que se modifique la ley si se alcanza la mayoría absoluta necesaria.
Tampoco soy yo muy partidario de rebajar eso a una mayoría absoluta. Seguro que cuando el PP (u otro partido de derecha) vuelva a gobernar (que tarde o temprano lo harán) los mismos partidos que ahora aprueban esa modificación pondrán el grito en el cielo cuando elija a jueces y magistrados conservadores aplicando el mismo rodillo que ellos están aplicando ahora. De igual forma tampoco me cabe duda que el PP no modificará la ley orgánica para volver a lo de antes, pese a que ahora lo tachen de medida "dictatorial" (no al menos hasta que hayan puesto a los "suyos" en el CGPJ).
Que como decía mi abuelo que era un poco brutote "no es lo mismo joder a que te jodan". Ahora el PP se verá perjudicado, pero en unos años será beneficiario y serán los otros los que se quejen de golpes de estado y simplezas similares.
Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk