SENTIMENT CHE

Quizá te los refinancia a ti y los intereses se los gana él en lugar de Bankia...

Nuevo estadio "normal": 150, quizá se quede el terciario para su explotación o en parte.
Acciones: Los 90, siendo generosos, todo lo que no vaya a acciones puede ir al equipo.
Deuda con Bankia: 200, y luego te la van cobrando.

Suma: 440.


Yo no me lo quiero creer, pero como dice Eugeni como luego sea verdad y vayan al Everton me cagaré en todos los políticos de mierda de esta corrupta comunidad, mas aún de lo que ya hago normalmente.

Estaría bien saber que dice Bankia de ellos, si el dinero está...

Si fueran ciertos esos 440 millones de euros tanto Bankia como Fabra se ponian a cuatro patas a felar lo que hiciera falta...

Menudo marrón se iban a quitar de encima.

Si no llega a los 700 millones de Dalport y el hotel de 7 estrellas, es un don nadie.

Que no le hagan caso.


P.D:Realmente, para comprar el Valencia, no hay que soltar ni un euro. Con subrogarte el prestamo de la Fundación, y refinanciarlo convenientemente avalado si eres una empresa solvente.


Y luego, a seguir con el plan de Salvo y Aurelio.

Para comprar el Valencia basta al convencer a la GVA, casi res...

Sagan escribió:Para comprar el Valencia basta al convencer a la GVA, casi res...

Incluso aun mas.

Si la GV encontrara a alguien o alguienes, que la sustituyeran altruisticamente en el aval, problema resuelto.

Las acciones seguirían siendo de la Fundacion. Y a continuación, se democratiza la Fundación, que se puede.

No es tan dificil.

Nadie tiene que gastarse dinero, nadie se tiene que desgastar por ser propietario del Valencia, no se vende el Valencia, y el Valencia se devuelve a los socios (que no accionistas).

Y luego, pues eso, poquet a poquet y en molt de trellat.

Ponerme pegas a eso.

Es plantearselo.

La pega es que no querrán "democratizar", no me lo creo, van a soltar el poder poner a dedo al presidente o mangonear claro...

Y otra pega es que el VCF estaría muchos años rondando la segunda división si tiene que pagar +30 millones al año en intereses entre su préstamo y el de la Fundación, dependerías de vender Mestalla, y aparte otra pega es que parece que ningún inversor quiere meterse en el nuevo estadio si no es dueño de las acciones, por lo tanto no puedes acabar el estadio nuevo y no puedes vender el viejo, estarías 12 años pagando +30 millones de préstamo, bajarías presupuesto y acabarías pagando la mitad de tu presupuesto al banco, y al equipo poco le quedaría. Eso está muy cerca de bajar el nivel de forma alarmante, a 2ª o quizá más. Y eso acojona.

hastings escribió:P.D:Realmente, para comprar el Valencia, no hay que soltar ni un euro. Con subrogarte el prestamo de la Fundación, y refinanciarlo convenientemente avalado si eres una empresa solvente.

No tragarían.

Creo que el mínimo aceptable serían unos 65-70M, para un inversor con solvencia acreditada y que presente un bussines plan convincente para el PP y Bankia.

Si los peperos ven una venta con cierta garantía de que no les explote en las manos, facilitarían la operación. Incluso podrían colocar a algún afin dentro (Rus, Federico Felix, etc..), si les dejan.

Joder machos que exquisitos nos ponemos... si vienen con 60 millones para las acciones y un plan de desarrollo salimos con el " buuu, eso es regalarlo, es un aprovechao, y para eso nos quedamos con estos, el que venga que ponga 200 o 300 kilos si no nada" llega uno con 440 nos reímos... aclárense !!

Para mí no es creíble pero no por el dinero , sino por lo que dicen. La noticia está llena de chorradas made in terreta powá y espantajos similares que le restan todo crédito al asunto. Empiezan diciendo que no les quieren dar la DD y acaban con que conocen al dedillo la situación económica y patrimonial del club. Yeah. Y ojo al detalle, el 'jefazo' del asunto estuvo en París viendo al Valencia en la final de la champions en 2000 y ahí entendió el potencial que puede tener este club... bueno ya eso con querer ir a USA y ponerle a un Obama la camiseta del VCF es lo otro. (que si te paras no es tanta tontería, el Man.Utd o el Barça lo han hecho) pero vamos, que no.

Lo otro que decís, pues oye, que son prestamos vencidos ya eh? si no te han embargado es por que no se atreven. Pero el de las parcelas hace 1 o 2 años que está vencido y eres moroso. Saldar esa deuda nada más entrar es el primer golpe de credibilidad que pueden hacer para ganarse la confianza. Y los primeros que salen con que si no ponen esa pasta no venden son los que tienen que vender. Pero vamos, que no veo yo a nadie minimamente serio salir en un periódico a decir esto si tiene al pastoso de verdad. Esto es más bien el típico juego sucio de enmerdar al personal para que en la junta de accionistas se le tiren al cuello al consejo por secuestrar el vcf y querer que se arruine teniendo un tipo de 440 kilos en la puerta sin querer atenderle. Vamos es que eso es lo único que se saca en claro de la noticia, porque de lo otro hay demasiado chiste.

Y por cierto el Levante-EMV hace un par de años que se está prestando a esto. No sé qué esconde, pero ya son varias noticias de estas.. incluso la demanda de Lolo y algunas más.

hastings escribió:P.D:Realmente, para comprar el Valencia, no hay que soltar ni un euro. Con subrogarte el prestamo de la Fundación, y refinanciarlo convenientemente avalado si eres una empresa solvente.

icon_burla eso es lo que quería hacer Alvarado, y eso no te van a dejarlo hacer nunca. Y si viene alguien con eso lo vais a rajar igual.

Yo he leido la noticia en el Levante y lo que mas me mosquea es que no dice el nombre del abogado valenciano que representa al fondo inversor norteamericano.

Pone que dicho fondo maneja 125.000 millones de €, lo cual me parece excesivo y que ya han apartado los 440 millones para cuando acaben la operacion. Si no pueden con el Valencia se iran a comprar el Everton.

Pero vamos dependiendo de quien sea ese abogado tendra mas o menos credibilidad esa noticia

Más de lo mismo, mucho que si un viene un fondo o un supuesto jeque con chiquicientos millones, pero antes quieren ver la Due Diligence, que es como si viene uno a comprar tú casa, pero antes quiere verle las tetas a tú mujer, eso sí, sin firmar ningún compromiso de compra ni enseñar el dinero.

Si no son gilipollas lo último que hay que enseñar a un fondo buitre es la Due Diligence.

¿ Porque gastar 440 en algo que según Aurelio vale 300-350 ?. Eso no es un fondo de inversión, eso es Papa Noel que le ha dado un chungo a la cocorota y va dilapidando dinero.

Levante EMV amplia con 2 más posibles compradores:

http://medias.levante-emv.com/portadas/ ... mv_1-1.pdf

Las cifras astronómicas no las creo, pero si que parece que algo se mueve. Hablan de que KPMG ha validado a uno de los inversores como "solvente".

que me lo quitan de las manos



(de la portada del Levante de hoy)

Uno será el de Fernando :?:

http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 55956.html

(...) tiene su hoja de ruta marcada. «Tiene 440 millones inmovilizados destinados a comprar el Valencia», asegura el abogado. Liquidaría los préstamos de la Fundación (85 millones de euros) y del Valencia (219) con Bankia, terminaría con recursos propios las obras del nuevo estadio, no tendría prisa en vender el solar del actual Mestalla y se establecería en Valencia con un «ambicioso proyecto deportivo». «El fondo sabe de la importancia de la marca Valencia CF, de las posibilidades que tiene el club en todos los niveles, y lo tiene todo estudiado», asegura el representante, que conoce al detalle la situación económica y patrimonial de la entidad de Mestalla. «Un grupo tan importante sólo quiere entrar en el Valencia para explotarlo y situarlo al máximo nivel. Su objetivo es colocarlo a la altura del Real Madrid y el Barcelona». «Al margen del presupuesto, el fondo dispondría cada temporada de 80 millones de euros para fichajes. No tendría sentido que apostar por un club con una deuda tan gran para luego no situarlo entre los mejores de Europa, que es lo que le daría rentabilidad», asegura.

Personalmente, veo humo.

Me creo a alguien que venga y ponga dinero por el paquete de la fundación (60-70M), refinancie con Bankia los 200M y tenga un plan de negocio definido y solvente para terminar el estadio.

De ahí para arriba entramos en el cenagoso terreno de los mecenas, en los que ni creo, ni espero ni deseo.

franvinya escribió:Más de lo mismo, mucho que si un viene un fondo o un supuesto jeque con chiquicientos millones, pero antes quieren ver la Due Diligence, que es como si viene uno a comprar tú casa, pero antes quiere verle las tetas a tú mujer, eso sí, sin firmar ningún compromiso de compra ni enseñar el dinero.

Si no son gilipollas lo último que hay que enseñar a un fondo buitre es la Due Diligence.

¿ Porque gastar 440 en algo que según Aurelio vale 300-350 ?. Eso no es un fondo de inversión, eso es Papa Noel que le ha dado un chungo a la cocorota y va dilapidando dinero.

No. Tu antes de comprar una casa quieres saber si tiene humedades, si las ventanas son buenas y si la cocina está en condiciones. Es lo mínimo. Si el dueño de la casa te pide un compromiso de algo lo mandas a esparragar.

Exactamente. Yo querría ver una auditoría actual y correcta. Sabiendo que hay una reciente, la pido. Es lo lógico.

Y al propietario de la casa le pides un justificante de si tiene cargas económicas o no... que luego pasa como un vecino mío que vendió su piso y el comprador se ha encontrado con que debía mas de un año de escalera y el vendedor "le dijo" que estaba al corriente de pago de todo...hay que buscar mas garantías con lo que se compra por grandes cantidades franvinya.

La noticia de hoy no dice gran cosa, o aporta, mejor dicho. Solo desvela el nombre del 'jefe' de la noticia de ayer, el de los 440 kilos y el nombre del grupo, que según ellos manejan X dinero y dice el periódico que según las agencias de calificación maneja algo menos. 3 biliones (que son 3 mil) de dolares a 1,8 es la diferencia.

Los dos fondos de hoy tienen sede en Londres pero son de capital árabe, y a parte de esos dos está Fernando. Bueno lo relevante es que dice que uno de ellos sí tiene la DD en su poder. El amigo de Rus?
Lo mismo de ayer, Bankia y KPMG se han reunido con todos ellos y están mirándolos. También aprovecha (que a todo esto, la noticia la redacta Joan Carles Martí, así que el 99,9% será mentira) para meterle un palo a Salvo. El martes tras la reunión con Salvo dice el sapo que Bankia se puso a llamar a estos fondos para reunirse mientras el presidente iba convencido por la vida de que al menos se plantearían darle hasta Junio para poder desbloquear el tema del nuevo campo y acabarlo.

El nombre del grupo de los 440 es GEM , ha trabajado con BBVA en USA y tiene inversiones hasta en medios de comunicación. Y ojito , que esto es lo nuestro:

Control Investments
GEM acquires majority stakes in operating companies by recapitalizing balance sheets, executing management or leveraged buyouts, carving out assets, or outright acquisition of controlling shareholders' interests with equity. GEM prefers to partner with management teams and operators and with them execute strategic plans and create value.

Su chico en Europa es español

Alejandro Romero is a key member of GEM Management Geneva where he overseas the sourcing of new investments throughout Europe.

tiene un banco en Bahreim, VC Bank-GEM y una cosa llamada GEM global yield found en las islas caimán.

Ahora faltan los Rusos.

Sagan escribió:Y al propietario de la casa le pides un justificante de si tiene cargas económicas o no... que luego pasa como un vecino mío que vendió su piso y el comprador se ha encontrado con que debía mas de un año de escalera y el vendedor "le dijo" que estaba al corriente de pago de todo...hay que buscar mas garantías con lo que se compra por grandes cantidades franvinya.

Una cosa es enseñar el piso, y si es necesario se les enseña el Valencia SAD, las instalaciones, Paterna, etc. ... ahora, de ahí a desnudar completamente tus cuentas es algo que jamás haría, porque es ponérselo en bandeja a los buitres para que las ofertas ya no sean bajas, sino miserables.

Además lo veo innecesario, porque yo como comprador nunca me fiaría del vendedor e investigaría por mí cuenta, y no creo que alguien dispuesto a poner 440 millones encima de la mesa no tenga medios para saber hasta el número de pedos que se tira Salvo después de comer fabada.

Yo te aseguro que si alguien con auténtica solvencia hace una llamadita a Bankia, no va a tener el más mínimo inconveniente, le ponen la alfombra roja.

Ahora alguien que no tiene auténtica solvencia en vez del camino directo tomará un camino indirecto, esto es filtraciones a la prensa presumiendo de poner o tener chiquicientos millones, mareará la perdiz pidiendo esto y luego lo otro, y luego lo de más allá, ... , porque en el fondo presumen que pueden llevarse por 50 algo que vale mucho más y sacar un jugoso beneficio de desmantelarlo.