SENTIMENT CHE

Sagan escribió:El Levante ya hace algo así. En este caso con el abono se compran acciones.

S4M4 escribió: pero no es lo mismo comprar acciones con el abono que regalarle acciones a la fundación al comprar el abono

franvinya escribió: Yo no sé si sois conscientes que las acciones valen 0, las del Valencia y las del Levante.

Las únicas acciones que tienen algún valor son las de la Fundación, porque son las únicas que te pueden dar la llave para gobernar la SAD.

Con la fórmula que propone esta gente, por lo menos y aunque tus acciones no tengan valor, tienes la posibilidad de decidir con tú voto.

S4M4 escribió: ¿y de qué acciones se está hablando todo el tiempo?

franvinya escribió: No sé, ¿ de que acciones hablas tú cuando dices que "les vas a regalar al comprar el abono"?, si estamos hablando de las de la Fundación esas acciones ya son suyas.

A mí que te regalen acciones al sacarte el abono como en el Levante, si esas acciones no tienen valor económico y tampoco sirven para tener decisión, me parece muy chorra.

S4M4 escribió: .confundido lo siento pero no sé por donde cogerlo, me niego a que me sigas troleando

El club que preside Manuel Llorente ha tratado de convencer al banco para que los primeros años fueran de carencia. Es decir que los primeros años del préstamo sólo hubiera que pagar intereses. Hoy el Valencia destina unos 16 millones de euros de su presupuesto anual a pagar intereses a Bankia.

Si Bankia no acepta, y de momento no lo hace, que los primeros años sean de carencia, el Valencia CF se verá obligado a pagar los intereses, unos 13-15 millones de euros, más la amortización de capital que también sería una cifra parecida. En total el Valencia destinaría unos 25-30 millones de su presupuesto anual, el último fue de 103 millones, a pagarle al banco.

Si eso no cambia, ese acuerdo conllevará que el club de Mestalla tenga que apretarse el cinturón todavía más de lo que lo ha hecho en las últimas campañas. Ello pasaría por reducir todavía más el presupuesto de plantilla, por limitar de manera importante el gasto en fichajes, reducir los salarios a pagar a los fubtolistas. En defitinitva, bajar un escalón deportivo lo que conllevaría una dificultad extrema para lograr la clasificición anual para la Liga de Campeones, competición que le reporta al club unos ingresos apróximados de 25 millones anuales.

Como aprecio por igual a los cinco, he preferido hablar con todos ellos a la vez a través de la oportunidad que me brinda Plazadeportiva en vez de explicárles lo que pienso, por separado. Carlo Cicchella, Eduard Escartí, Ximo Ríos, Jaime Ortí y Jaume Part volvieron a demostrar esta semana que están compuestos de valencianismo, optimismo, ingenuidad y amor a unos colores, a partes iguales. Savia Nueva reapareció en nuestras vidas con sus maravillosas recetas, con sus ilusionantes proyectos, pero con los mismos errores de toda la vida.

Vaya por delante que las ideas que expone Savia Nueva son ingeniosas, realizables y dignas de estudio. Hacer una donación con el pase para financiar a la Fundación es la única alternativa viable que se ha presentado al margen de que venga un inversor y compre las acciones.

Savia Nueva son, aunque suene extraño, un soplo de aire fresco en el panorama valencianista. Y a mí, que creo firmemente en lo que exponen, me duele ver cómo sus planteamientos no pasan a más porque cometen algunos errores de bulto. Es el momento de enumerar en qué pueden mejorar para que la idea se convierta en una realidad.

Lo primero que salta a la vista de cualquier mortal es la puesta en escena, que para mi fue completamente errónea. Cinco personas diferentes, en la misma mesa; demasiados mensajes; algunos contradictorios; discusiones entre ellos... Desde luego, no es la mejor forma de exponer algo tan complicado como es una solución económica y social para el Valencia CF.



Además, fue una exposición mal planteada en las formas y alejada de la realidad de lo que necesita la entidad en la actualidad. Fueron, por así decirlo, poco prácticos. Savia Nueva han de convertirse en una candidatura para la presidencia. Sino, no entiendo nada. ¿por qué ofrecen una solución tan maravillosa y luego no aspiran a ponerla en práctica? ¿O si aspiran pero no lo desvelan o lo hacen por separado? Algo no me cuadra.

Son todos ellos errores subsanables con un poco de asesoramiento externo en materia de comunicación y con un período de reflexión que les permita enfocar sus esfuerzos hacia la dirección correcta, hacia la puerta correcta y convertirse así en la solución de futuro.

BUTACA TARONJA

Pero mi reflexión sobre este grupo no acaba aquí. Como creo en Savia Nueva, me interesa y me ilusiona pensar que tienen la solución al problema social y económico del Valencia, seguí revisando ayer toda la documentación que ha ido acumulando polvo en armarios y cajones. En mi buceo entre papeles, me encontré con el proyecto Butaca Taronja. Estaba en la carpeta dónde tengo todo lo relacionado con este tipo de iniciativas, en el apartado Ríos Capapé. Empecé a leer. Butaca Taronja se trataba de una iniciativa para financiar el club a corto plazo. Consistía en vender el abono de unos 20.000 asientos de las filas centrales del futuro estadio por períodos de 10 años a 6000 euros y así recaudar 120 millones de euros. A cambio, quién se comprometiera a pagarlo obtendría un sitio prioritario en las finales, posibilidad revender el asiento, parking gratuito etc... Vamos, una versión moderna de los pases a diez o quince años que ya en su día financiaron la tribuna de Mestalla. No me digan que no es una solución inteligente para refinanciar la entidad.

Sin embargo, mi mayor sorpresa fue cuando, al releerme ese proyecto -data de julio de 2008-, descubrí que va firmado por Ximo Ríos y... Juan Manuel Romero. ¿Y quién es Juan Manuel Romero, se preguntarán? Pues uno de los principales colaboradores de Fernando Gómez. De hecho, estaba junto al excapitán en la presentación de Savia Nueva.

Las conexiones parecen evidentes ¿no? Uno en una candidatura, otro en un grupo como Savia Nueva que no aspiran a la presidencia... A ver si al final vuelven a darse la mano Romero, Ríos... Sólo falta que García Roig, uno de los fundadores de Savia Nueva y uno de los grandes artífices de la ampliación de capital convenza para que se sienten juntos Fernando y Llorente y, a ver así si, entre todos, convencen a la Generalitat que su paso por el Valencia debe ser transitorio, que deben ser un garante, nada más. Es por el bien del club y de las instituciones.

http://www.plazadeportiva.com/ver/2907/ ... uras-.html

franvinya escribió: No seas tan susceptible, no te estoy troleando.

Yo lo que no entiendo es que ventaja le ves tú, como accionista minoritario que supongo que eres, al modelo de tener las acciones atomizadas entre la masa social y luego una decena de notables que juntándose varios pueden tener mayorías para hacer lo que quieran, o que la mayoría la tenga una Fundación que va a fiscalizar al Consejo y garantiza que nadie expolie a la SAD, y donde además tú opinión va a valer lo mismo que la de esa decena de notables que son los que han estado manejando esto desde siempre.

Lo entendería si las acciones dieran dividendos o te garantizaran que la mayoría va a tener peso en las decisiones, pero es que no es así.

franvinya escribió: Yo no sé si sois conscientes que las acciones valen 0, las del Valencia y las del Levante.

Las únicas acciones que tienen algún valor son las de la Fundación, porque son las únicas que te pueden dar la llave para gobernar la SAD.

Con la fórmula que propone esta gente, por lo menos y aunque tus acciones no tengan valor, tienes la posibilidad de decidir con tú voto.

Saryon escribió: El tema está en que la idea del Levante es que para que el abonado tenga descuento en el pase cada año necesitará una acción más.

La diferencia de "obligarte" a comprar acciones para tener descuento es que al final de la corrida el grueso accionarial del club estará repartido entre sus abonados y serán los que tengan el poder. Sin embargo la propuesta del Valencia es que el abonado palme igualmente la pasta pero que las acciones las tenga la fundación.

Así ya te queda más claro el valor de las acciones? No es económico pero da el poder a los abonados.

. Savia Nueva han de convertirse en una candidatura para la presidencia. Sino, no entiendo nada. ¿por qué ofrecen una solución tan maravillosa y luego no aspiran a ponerla en práctica? ¿O si aspiran pero no lo desvelan o lo hacen por separado? Algo no me cuadra.

franvinya escribió: Un abonado que tenga un abono de 600 euros y si quiera donar pagará también 600, pero luego en su declaración de Hacienda podrá desgravarse un 20% de lo donado a la Fundación, o sea 30 euros. Es decir que al final el coste real es 570 euros.

Mario Alberto escribió:Ya rescataré el hilo en su momento para haceros miles de pringuis.

Sagan escribió:Aparte de los interrogantes sobre los estatutos de la Segunda Fundación...

¿El VCF puede permitirse donar 5 o mas millones al año? ¿Y si no nos clasificamos para champions? ¿Y si los abonados siguen bajando?

Sagan escribió:Aparte de los interrogantes sobre los estatutos de la Segunda Fundación...

¿El VCF puede permitirse donar 5 o mas millones al año? ¿Y si no nos clasificamos para champions? ¿Y si los abonados siguen bajando?