Debate de Actualidad Política

[SoyTaronja]

Claro, la hoz y el martillo que lucen, símbolo de la ideología que más muertes ha causado, es solo una minucia.

Curiosa mezcla de normalización y negacionismo sobre los genocidios comunistas la que os gastáis.

[lFran]

Vaya, entonces el fallo de la nazi de Hogar Social es no haberse tatuado una frase de Unamuno al lado. Si lo hubiera hecho ya no pasaría nada, porque claro, es un intelectual y eso justifica cualquier cosa.

[KILU]

[tweet][/tweet]

faltaba el muñequito Garsonsito. Qué terrible que el Rey de España hable de la unidad de España.

[SoyTaronja]

[tweet][/tweet]

faltaba el muñequito Garsonsito. Qué terrible que el Rey de España hable de la unidad de España.

Alguien debería decirle que ya sabemos que es gilipollas, que no insista.

Aquí otra prueba. En este caso, del hedor machista y paternalista que cada vez más desprenden los progres cuando hablan de lo que les conviene o no a las mujeres:

[lFran]

¡El cuerpo de la mujer pertenece a la mujer! ¡Nosotras parimos, nosotras decidimos! ¡Al abortaje!

¿Qué? ¿Que una mujer está haciendo con su cuerpo una actividad que a mí no me parece bien? ¡Que lo prohíban! ¡No al vientre de alquiler!

[SoyTaronja]

Y al hilo del tema, interesante artículo (con el que coincido plenamente) de Arcadi Espada, donde reparte de aquí para allá:

Este asunto de la gestación por encargo está retratándolos. Para empezar al propio partido que promueve, con buen criterio, la regulación. Hay algunas cautelas en su propuesta que no se entienden y aún menos teniendo en cuenta que el texto no saldrá adelante dada la férrea alianza de los reaccionarios: cualquier limitación de su alcance que pudiera facilitar una negociación hipotética tiene poco sentido. Entre todas las cautelas la más extraordinaria es la exigencia de que las madres transitorias tengan un buen pasar. Ciudadanos quiere, por así decirlo, legislar un proceso de intenciones: que las madres no lo hagan por dinero, sino por solidaridad y calor humano. Las conclusiones son inmediatas y sorprendentes. Una mujer no podrá subrogarse para dar estudios a sus hijos, pero no hay mayor problema en que sea para adquirir un bibelot. Y aún peor, se apreciará: los pobres no están autorizados a expresar su solidaridad y calor humano.¡Pobres!Esas objeciones son casi banales cuando se comparan con la actitud de la Santa Alianza, formada por el Partido Popular, PSOE y el partido Podemos. Del PP ya expresé hace tiempo mi perplejidad: cómo un partido tan proclive a aplicar la moral católica podía resistirse a la gestación del sin pecado concebido. Pero como siempre sucede hablando de actitudes reaccionarias lo más interesante está en la izquierda, así autoconsiderada. En contra de gestar por encargo hay argumentos que pueden considerarse, sobre todo si los defensores de la práctica siguen insistiendo burdamente en que se trata, respecto del feto, de una gestación convencional. Pero, el principal, el que con tanto énfasis manejan las mujeres de la izquierda, eso de que la gestación por encargo supone la mercantilización del cuerpo de la mujer, resulta escandaloso. ¿Cuál ha sido, y es hasta hoy mismo, el grito tradicional de esas mujeres cada vez que han querido defender su despótica soberanía respecto de la decisión del aborto? "¡Mi cuerpo es mío!", así lo recordará cualquier alfabetizado. Pues bien: los últimos acontecimientos nos informan de que la soberanía de las mujeres rige para liquidar un feto, pero en absoluto para acogerlo. La discriminación ilustra con dolorosa nitidez el valor que la libertad individual tiene para la izquierda femenina. Porque en verdad es "¡Tu cuerpo es mío!" lo que ese mujerío grita a todas los mujeres que tiene subrogadas.

http://www.elmundo.es/opinion/2017/06/2 ... b460e.html

[lFran]

Es bastante acertado. En este tema está todo el mundo quedando bastante retratado, pero los de la superioridad moral especialmente, que para eso ellos mismos se han puesto el listón tan alto.

Y yo no creo que haya que regular el tema. Que cada uno haga lo que quiera con su dinero y su cuerpo. Lo demás son complejos.

[Eduardo La Ley]

Des de luego, entre la dreta casposa antiabortista i estos, que manera de dir el que ha de fer la gent amb els seus embarassos.

[nelo bacora]

Des de luego, entre la dreta casposa antiabortista i estos, que manera de dir el que ha de fer la gent amb els seus embarassos.

Pero el problema de la gestación esta viene después del embarazo, no?

Habrá que regular el tema para que los que recurran a ella no se encuentren luego con sorpresas desagradables.

[Xufas]

Claro, la hoz y el martillo que lucen, símbolo de la ideología que más muertes ha causado, es solo una minucia.

Curiosa mezcla de normalización y negacionismo sobre los genocidios comunistas la que os gastáis.

Uy, si empezamos con símbolos y generalizaciones mal vamos. De todas formas, yo ni normalizo ni niego nada. De hecho, ni me había percatado de la aparición de dicho símbolo en la camiseta.

Por otra parte, si poner el símbolo de la hoz y el martillo es automáticamente hacer apología de las atrocidades que han cometido y/o cometen algunos regímenes que, supuestamente, enarbolan la bandera del comunismo es algo ya subjetivo. Como ya he dicho si te ponen la hoz y el martillo y a Stalin o al dictador coreano pues sí pero con Alberti....

[KILU]

Claro, una camiseta con la hoz y el martillo con la carita de Alberti y de la Pasionaria produce tanta ternura como una con la esvastica y wini de pooh. Todo amor y clavelitos rojos, snif.

[Xufas]

Ternura no pero tampoco lo otro

[KILU]

Ternura no pero tampoco lo otro

¿Te produce lo mismo que una esvástica, no?

[Xufas]

A mi la esvástica me produce ternura

[KILU]

¿No es para darles de hostias hasta reventar?

[Xufas]

¿No es para darles de hostias hasta reventar?

Pues sí, la duda que tengo es si se las daría con las manos desnudas o darles con un monopatín para aclararles la duda.

[lFran]

icon_relol icon_relol

Con Otegi no tienen la piel tan fina, no.

[S4M4]

Qué manía de decirle a la gente cómo tiene que ganarse la vida, si alguien quiere gestar hijos y sacarse unas perrillas (al tiempo que hace una donación altruista) pues como si quiere vender sus órganos en lugar de sólo alquilarlos una temporada, el mercado hay que dejarlo que se regule solo.

Aparte que el embarazo tampoco es para tanto, al fin y al cabo la mujer está hecha para eso (y para fregar).

[S4M4]

Pues bien: los últimos acontecimientos nos informan de que la soberanía de las mujeres rige para liquidar un feto, pero en absoluto para acogerlo.

Para que los dos casos fueran comparables habría que añadir a la ecuación los incentivos: en este caso lo homólogo a que alguien te pague por acoger el feto, sería que alguien te pagara por liquidarlo, que no estaría muy bien visto.

► Mostrar Spoiler

O igual a los "liberales" icon_comillitas les parecería una expresión guay de libre mercado, no lo sé.

[lFran]

Precisamente porque el embarazo no es un paseo es lógico que se exija una compensación económica (o de cualquier tipo) por gestar un feto para otros. Menos mal que los izquierdosos sois los que no tenéis tabús y respetáis la libertad de las mujeres y todo eso.

Si una mujer está dispuesta a gestar un feto a cambio de dinero (u otro tipo de compensación) y una pareja o individuo está dispuesto a pagar ese dinero ¿dónde está el problema?

Por cierto, la legalización de la venta de órganos, igual que de las drogas, también debería hacerse. Pero volvemos a chocar con la doble moral izquierdosa, claro. Os cuesta mucho no meter las narices en los asuntos de los demás y encima pensáis que les hacéis un favor regulando su vida.