SENTIMENT CHE

Deduzco de la foto que Compromís acaba de salvar a otra persona: una pobre rumana forzada a prostituirse por alguna mafia.

KILU escribió:Mare meua, el buñol on fire, es tocarle a su Arcarde y se desata.

Y aquí es donde la pobre neuronita hace fffffbfbfbfbfbf y sale un hilillo de humo. Te toca los cojones quienes acusan a otros de estar a sueldo y es precisamente que lo que tu haces. Genial.

Exactamente. Es lo que hago. Que te crees que vas a tener la exclusividad o qué?

KILU escribió:
Definición gráfica de GROTESCO.

Ahí estamos.

Intenta arreglar el ridículo (otro más, y van. . .) que habeis hecho por no mirar primero el diccionario con risitas o con insultos.

Ese es tu nivel.

Ale, ahi te quedas.

Me voy a la playa.

nelo bacora escribió:
Ahí estamos.

Intenta arreglar el ridículo (otro más, y van. . .) que habeis hecho por no mirar primero el diccionario con risitas o con insultos.

Ese es tu nivel.

Ale, ahi te quedas.

Me voy a la playa.

Es admirable tu empeño en defender al Ribó, ahora hasta con la RAE!!! ¿Cómo era eso, fanboy, hooligan...?.

Pd: yo me voy a pasar el finde a Altea.

KILU escribió:
Definición gráfica de GROTESCO.

¿Os habéis enterado de la agresión a una monja en Granada? Se le cruza un tío por la calle y le suelta una hostia que le rompe la nariz y le pone el ojo bonico al tiempo que le dice "esto por ser monja"

Ahora vamos a contar los días que tardan las feminazis y los progretas en condenar la agresión. Lo de que ciertos políticos de mierda dejen de generar odio con sus declaraciomes hacia la Iglesia católica ya es mucho pedir.

Idea 1: ¿Y si le pegan a un fontanero (que a lo mejor es de CCOO) también hay que politizar el tema?

Idea 2: Por otro lado, falta mucho anticlericalismo en esta sociedad para sanearla.



PD: donde escribí "anticlericalismo", léase mejor antiteísmo.

Mario Alberto escribió:Idea 1: ¿Y si le pegan a un fontanero (que a lo mejor es de CCOO) también hay que politizar el tema?

Idea 2: Por otro lado, falta mucho anticlericalismo en esta sociedad para sanearla.



PD: donde escribí "anticlericalismo", léase mejor antiteísmo.

Hombre, si al fontanero sindicalista le pegan por ser sindicalista, quizá algo de carga política sí que tendría. Me sorprende que no veas nada extraño en el "esto por ser monja". De todas formas los sindicalistas son los que suelen agredir y no los agredidos, así que no tienen de qué preocuparse.

Por otra parte, dudo que el antiteísmo mejorase en algo la sociedad, y mira que soy ateo radical. Pero a mucha gente le hace falta alguna doctrina con valores morales férreos que cumplir a rajatabla para no ser despojos humanos, nos guste o no, igual que a otros les hace falta ser más tolerantes con la gente que no cumple sus normas doctrinales por considerarlas estúpidas. Hay delincuentes que se han reformado porque han descubierto una religión que les hace comportarse como es debido.

Es más, me parece que el anticlericalismo (que no es pegarle un puñetazo a una monja) es lo necesario, no el antiteísmo. De eso ya se hablará cuando tengamos una sociedad más madura (es decir, nunca).

lFran escribió: Hombre, si al fontanero sindicalista le pegan por ser sindicalista, quizá algo de carga política sí que tendría. Me sorprende que no veas nada extraño en el "esto por ser monja". De todas formas los sindicalistas son los que suelen agredir y no los agredidos, así que no tienen de qué preocuparse.

Por otra parte, dudo que el antiteísmo mejorase en algo la sociedad, y mira que soy ateo radical. Pero a mucha gente le hace falta alguna doctrina con valores morales férreos que cumplir a rajatabla para no ser despojos humanos, nos guste o no, igual que a otros les hace falta ser más tolerantes con la gente que no cumple sus normas doctrinales por considerarlas estúpidas. Hay delincuentes que se han reformado porque han descubierto una religión que les hace comportarse como es debido.

Es más, me parece que el anticlericalismo (que no es pegarle un puñetazo a una monja) es lo necesario, no el antiteísmo. De eso ya se hablará cuando tengamos una sociedad más madura (es decir, nunca).

Idea 1: Es que "ser monja" no tiene nada que ver con la política, es una opción personal, como la de ser músico, militar o voluntario de la Cruz Roja. De hecho, el hecho de que la gente piense que tiene que ver con la política convierte, paradójicamente, los casos anticlericales en reivindicaciones políticas. Este caso es un puto y simple delito de agresiones; el energúmeno debe ser condenado por ello y nadie tiene que salir a manifestarse, porque es dar pábulo a lo opuesto a lo que se desea. Es más eso es enfrentar a la sociedad en posturas maniqueístas que ni vienen al caso ni muchos queremos en vernos encasillados en ninguna.

Idea 2: Los valores éticos son, a mi parecer, superiores a los religiosos. No entiendo porque crees, desde tu ateísmo, que son necesarios para formar a una persona. Eso sí, hay que formarla en unos valores laicos positivos, firmes y correctos. Para ello es necesario el antiteísmo activo.

Hay que ir quitándole supersticiones a la gente que lo mismo se meten en una cruzada, que se fían de la homeopatía, se creen el horóscopo o se hacen veganos.

O siga, que la culpa de que un loco li pegue pel carrer a una monja és dels partits que critiquen a l'Església perquè fomenten odi? I això ho sabeu perquè el xaval ha dit que li han llavat el cap amb els dogmes de l'esquerra més radical, no?

Eduardo La Ley escribió:O siga, que la culpa de que un loco li pegue pel carrer a una monja és dels partits que critiquen a l'Església perquè fomenten odi? I això ho sabeu perquè el xaval ha dit que li han llavat el cap amb els dogmes de l'esquerra més radical, no?

Confundes criticar con generar odio. Hoy he leído que han intentado quemar la Iglesia de la universidad autónoma en Madrid. Tampoco creo que sea casual ni propio de gente enferma como la agresión a la.monja. Dale un vistazo a declaraciones y actitudes de políticos sobre la Iglesia católica (de podemos principalmente) y luego me dices si generan o no odio.

Mario Alberto escribió:

Idea 1: Es que "ser monja" no tiene nada que ver con la política, es una opción personal, como la de ser músico, militar o voluntario de la Cruz Roja. De hecho, el hecho de que la gente piense que tiene que ver con la política convierte, paradójicamente, los casos anticlericales en reivindicaciones políticas. Este caso es un puto y simple delito de agresiones; el energúmeno debe ser condenado por ello y nadie tiene que salir a manifestarse, porque es dar pábulo a lo opuesto a lo que se desea. Es más eso es enfrentar a la sociedad en posturas maniqueístas que ni vienen al caso ni muchos queremos en vernos encasillados en ninguna.

Idea 2: Los valores éticos son, a mi parecer, superiores a los religiosos. No entiendo porque crees, desde tu ateísmo, que son necesarios para formar a una persona. Eso sí, hay que formarla en unos valores laicos positivos, firmes y correctos. Para ello es necesario el antiteísmo activo.

Hay que ir quitándole supersticiones a la gente que lo mismo se meten en una cruzada, que se fían de la homeopatía, se creen el horóscopo o se hacen veganos.

Una monja no es una política, pero un tío que la agrede por ser monja muy probablemente lo haga por sus ideas políticas (llevadas al extremo). Igual resulta que el tipo simplemente tiene un trauma porque una monja violó a su padre, pero seguramente sea un piojoso radical que cojea de un pie determinado. De todas formas sí es verdad que el tema no debería tener más recorrido.

Claro que los valores éticos son superiores a los religiosos, pero a mucha gente a día de hoy sólo les entran si es por medio de la religión, como a un niño un medicamento mezclado con una gominola. Si la prédica religiosa es lo único que mantiene a cierta gente en el camino correcto ¿qué ganamos los ateos intentando cambiar eso? No se trata de que sea necesario o no; es que las personas no son una tabula rasa en la que escribir lo que te plazca sin dificultad.

Es como si un chaval se cuida mucho y saca buenas notas en vez de fumar porros en el parque porque está en un equipo de fútbol y se lo exigen. En realidad debería cuidarse y sacar buenas notas porque es lo mejor para él y no porque le obliguen, pero oye, si la única manera es ésa, no se la niegues. Una vez esté en el buen camino ya le abrirás los ojos. No estoy justificando con esto la existencia de la religión, sino simplemente su uso "terapéutico" hasta que de verdad la sociedad esté preparada para emanciparse de ella. De momento alguna utilidad tiene.

Por cierto, grandes científicos y pensadores han sido muy creyentes a lo largo de la historia, y no te tienes que ir al medievo. Obviamente es preferible la mayor asepsia intelectual posible y eso pasa por no creer en señores todopoderosos con barba blanca, pero vamos, que ser creyente no es sinónimo de ignorante homeopático.

Lo más curioso de esta noticia es que la monja no iba con hábito.
Iba de seglar

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

Sinceramente no puedo entender que se intente camuflar o desviar la atención sobre hechos que son cláramente inducidos.Si ya es asqueroso la quema de una Capilla.La agresión a una Monja no merece el mas mínimo desvio ya que es un hecho REPUGNANTE y como tal se debe de tratar.
No soy simpatizante del Clero (todo lo contrario) y de las Iglesias solo me interesa su Arquitectura y Arte.Que alguien agreda a una Monja lo digo,lo repito y lo seguiré repitiendo ..........ES REPUGNANTE.

Nadie aquí ha dicho que no lo sea, me parece.

El tema es del siempre, que se utilice este desgraciado y repugnante incidente para hablar de "su libro".

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

lFran escribió: Una monja no es una política, pero un tío que la agrede por ser monja muy probablemente lo haga por sus ideas políticas (llevadas al extremo). Igual resulta que el tipo simplemente tiene un trauma porque una monja violó a su padre, pero seguramente sea un piojoso radical que cojea de un pie determinado. De todas formas sí es verdad que el tema no debería tener más recorrido.

Claro que los valores éticos son superiores a los religiosos, pero a mucha gente a día de hoy sólo les entran si es por medio de la religión, como a un niño un medicamento mezclado con una gominola. Si la prédica religiosa es lo único que mantiene a cierta gente en el camino correcto ¿qué ganamos los ateos intentando cambiar eso? No se trata de que sea necesario o no; es que las personas no son una tabula rasa en la que escribir lo que te plazca sin dificultad.

Es como si un chaval se cuida mucho y saca buenas notas en vez de fumar porros en el parque porque está en un equipo de fútbol y se lo exigen. En realidad debería cuidarse y sacar buenas notas porque es lo mejor para él y no porque le obliguen, pero oye, si la única manera es ésa, no se la niegues. Una vez esté en el buen camino ya le abrirás los ojos. No estoy justificando con esto la existencia de la religión, sino simplemente su uso "terapéutico" hasta que de verdad la sociedad esté preparada para emanciparse de ella. De momento alguna utilidad tiene.

Por cierto, grandes científicos y pensadores han sido muy creyentes a lo largo de la historia, y no te tienes que ir al medievo. Obviamente es preferible la mayor asepsia intelectual posible y eso pasa por no creer en señores todopoderosos con barba blanca, pero vamos, que ser creyente no es sinónimo de ignorante homeopático.

Tienes razón, mejor droguémoslos hasta el atontamiento. Serán mucho más dóciles aún.

KILU escribió:

Ayuntamiento de Barcelona. Incentivar el comercio, la economía, atraer y cuidar el turismo y esas cosas de fachas. Los alcaldes de kanvio.

Todas estas también son de Barcelona:

El turismo desbanca al paro como principal problema de Barcelona, según una encuesta del Ayuntamiento

El odio al turista (y a la "gentrificación" bonita palabra) es un fenómeno en auge en algunas ciudades aparte de Barcelona, como Venecia o Berlín, dónde están hasta los cojones de los turistas y especialmente de los hipsters

KILU escribió:
Confundes criticar con generar odio. Hoy he leído que han intentado quemar la Iglesia de la universidad autónoma en Madrid. Tampoco creo que sea casual ni propio de gente enferma como la agresión a la.monja. Dale un vistazo a declaraciones y actitudes de políticos sobre la Iglesia católica (de podemos principalmente) y luego me dices si generan o no odio.

Lo que me faltaba por leer de buena mañana jajajajaj


Hombre pega a monja por culpa de Podemos.

Pues nada..

Hombre pega a gay por culpa del PP
Hombre roba a un ciudadano por culpa del PP
Hombre coge el dinero y se lo da a un banco por culpa del PP..

Lo tuyo es de ser un crackkk

Michel escribió: Lo que me faltaba por leer de buena mañana jajajajaj


Hombre pega a monja por culpa de Podemos.

Pues nada..

Hombre pega a gay por culpa del PP
Hombre roba a un ciudadano por culpa del PP
Hombre coge el dinero y se lo da a un banco por culpa del PP..

Lo tuyo es de ser un crackkk

"hombre pega a monja por culpa de Podemos" joder, no entiendes nada, desde luego no voy a perder el tiempo explicándote lo que es generar odio, crear caldo de cultivo o como quieras llamarlo, da igual, no te enteras. En serio, mírate lo de la B12 esa y aprovecha para curarte tu obsesión conmigo, sé que eso es difícil, les pasa a muchos, pero inténtalo.