Página 1309 de 1650
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 10 Jun 2017 16:52
por lFran
Lo de siempre: si tenéis pruebas de que Amancio Ortega no paga los impuestos "que le tocan" (¿cómo se mide eso?), presentadlas a los inspectores de Hacienda y seguro que le meten un multazo.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 10 Jun 2017 16:59
por KILU
Claro que hay pruebas: un empresario que gana pasta es, per se, un explotador, de ahí se deduce, sin dudas, que además es un defraudador.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 10 Jun 2017 18:06
por ANTIMESETA
Hay quien tenía una asistenta que le limpiaba hasta el culo y no la tenía ni dada de alta en la seguridad social,así también se puede empezar a hacerse uno rico
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 10 Jun 2017 18:31
por Mario Alberto
bong! escribió:
Hay quien piensa que es una medida de protesta para hacer ver que si pagase los impuestos que le toca habrían dinero para eso y para MUCHO más y, de paso, no se pondría la medallita de Salvador de la patria.
La gente, que le gusta conspirar...
Tócate los huevos. Y si muere alguien que proteste.
Por cierto, en el hipotético caso de que pagase menos de lo que le toca y de que fuese más dinero del que ha donado (que es mucho suponer), ¿quién te dice que se gastaría en sanidad y no en Calatravas o en mordidas? Mejor utilizarlo de verdad en lo necesario.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 10 Jun 2017 18:34
por KILU
ANTIMESETA escribió:Hay quien tenía una asistenta que le limpiaba hasta el culo y no la tenía ni dada de alta en la seguridad social,así también se puede empezar a hacerse uno rico
El ruedas? Pajarito.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 10 Jun 2017 18:48
por ANTIMESETA
KILU escribió:
El ruedas? Pajarito.
Ese mismo
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 10 Jun 2017 19:07
por KILU
El Consell favorecerá a contratistas que utilicen el valenciano
De esta manera, especialmente en situaciones de empate, al considerar la lengua como un elemento propio de la responsabilidad social, el empleo del valenciano será un elemento a favor de las empresas que opten a un contrato público de la Generalitat en competencia con otras. La cláusula lingüística permitirá beneficiar a las firmas que utilicen el valenciano respecto a las de fuera, y también frente a las radicadas en zonas de la Comunitat castellanoparlantes.
Empresarios de Requena, jódanse. Qué poquito queda para que empiecen a señalar y marcar comercios rebeldes y contrarios al régimen. Precioso.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 10 Jun 2017 19:28
por lFran
Se me ocurren dos preguntas:
1. ¿Qué significa "favorecer" aquí? ¿Regalar dinero público a amigotes? Porque es lo que parece.
2. Si viene una empresa de Cataluña utilizando el catalán y una de Requena utilizando el castellano ¿"favorecen" a la de fuera?
Tampoco sé muy bien qué influencia tiene la lengua que utilice una empresa para construir un parque, una rotonda o ponerle faldita a un monigote de semáforo. Quizá los columpios agarran mejor si los albañiles se dicen entre ellos "yeee, fill de puta" o el verde del semáforo es más intenso si el que lo puso dijo "déu n'hi do" al acabar.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 10 Jun 2017 22:55
por bong!
Mario Alberto escribió:
Tócate los huevos. Y si muere alguien que proteste.
Por cierto, en el hipotético caso de que pagase menos de lo que le toca y de que fuese más dinero del que ha donado (que es mucho suponer), ¿quién te dice que se gastaría en sanidad y no en Calatravas o en mordidas? Mejor utilizarlo de verdad en lo necesario.
Morir mueren todos los días por falta de medios, créeme.
Y tu argumento (por llamarlo de alguna manera) de Calatrava y mordidas... Según ese criterio que nadie pague. En fin, viva la caridad y que bueno es Don Amancio.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 11 Jun 2017 01:03
por nelo bacora
Mario Alberto escribió:
Tócate los huevos. Y si muere alguien que proteste.
Por cierto, en el hipotético caso de que pagase menos de lo que le toca y de que fuese más dinero del que ha donado (que es mucho suponer), ¿quién te dice que se gastaría en sanidad y no en Calatravas o en mordidas? Mejor utilizarlo de verdad en lo necesario.
Mira, sin entrar a hablar de medidas de protesta y coger o no el dinero (que no es dinero, precisamente) yo pienso dos cosas:
Una, que la filantropía, en mi modo de ver tiene que ser anónima. Si no lo es, pues será otra cosa pero no es filantropía. No tan desinterasda. En mi opinión.
Y luego, pues el que la donación sea finalista. Que la haga en equipos, en unos determinados equipos, pues es algo que se me escapa el motivo. .
Porque comprar unos determinados equipos, 290 nada menos. No sería más fácil dar el dinero y que cada hospital se lo gaste en lo que consideran que les hace más falta?
Luego ya podíamos entrar si lo que le falta a la sanidad española son 290 aparatos de esos, o gente que maneje los que ya se tienen.
Porque si al final los equipos se van a morir de asco en un rincón, porque no hay gente para manejarlos, pues hemos hecho unas tortas como un pan.
Pero bueno, que si lo ha dado , que se los cojan.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 11 Jun 2017 09:11
por KILU
1- una donación de más de 300 millones es imposible que sea anónima. Creo además que no ha sido él quien la ha hecho pública.
2.- la finalidad, al menos, que sea de quien pone los duros, faltaría más. Y más viendo quien puede manejar esa pasta.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 11 Jun 2017 10:08
por Iborra10
Las mismas encuestas ó peores que ha hecho Pere Fuset ahora, las hizo en febrero de 1995 Juan Cotino (Concejal de Policía Local / PP).
El millar de identificados que pasé por la criba de la Policía Local durante más de un mes fue clasificado, según el parecer de cada agente, como "demente", "exhibicionista", "voyeur", "alcohólico", "toxicómano", "pederasta", "enfermo de sida", "enférmo de epilepsia", "homosexual", "travesti", "raza", "acento" y otros calificativos de este estilo. El documento tuvo su origen en la obsesión de Cotino de erradicar la mendicidad y la prostitución de las calles de Valencia.
http://elpais.com/diario/1995/02/03/soc ... 50215.html
Pd: La misma mierda es un lado (derecha) que el otro (izquierda) aunque en este foro (yo lo respeto) los defendáis a muerte.
Re: RE: Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 11 Jun 2017 10:57
por lFran
KILU escribió:1- una donación de más de 300 millones es imposible que sea anónima. Creo además que no ha sido él quien la ha hecho pública.
2.- la finalidad, al menos, que sea de quien pone los duros, faltaría más. Y más viendo quien puede manejar esa pasta.
Lo que les jode a los progres de la "sanidá púvlica y de calidá" es que les diese él el equipamiento (ufff, menudo hijo de puta) en vez de darles la pasta para poder mangonearla como quisieran. Pero ya ves que se duda de las intenciones de Amancio por donar equipo contra el cáncer y no de los hijos de puta que no lo aceptan. Es de locos. Es como si donas comida a Cáritas y te la rechazan con cualquier pretexto estúpido.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 11 Jun 2017 10:59
por KILU
La periodista Esperança Camps se emocionó ayer con un artículo sobre el anuncio de la fecha y la pregunta del referéndum para la independencia de Cataluña. Y quiso dejar constancia de ello. La menorquina aseguró a través de un mensaje en su cuenta de Twitter, en el que adjuntó un enlace a la información, que «cuando sea mayor» quiere «escribir una crónica» como la publicada en VilaWeb -el periódico digital independentista de referencia y medio de cabecera de la expolítica- en la que se elogia el día en que se confirmó que habrá consulta soberanista.
La muchacha ésta es la encargada de los informativos de la nueva televisión valenciana. Todo en orden en el universo de CUPrumis.
Re: RE: Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 11 Jun 2017 12:36
por Mario Alberto
lFran escribió:
Lo que les jode a los progres de la "sanidá púvlica y de calidá" es que les diese él el equipamiento (ufff, menudo hijo de puta) en vez de darles la pasta para poder mangonearla como quisieran. Pero ya ves que se duda de las intenciones de Amancio por donar equipo contra el cáncer y no de los hijos de puta que no lo aceptan. Es de locos. Es como si donas comida a Cáritas y te la rechazan con cualquier pretexto estúpido.
Efectivamente es eso. Si la da en equipos no se pervierte por el camino.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 11 Jun 2017 13:21
por Mario Alberto
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 11 Jun 2017 14:56
por Rubén
Parece que esa cuenta está suspendida. A saber. En todo caso: Ley de Poe, a mí.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 11 Jun 2017 15:21
por ANTIMESETA
KILU escribió:
La muchacha ésta es la encargada de los informativos de la nueva televisión valenciana. Todo en orden en el universo de CUPrumis.
El jilipollas de Guardiola diciendo en un manifiesto en una concentración de independentistas que tienen todo el apoyo de todos los organismos internacionales, cuando en todos los países que han ido se les han mofado
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 11 Jun 2017 16:02
por KILU
Iborra10 escribió:Las mismas encuestas ó peores que ha hecho Pere Fuset ahora, las hizo en febrero de 1995 Juan Cotino (Concejal de Policía Local / PP).
El millar de identificados que pasé por la criba de la Policía Local durante más de un mes fue clasificado, según el parecer de cada agente, como "demente", "exhibicionista", "voyeur", "alcohólico", "toxicómano", "pederasta", "enfermo de sida", "enférmo de epilepsia", "homosexual", "travesti", "raza", "acento" y otros calificativos de este estilo. El documento tuvo su origen en la obsesión de Cotino de erradicar la mendicidad y la prostitución de las calles de Valencia.
http://elpais.com/diario/1995/02/03/soc ... 50215.html
Pd: La misma mierda es un lado (derecha) que el otro (izquierda) aunque en este foro (yo lo respeto) los defendáis a muerte.
La maravillosa y sorprendente relación entre la velocidad y el tocino.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 11 Jun 2017 18:35
por Mario Alberto
Y que Cotino fuera un miserable (por estas cosas o infinidad de otras) no mejora nada lo otro. El "y tú más" nunca ha sido un argumento válido.