SENTIMENT CHE

Rubén escribió: Se puede rizar el rizo, que cuando te interesa bien que usas los eufemismos: la han condenado porque un juez ha interpretado que ha humillado, bla bla bla. Pero esto lo ha hecho en twitter, así que la han condenado por twittear esas cosas, digo yo.

Me parece bien que la inhabiliten para ser profesora porque no creo que alguien con tanto odio sea capaz de enseñar Historia (que creo que es lo que esta chica ha estudiado) de manera sana, objetiva y rigurosa. Tampoco creo que pasara un psicotécnico serio para desempeñar esa profesión, pero esto ya es opinión de barra de bar 100%.

Vamos, que me parece una tipa bastante imbécil, con unas opiniones deleznables, muy cortita de miras y de mente (la entrevista que le hace Alsina es de vergüenza ajena), etc, etc, pero no creo que eso sea motivo para meter a alguien en la cárcel.

KILU escribió:Me preguntas (y dices que bromeo) si Carrero es víctima de terrorismo y me sales con un fallido atentado a Hitler. Te recuerdo que Carrero muere, junto a 2 personas más, en un atentado terrorista. Me dices lo de las manzanas. Me lo explique.

bong! escribió: Si hombre, te lo explico.
Lo de las manzanas es porque no has contestado a la pregunta.

Lo de que murieran dos personas más, me ha molado. Como te agarras a la pista, pareces Arantxa Sánchez Vicario... La burla (y el juicio) es a Carrero y por Carrero. Y lo sabes.

KILU escribió: Y? No es víctima de terrorismo? Y su familia?.... cuéntame.

KILU escribió: Mentira, no la condenan por twittear, si eso fuera así no habría cárceles en el mundo. La han condenado a un año (no entra en la cárcel) por cometer un delito consistente en despreciar y humillar a las victimas del terrorismo. No entiendo, sin embargo, que te parezca bien la otra condena, la inhabilitación cuando es por la misma causa (despreciar y humillar a las victimas del terrorismo).

nelo bacora escribió:Si los autores del atentado a Carrero Blanco se presentaran mañana en la puerta de la Audiencia Nacional y se confesaran autores del crimen, no les pasaría nada.
Estan amnistiados hace la hostia de años.

A esta gelipolla por reirse la condenan a carcel.

Yo no lo veo muy claro

Enviado desde mi SM-J120FN mediante Tapatalk

KILU escribió:MA lo del derecho comparado en el asunto de la apología del terrorismo es tanto como si me hablas del derecho marítimo alemán.

Hay quien parece que aún no se ha enterado de que el terrorismo en España ha hecho mucho daño.

Grifon escribió:Pero a todo esto, ¿cuál era el chiste? ¿tenía gracia al menos?

lFran escribió: No mucha, la verdad. Hacer humor negro y que no tenga gracia sí que es de cárcel.

Mario Alberto escribió:
Es que lo que es marcianamente absurdo (o peperamente absurdo) es que las víctimas del terrorismo gocen de una presunción de santidad y sean inviolables. Esta gilipollez de artículo de nuestro Código Penal no tiene similaridades en el derecho comparado de nuestro entorno.

"la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares"

De aquí a no poder atacar el comportamiento o personalidad de las víctimas del terrorismo queda nada. Ni a sus familiares (que ya riza el rizo de la absurdidad). Te cagas en la suegra de Carrero y te caen dos años.

Espero que acabe modificándose el 578 y se expurgue esa frase. Se empieza aquí y se acaba disolviendo la Asamblea Nacional.

Grifon escribió:Pero a todo esto, ¿cuál era el chiste? ¿tenía gracia al menos?