SENTIMENT CHE

Claro que me he dado cuenta. No soy abogado

¿Esto que es, hasta que uno se retira por aburrimiento?

nelo bacora escribió:Claro que me he dado cuenta. No soy abogado

¿Esto que es, hasta que uno se retira por aburrimiento?

Pues si te has dado cuenta deberías parar, no vaya a ser que te vuelva a insultar. Es el superconsejito del día.

No, cuelga tú.

icon_ojitos

lFran escribió: Juegos Olímpicos y obras públicas faraónicas. Obviamente una mala gestión te arruina aunque entre dinero a espuertas.

También, por ejemplo, [b]había bajado la deuda en los últimos años de los gobiernos peperos en esas dos ciudades[/b] y el mal llamado gasto social venía a ser el mismo porcentaje que ahora (mayor incluso en el caso de Valencia, como mostré un día con los presupuestos oficiales y convenientemente nadie comentó).

Bruselas impone a España la primera multa europea por falsear el déficit
La Comisión ve “negligencia grave” por manipular cuentas en la Comunidad Valenciana

#-o

Bruselas nos roba.

Bat, hablábamos de Valencia y Madrid ciudades, donde los últimos años peperos sí bajó la deuda (tan fácil como no gastar más de lo que tienes). Que nos han gobernado ladrones y sinvergüenzas no me lo tienes que decir a mí, que ya lo sé, pero esa noticia es a nivel autonómico.

CHEJOV escribió:Bruselas nos roba.

Mos furten tots. Vixca el PP

Gartenzwerg escribió:20 o 30... Un cachondo XDDD

Para llevar una rtv necesitas mínimo 300 personas. 500 es posible que sea un poco alto, pero no lo exagerado que supone 1800.

No hace falta, ni emitir todas las horas, ni hacer mucho más que informativos y programas de "interés autonómico". Para producir magazines de mañana o tarde no hace falta tele autonómica. Y el resto lo van a subcontratar a productoras externas. O pondrán pelis.

Mario Alberto escribió:
No hace falta, ni emitir todas las horas, ni hacer mucho más que informativos y programas de "interés autonómico". Para producir magazines de mañana o tarde no hace falta tele autonómica. Y el resto lo van a subcontratar a productoras externas. O pondrán pelis.

Si quieren crear dos canales de TV, dos de radio y elementos transmedia, así como redes sociales y demás, necesitas peña.

Si no hace falta un canal entero ¿para qué queremos dos?

Ahora bien, si "hay que enchufar " a un corresponsal de informativos en cada comarca hace falta mucha gente. Pero la relación coste beneficio para el contribuyente es ruinosa.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Mario Alberto escribió:Si no hace falta un canal entero ¿para qué queremos dos?

Ahora bien, si "hay que enchufar " a un corresponsal de informativos en cada comarca hace falta mucha gente. Pero la relación coste beneficio para el contribuyente es ruinosa.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pero, como puedes comprobar, el contribuyente pone con gusto la pasta, el culo y lo que haga falta.

Que va, los caprichitos nasionalistas siempre son rentaplas, y la nueva TV3 que nos van a montar no va a menos. Vaselina pa tós.

Creo que con una sola cadena podría quedar una televisión muy buena, apostando por la programación cultural y prescindiendo de programas tipo magacín, en las cadenas generalistas hay de sobra y pretender competir con ellas sería costoso y en vano. Algo que me haría mucha ilusión sería que retransmitiesen los conciertos de la Orquesta de Valencia, aunque desde luego no me hago ilusiones. Seguro que sería mucho más barato que retransmitir partidos del Valencia, Villarreal o Levante, que se pueden ver en otros canales.

Gartenzwerg escribió: Si quieren crear dos canales de TV, dos de radio y elementos transmedia, así como redes sociales y demás, necesitas peña.

Telemadrid mantiene en plantilla a unas 200 personas,pero es que tenia una plantilla de !!1100 empleados!! .....un desproposito.

En mi opinion las televisiones autonomicas son una ruina

Es que el que no vea que las TVs públicas son una ruina, que se ponga gafas de culo de vaso. Si Canal 9 fuese rentable, la empresa privada habría perdido el culo por rellenar el hueco que dejó, y así con todas.

Aunque cuando cerró Canal 9 se llevaba más lo de "noooo, ejque una tele pública no tiene que ser rentable, tiene que dar un servicio público, da igual que se pierda dinero". A ver si salen los números de cuántos valencianos han muerto en estos años por no poder disfrutar de un servicio público tan básico como son las películas de vaqueros de la tarde o las de Steven Seagal los domingos por la noche.

Bueno, eso me parece un poco como decir que nadie se iba a morir porque cerrasen bibliotecas, hemerotecas, museos y auditorios. Desde luego Canal 9 no era lo mismo, pero Punt 2 estaba bien. Una cadena centrada en programación cultural y documental y producción audiovisual sí que presta un servicio público por más que a mucha gente no le interese la cultura. Lo más caro en Canal 9 sería la compra y producción de deporte profesional, películas recientes, programas de variedades, coberturas especiales, etc. y todo eso es perfectamente prescindible.

Patchouli escribió:Bueno, eso me parece un poco como decir que nadie se iba a morir porque cerrasen bibliotecas, hemerotecas, museos y auditorios. Desde luego Canal 9 no era lo mismo, pero Punt 2 estaba bien. Una cadena centrada en programación cultural y documental y producción audiovisual sí que presta un servicio público por más que a mucha gente no le interese la cultura. Lo más caro en Canal 9 sería la compra y producción de deporte profesional, películas recientes, programas de variedades, coberturas especiales, etc. y todo eso es perfectamente prescindible.

Es que en primer lugar habría que definir lo que es un servicio público, y para mí una TV en ningún caso lo es. Como mucho un servicio de noticias 24h, y ya tengo mis dudas teniendo en cuenta en qué época vivimos.

En cualquier caso, creo que todos tenemos claro que empezar una cadena con dos canales y una radio y 500 trabajadores desde el día 1 no es un servicio público. En todo caso es un servicio a los enchufados que consigan un sueldazo por no hacer nada.

Madrid es una provincia, únicamente

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

Una TV pública no es más que un puto altavoz de quien manda, una fuente de adoctrinamiento vía "cultura", vía "entrevistas", vía "noticias"... Todo está, lógicamente, hecho a medida y para la causa de quien manda, y si pones ese altavoz en manos de los sectarios nacionalistas que tenemos aqui, el resultado puede ser explosivo. El ejemplo más evidente es TV3.

KILU escribió:Una TV pública no es más que un puto altavoz de quien manda, una fuente de adoctrinamiento vía "cultura", vía "entrevistas", vía "noticias"... Todo está, lógicamente, hecho a medida y para la causa de quien manda, y si pones ese altavoz en manos de los sectarios nacionalistas que tenemos aqui, el resultado puede ser explosivo. El ejemplo más evidente es TV3.

Totalmente de acuerdo, se podría comparar con lo que hoy es TVE no? Por hacer un símil de lo que nos espera..