Debate de Actualidad Política

[bat-che]

Otros rojos poniendo la noticia.

El PP propone una reforma de la ley para que los «memes» que dañen el honor de terceros sean delito

diputado del PP Teodoro García ... según las explicaciones que ha ofrecido en las dependencias del Congreso, si la persona afectada considera que un «meme» afecta a su intimidad, a su imagen o a su honor, podría denunciarlo y poner el caso a disposición de un juez.

http://www.abc.es/espana/abci-pp-propon ... ticia.html

Vamos, el 99% de los memes se les puede considerar que atentan contra la imagen cuanto menos.

[doemarin]

¿Han metido la palabra "meme" en un decreto o algo?

[KILU]

¿Han metido la palabra "meme" en un decreto o algo?

Si, igual que metieron "mordaza" a una Ley.

[bat-che]

¿Han metido la palabra "meme" en un decreto o algo?

Eso es como decir que el limite de velocidad en carretera no te afecta porque no especifican el vehículo ¿no? ](*,)

[doemarin]

Eso es como decir que el limite de velocidad en carretera no te afecta porque no especifican el vehículo ¿no? ](*,)

Yo me reía pensando en que la utilización de la palabra "meme" dentro de la Constitución. Que como es lógico no va a ponerse.

Una memez vaya.

[ANTIMESETA]

Podemos lanza una campaña para enfangar al Rey con falsedades sobre sus negocios








El Rey Felipe VI en Arabia Saudí tras la muerte del Rey Abdalá

El Rey Felipe VI en Arabia Saudí tras la muerte del Rey Abdalá
De un lado, los de Pablo Iglesias, IU, Esquerra y hasta Convergencia. Del otro, populares y socialistas, que se han unido para defender a Felipe VI de las acusaciones.

Ni la Jefatura del Estado parece estar libre de la trifulca permanente que algunos quieren instalar en la legislatura recién iniciada. A una semana de que el jueves 17 el Rey presida en el Congreso la solemne sesión de apertura del nuevo curso político, Podemos y los independentistas avanzan cuáles son sus intenciones respecto al papel institucional de Felipe VI.

Y todo a cuenta de una anunciada visita del Monarca a Arabia Saudí, país en el que varias empresas españolas tienen importantes intereses. Sin embargo, la visita ha sido utilizada, de forma coordinada, para cuestionar la actividad internacional del Jefe del Estado.

Así, la portavoz adjunta de Unidos Podemos en el Congreso Irene Montero censuró este martes el viaje que el Rey tiene previsto realizar este fin de semana y añadió que a su partido le "avergüenza" que "se haga fotos con dictadores".

"Debería avergonzarnos que el Rey, que representa la imagen de todo nuestro país, se haga fotos con dictadores. No querríamos que esas cosas pasaran", respondió Montero a los periodistas en los pasillos de la Cámara Baja.

En esta misma línea se expresó Íñigo Errejón, quien añadió que "a lo mejor" que el Rey haya elegido Arabia Saudí como el primer destino al que acudir con un Gobierno en plenas funciones no sea precisamente "el más adecuado".

Por su parte, el diputado de ERC, Gabriel Rufián, considera "tremendamente cuestionable a nivel democrático" que Felipe VI vaya a visitar Arabia Saudí, un país que vive bajo una dictadura que no respeta los Derechos Humanos.

"Lo del viaje de un Rey del Estado español a un régimen tan absolutamente antidemocrático no es nada nuevo, pero es cuanto menos denunciable y tremendamente cuestionable a nivel democrático", dijo Rufián.

A esta estrategia se sumó también el portavoz de la antigua Convergencia, Francesc Homs, quién se preguntó si el Rey Felipe VI va a mantener el mismo "interés" que su padre, el Rey Juan Carlos I, por países como en Arabia Saudí, un país que vive bajo una dictadura que no respeta los Derechos Humanos.

Homs se mostró "sorprendido" por la "persistencia" e "interés" que "indudablemente" ha tenido siempre el Rey emérito en los países árabes y, concretamente, en el régimen saudí, y en la "poca transparencia" que, a su juicio, ha habido en torno a esas buenas relaciones.

En defensa de la autonomía institucional del Jefe del Estado salió el portavoz del PP, Rafael Hernando, al considerar "oportuno" el viaje a Arabia Saudí, país en el que, según ha destacado, España tiene "importantes" intereses económicos.

Argumento similar al utilizado por el portavoz socialista, Antonio Hernando, que defendió este martes el viaje porque su objetivo no es otro que "defender" los "intereses" económicos de España y de sus empresas.

Joder cón los podemitas

[nelo bacora]

Total, que es un comercial el bueno de Felipe.

Para eso que pongan a Salvo. 8)

Intereses de empresas españolas no siempre coincide con intereses de ciudadanos españoles.

[Gartenzwerg]

Total, que es un comercial el bueno de Felipe.

Para eso que pongan a Salvo. 8)

Intereses de empresas españolas no siempre coincide con intereses de ciudadanos españoles.

Igual es que ha heredado los negocios del JuanCa. Que no sabía nada el romano...

[KILU]

MADRID// Los partidos de izquierdas en Andalucía se han encontrado con la cruda realidad de gobernar y verse ante la dificultad de elegir entre prioridades y lo que ocurre cuando el discurso global se enfrenta a la realidad local. Tanto IU como Podemos han apoyado la propuesta del PSOE de acelerar y apoyar la venta de corbetas de guerra a Arabia Saudí. José María González “Kichi”, alcalde de Cádiz, se ha mostrado a favor de la venta del material de guerra a la dictadura saudí por parte del Estado español que será construido en las factorías de Navantia situadas en la Bahía de Cádiz y Ferrol.

La moción aprobada en la diputación de Cádiz el pasado día 17 de febrero a propuesta del Partido Socialista decía lo siguiente: “No cabe duda, que para Navantia, y por ende para la Bahía de Cádiz, la firma del contrato con la Armada de Arabia Saudí supondría el salvavidas que garantizaría la viabilidad de sus astilleros, de su industria auxiliar y despejaría el futuro a corto y medio plazo, ya que, además de generar una ocupación, permitiría una continuidad en el trabajo para la mayor parte de su plantilla”.

O a lo mejor es que los rogelios ya no se acordaban de esto de hace unos meses.

[Mario Alberto]

Había leído "corbatas de guerra" y estaba alucinando.

[nelo bacora]

O a lo mejor es que los rogelios ya no se acordaban de esto de hace unos meses.

La putada es que creo que aún no se ha firmado el acuerdo.

A ver si el Felipe lo cierra.

Que se gane el sueldo por lo menos.

[lFran]

Vaya, el Kichi está en contra del capitalihmo zarvahe sólo cuando le interesa. Lo de contribuir a violar los derechos humanos se relativiza si hay puestos de trabajo de por medio.

[Rubén]

¿qué avatar llevaba?

En cualquier caso, si cuando el PP dice, como en este caso, que de lo que se trata con esta proposición no de Ley es "configurar de manera más precisa los derechos que protege la Ley Orgánica 1/1982, el Derecho al Honor, la Intimidad Personal y la Propia Imagen" el progreperiodista de manual entiende y dice que "El PP va a prohibir los memes", pues apaga y vámonos. Una chorrada más para entretenerlos.

Éste, no?

[bat-che]

Éste, no?

Realmente eso no es un meme. Es la cara del pobre... (a no ser que esté trucada )

[abraxas]

Y si nos ponemos a hilar fino... las fotografías también tienen copyright.

[tonino]

Sigan renegando

http://www.levante-emv.com/valencia/201 ... 90039.html

[lFran]

En 2012, año muy jodido y con Rita al frente, de 650 millones se se gastaban también unos 550 en eso que se llama "bienestar ciudadano", "gasto social" o como os apetezca, que es un camelo, pero bueno. En 2014, el penúltimo de Rita, de 650 se gastaban unos 550 en eso. Sacad los porcentaje si queréis y los comparamos con el de 2017. ¡Qué social es el PP!

[tonino]

Sí sí tos son iguales

http://www.elmundo.es/comunidad-valenci ... b462a.html

[lFran]

Sí sí tos son iguales

http://www.elmundo.es/comunidad-valenci ... b462a.html

Si aprendieras a entender lo que lees verías que ahora no he dicho eso, pero me temo que tu cerebro está demasiado lavado ya como para que salgas de los titulares.

[tonino]

Si aprendieras a entender lo que lees verías que ahora no he dicho eso, pero me temo que tu cerebro está demasiado lavado ya como para que salgas de los titulares.

Tú, ser superior, no hace falta que vengas a ilustrarme, lo he entendido perfectamente.

¿ Se puede saber a qué santo viene esa salida de tono y ese desprecio ?. Creo que no te he tratado de tonto núnca, al contrario, y no me gustaría cambiar mi opinión sobre ti, aunque si vas por esa linea yo también sé jugar.

Desgraciadamente tengo que sumergirme en el fondo últimamente más de lo que me gustaría y no en la supetficie o titulares cómo dices tú. Ojalá no tengas que pasar tú por ahí, así que solo te pido respeto.

De cerebro lavado nada ¿ te has enterado ?, soy pobre, no gilipollas.