SENTIMENT CHE

KILU escribió: Si que es. Que esta gentuza diga que la investidura es un "golpe de estado" y que el gobierno resultante es "ilegitimo" y encima manifestarse por ello es de una hipocresía y un falsedad que apesta.

Me referia a lo que dices sobre los pacificos manifestantes y la policia fascista bla bla...eso es una cosa que todavia no ha pasado, una idea o prejuicio tuyo sin escrúpulos,por lo tanto falsa.

En cuánto a lo de la investidura del caradura coincido en que es exagerado llamarlo golpe de estado pero sí es cierto que si el mismo Rajoy pedía la legitimidad de gobernar por ser la lista más votada debería reconocer también que ese número de votos no es suficiente para ser envestido, que debía haber conseguido apoyos y no lo ha hecho, va a gpbernar por una bajada de pantalones del partido ¿socialista obrero ?.

Le tenéis mucho miedo a que la gente se manifieste, os recuerdo que es un derecho civil muy sano

tonino escribió: Me referia a lo que dices sobre los pacificos manifestantes y la policia fascista bla bla...eso es una cosa que todavia no ha pasado, una idea o prejuicio tuyo sin escrúpulos,por lo tanto falsa.

En cuánto a lo de la investidura del caradura coincido en que es exagerado llamarlo golpe de estado pero sí es cierto que si el mismo Rajoy pedía la legitimidad de gobernar por ser la lista más votada debería reconocer también que ese número de votos no es suficiente para ser envestido, que debía haber conseguido apoyos y no lo ha hecho, va a gpbernar por una bajada de pantalones del partido ¿socialista obrero ?.

Le tenéis mucho miedo a que la gente se manifieste, os recuerdo que es un derecho civil muy sano

1.- Investido, no envestido.
2.- En cuanto a los apoyos, ya los tiene ¿donde está el problema? ¿no haber contado con los que ahora se tiran de los pelos? ¿donde pone que para formar gobierno debes contar con la extrema izquierda?.
3.- Miedo a que la gente se manifieste, ninguno. Pero si convocas una manifestación con lemas tan "democráticos" déjame que tenga dudas.

Además, ya sé que para esta gente la Ley es una cosa muy rara, pero es que esa manifestación podría ser constitutiva de delito.

Código Penal Artículo 494

Incurrirán en la pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de reuniones ante las sedes del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, cuando estén reunidos, alterando su normal funcionamiento.

Al primero que hable de la Ley Mordaza le doy un azucarillo, va.

¿Qué pasó con los catalanes que hicieron lo mismo hace unos años?

A mí el criterio del 10% me desconcierta. Según ese criterio yo soy pobre energético. Y, chicos, ni de coña.

Mario Alberto escribió:A mí el criterio del 10% me desconcierta. Según ese criterio yo soy pobre energético. Y, chicos, ni de coña.

En tu hogar sois incapaces de obtener una cantidad adecuada de servicios de energía por el 10% de la renta disponible?

La Iglesia prohíbe esparcir las cenizas de los difuntos o tenerlas en casa
El incumplimiento de esta medida puede suponer la negación del funeral al fallecido

http://internacional.elpais.com/interna ... 49301.html

Estos van a favorecer el apocalipsis zombie icon_relol

Le den por culo a la Iglesia

Kisses for KILU

Euge Mourinho escribió: En tu hogar sois incapaces de obtener una cantidad adecuada de servicios de energía por el 10% de la renta disponible?

Depende. No es lo mismo una familia monoparental que una numerosa. No es lo mismo una residencia que varias. No es lo mismo tener jardín que iluminar que vivir en una casa con tres dependencias. Si ingresas 4000 € ¿que más te da gastar 450? . Si ingresas 10000 ¿realmente te va a preocupar gastar 1100? Cambia mucho si tienes que pagar la hipoteca o si no. Depende de muchas variables. Por eso digo que me parece absurdo el criterio. O al menos queda muy cojo.

Debería estar acompañado por la cantidad de ahorro que hace/puede hacer la familia mensualmente. Y de otros factores, como el gasto necesario en transporte, por ejemplo.

bat-che escribió: Estos van a favorecer el apocalipsis zombie icon_relol

¿Y qué van a hacer cuando vean que nadie les hace caso? ¿Instaurar una Inquisición sólo para muertos?

Es que el 10% no hace referencia al gasto real, sino al gasto necesario para obtener una cantidad adecuada de servicios de energía. Después si hay gente que decide gastar más, allá cada cual, que haga lo que quiera con su dinero, pero evidentemente esa gente no entraría dentro de la pobreza energética.

De todas formas me da que todo esto son ganas de enmascarar un problema real que existe en España.

Un par de "pacificas" manifas, unos cuantos escraches, gritamos mucho, insultamos a la inteligencia... y ya tenemos nuestra fiesta de la democracia.

[tweet][/tweet]

Euge Mourinho escribió:[tweet][/tweet]

Y gracias a esa progre-flexibilidad en 2011 IU se abstuvo para que gobernara el PP. Gran noticia icon_relol !!!

Mañana a las 18:00hs se celebra el golpe de est... la investidura.

No os podéis imaginar el gustazo que me da ver a la extrema izquierda patalear como los niñatos que son.

Ya se veían en unas nuevas elecciones comiéndose al PSOE, pero no. Tendrán que esperar a las próximas.

SoyTaronja escribió:No os podéis imaginar el gustazo que me da ver a la extrema izquierda patalear como los niñatos que son.

Ya se veían en unas nuevas elecciones comiéndose al PSOE, pero no. Tendrán que esperar a las próximas.

No, no nos lo podiamos ni imaginar

Esa minoría de 7 millones de personas que están descorchando el champán... icon_relol . Una cosa es que no te gusten los resultados electorales y otra que tires por tierra el voto de tanta gente. Aunque supongo que para los que cuentan los pobres en millón arriba, millón abajo, 7 millones de personas no es ná.