El hilo de la economía del Valencia

[haddock]

Hombre, ya lo éramos. De esta forma al menos le sacamos rendimiento.

icon_dance

[haddock]

Hombre, ya lo éramos. De esta forma al menos le sacamos rendimiento.

icon_dance

[ARCO]

275,7 Millones de euros no son baba de perico.

[sindelar]

Ejem, mañana es 27 de agosto, día que deberíamos poder pagar los intereses del préstamo de Bankia. Y la Fundació sólo tiene 1,5 de los 4,8 millones que se necesitan. No sé vosotros, pero el tema me parece importante. :D

[hastings]

Ejem, mañana es 27 de agosto, día que deberíamos poder pagar los intereses del préstamo de Bankia. Y la Fundació sólo tiene 1,5 de los 4,8 millones que se necesitan. No sé vosotros, pero el tema me parece importante. :D

En el otro bar se estarán haciendo pajas de que mañana es el gran día en que Bankia se queda las acciones y nos vende por fin al inversor oculto, no?

No va a pasar nada.

Ampliación de plazo, por la buena voluntad que tiene la Fundación de pagar, y a esperar el juicio definitivo sobre el aval de la Generalitat.

[The Penis attack]

qué pesadez ! joder que se las queden ya o que nos cierren ya o que ya algo, pero ya.

[Drakul]

En el otro bar se estarán haciendo pajas de que mañana es el gran día en que Bankia se queda las acciones y nos vende por fin al inversor oculto, no?

No va a pasar nada.

Ampliación de plazo, por la buena voluntad que tiene la Fundación de pagar, y a esperar el juicio definitivo sobre el aval de la Generalitat.

Si es que no hay mas cojones de que así sea.

[Nightology54]

De ampliación de plazo nada:

EL BANCO EXIGIRÁ EN LOS PRÓXIMOS DÍAS QUE LA GV HAGA FRENTE A LO QUE NO PAGUE LA FUNDACIÓN
Bankia reclamará al Consell lo que no pague la Fundación VCF
(...)Por su parte Bankia, no aceptará capitalizar ni aplazar los 3,6 millones de euros que faltarán para completar los 4,8 millones. Según le afirmaron a PlazaDeportiva.com fuentes conocedoras de las negociaciones, el banco acudirá a la Generalitat a reclamarle tal cantidad al entender que el aval que concedieron en su día sigue teniendo total validez.(...)

icon_eheh

[Drakul]

Si ya sé que no vivimos en democracia sino en una dictudura de bancos y grandes empresas pero de ahí a que Bankia diga que la sentencia de un juez no tiene valor... es pasarse.

[Mario Alberto]

Bankia debe hacer eso. Si no, le prescribirá la acción.

[rourevalencià]

[Sagan]

A ver si alguien puede leer la edición papel, o la orbyt, de El Mundo... hay una noticia donde anuncian 3 propuestas de compra para el Valencia CF, a invertir 400 millones goof. una propuesta mantendría a Salvo :-k otra propuesta a Lolo icon_wee y la otra no dicen nada, quizá sea la de Fernando icon_silb

¡SOMOS RICOS AFICIÓN! ¡RICOS! icon_tititi

:P

[The Penis attack]

ahí solo ponen la versión madrileña, la que ellos llaman nacional. Supongo que eso sale en la edición de valencia, no? Vamos, seria heavy que en Madrid hubiera una línea hablando del VCF.. eso seria revolucionario hoy en día... si hay gente que hasta no sabe que el VCF jugó la champions el año pasado por eso del monopolio informativo.

[Sagan]

ahí solo ponen la versión madrileña, la que ellos llaman nacional. Supongo que eso sale en la edición de valencia, no? Vamos, seria heavy que en Madrid hubiera una línea hablando del VCF.. eso seria revolucionario hoy en día... si hay gente que hasta no sabe que el VCF jugó la champions el año pasado por eso del monopolio informativo.

http://elmundo.orbyt.es/2013/08/29/elmu ... 67802.html

[The Penis attack]

http://elmundo.orbyt.es/2013/08/29/elmu ... 67802.html

mmm versión nazi... por 0,89 centimos ya te podrias estirar un poco... :?:

[lFran]

A modo de off-topic: se decía que El Mundo, Marca y demás publicaciones de ese mismo grupo iban a cobrar por ver contenidos en su web. Vamos, que se acabó lo de copiar y pegar noticias directamente

[The Penis attack]

A modo de off-topic: se decía que El Mundo, Marca y demás publicaciones de ese mismo grupo iban a cobrar por ver contenidos en su web. Vamos, que se acabó lo de copiar y pegar noticias directamente

ElPaís digital en sus inicios era de pago y fue un fracaso absoluto. Muros de pago como el WPost es otro desastre, y eso que es de los más leídos del mundo.

Hay casos pocos casos que funcionen. El NY TImes te deja leer 10 artículos por mes, luego te esperar o tienes que pagar. el Financial Times es mixto, la mitad de los contenidos es libre la otra de pago. El Spiegel también será de pago en 2014 o 15 (no me acuerdo)

El problema de los grandes medios es que quieren seguir sus dirigentes cobrando sueldos de futbolistas y por eso ven lo digital terrorífico, porque aunque se forran con la publicidad y tal no les llega para mantener sus sueldos de de 13 millones al año como Cebrián.

Ingresar 2 o 3 millones en publicidad para un digital está muy bien, excelente.

Pero bueno, el problema de fondo es que la mayoría todavía no se han enterado de que va la película. The Guardian es un ejemplo de como saber adaptarse y triunfar durante el cambio.

[haddock]

Según SER Deportivos la Fundación prestará una serie de servicios al VCF a cambio de una contraprestación económica y generarán ingresos reales y legales para poder afrontar la posible refinanciación del crédito (si hay Aval).

[Grifon]

Según SER Deportivos la Fundación prestará una serie de servicios al VCF a cambio de una contraprestación económica y generarán ingresos reales y legales para poder afrontar la posible refinanciación del crédito (si hay Aval).

Es curioso, porque desde este punto de vista se sobreentiende que Fundación y Club no son la misma cosa (si no, dudo que fuera legal lo que tienen pensado hacer).
Sin embargo cuando se habla de que el VCF debe devolver el préstamo de la fundación, se sobreentiende que Fundación y Club sí es lo mismo ya que de lo contrario, ¿por qué tiene que pagar el club el dinero que se gastó la Fundación en comprar acciones y no paga el dinero que se gastaron los miles de socios y accionistas en hacer lo mismo?

[Drakul]

Es curioso, porque desde este punto de vista se sobreentiende que Fundación y Club no son la misma cosa (si no, dudo que fuera legal lo que tienen pensado hacer).
Sin embargo cuando se habla de que el VCF debe devolver el préstamo de la fundación, se sobreentiende que Fundación y Club sí es lo mismo ya que de lo contrario, ¿por qué tiene que pagar el club el dinero que se gastó la Fundación en comprar acciones y no paga el dinero que se gastaron los miles de socios y accionistas en hacer lo mismo?

Pues por temas legales. La deuda de la Fundación era originariamente del Valencia, se hizo una ampliación que no se podría cubrir. En aquel tiempo hubiera sido todo mas sencillo si se hubiera ampliado capital para pagar lo inaplazable y se hubiera refinanciado el resto a un mas largo plazo. Como en casi todo, cuatro años mas perdidos por Llorente. Eso sí, de no haberlo hecho así de mal no podrían haber controlado el club sin ponerlos ni se habrían llevado tanta pasta.

Y por cierto, solución había. Por ejemplo que Javi Fuego hubiera sido fichado gratis por la Fundación y vendido por cuatro millones al Valencia.