Página 1173 de 1650
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 11:33
por Gartenzwerg
No. Una cruz en una pared no es una prenda de vestir. Y ya te lo he puesto 3 veces.
Kisses for KILU
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 11:41
por nelo bacora
La cruz en la pared esta puesta por la Administración, por el Estado.
El pañuelo o la cruz en el pecho, es decisión de cada alumno.
No se ve la diferencia porque no se quiere ver.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 11:42
por lFran
Última vez que lo pregunto, porque ya cansa que contestéis lo que os da la gana: ¿a un cani le dejaríais entrar con gorra?
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 11:56
por KILU
lFran escribió:Última vez que lo pregunto, porque ya cansa que contestéis lo que os da la gana: ¿a un cani le dejaríais entrar con gorra?
Si, es una decisión personalísima y libre, que debe prevalecer frente a cualquier norma. Oh, qué progre me ha quedado.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 11:57
por tonino
]Y éste pide más reformas laborales ( pero para los demás, claro )
http://m.eldiario.es/clm/consejero-Cosp ... 94618.html
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 11:57
por bat-che
lFran escribió:Última vez que lo pregunto, porque ya cansa que contestéis lo que os da la gana: ¿a un cani le dejaríais entrar con gorra?
Estamos hablando de símbolos religiosos. Una gorra no es un símbolo religioso. Diferenciar entre una prenda que se viste por tema religioso a una prenda de vestir de calle. Igual que para ir a una iglesia se pide a las mujeres ir vestidas de forma adecuada.
Re: RE: Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 12:13
por Gartenzwerg
lFran escribió:Última vez que lo pregunto, porque ya cansa que contestéis lo que os da la gana: ¿a un cani le dejaríais entrar con gorra?
Yo hace ya rato que respondí a eso, el Benlliure debería mantener su postura si es norma interna.
Kisses for KILU
Re: RE: Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 12:19
por lFran
bat-che escribió:
Estamos hablando de símbolos religiosos. Una gorra no es un símbolo religioso. Diferenciar entre una prenda que se viste por tema religioso a una prenda de vestir de calle. Igual que para ir a una iglesia se pide a las mujeres ir vestidas de forma adecuada.
Entonces el cani debería hacer como el checo este, o belga, no recuerdo ahora, que se hizo la foto de carnet con un colador en la cabeza porque era miembro del Movimiento del Espagueti Volador, una religión totalmente respetable y con la misma base empírica que las demás.
No se puede ser una sociedad avanzada si tenemos que adaptar nuestras normas a la religión, sea la que sea.
Por cierto, primero distingues entre crucifijo y prenda de vestir, pero luego distingues entre símbolo religioso (el hiyab) y prenda de vestir (la gorra cani)... Algo falla.
Gartenzwerg escribió:
Yo hace ya rato que respondí a eso, el Benlliure debería mantener su postura si es norma interna.
Kisses for KILU
Estoy de acuerdo entonces.
Re: RE: Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 12:35
por nelo bacora
Gartenzwerg escribió:
Yo hace ya rato que respondí a eso, el Benlliure debería mantener su postura si es norma interna.
Kisses for KILU
Yo creo que no.
Es el derecho fundamental a la libertad religiosa lo que obliga a interpretar que el hiyab no es una gorra sin visera.
Y eso esta por encima de las normas internas.
Eso sin entrar en protocolos sobre cuando ir o no cubiertos los hombres y cuando las mujeres, que si que serían convencionalimos.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 13:10
por Gartenzwerg
El problema es que si la norma del centro que en el aula no puede llevarse ningún atuendo que cubra la cabeza, no deberían hacerse excepciones. Más que nada porque puede suponer un problema interno de discriminación. Y el instituto pierde toda la fuerza que pueda tener si otro alumno decide ir a clase con la cabeza cubierta.
Kisses for KILU
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 17:17
por S4M4
lFran escribió:Última vez que lo pregunto, porque ya cansa que contestéis lo que os da la gana: ¿a un cani le dejaríais entrar con gorra?
Además que la gorra no es una prenda que se lleve como algo que sirve para que los canis muestren respeto hacia el resto de personas que no tienen que llevar gorra porque son superiores.
Cada uno en su casa que crea y eduque como quiera, pero en el colegio público lo que se tiene que enseñar es que una niña que lleve el cogote descubierto no le está faltando el respeto a los niños ni a los profesores hombres.
En caso de conflicto entre criterios educativos y criterios religiosos, en la escuela los educativos tienen preferencia. Que no se preocupen que ningún educador va a ir a la mezquita a decirles cómo tienen que rezar.
¿Y si mi religión me dice que tengo que mandar a los hijos al colegio con camisetas que tengan mensajes contra los gays, los judios o los madridistas? me van a coartar mi libertad religiosa de difundir mensajes de odio contra las cosas que mi dios odia?
O si mi religión dice que tengo que ir en bolas al instituto?
¿Por qué los musulmanes pueden ir con velo y los pastafaris no pueden ir con un colador en la cabeza o con el atuendo pirata?
Re: RE: Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 21 Sep 2016 17:30
por S4M4
lFran escribió:
Ah, por cierto, los esclavos también aceptaban de buen grado los castigos físicos. Si ellos estaban de acuerdo ¿quiénes somos nosotros para condenarlo?
y la mutilación genital también es una tradición muy bonita a la que muchas niñas se someten de buen grado, además lo hacen sus allegadas que también están mutiladas así que hay que respetarlo y no ser racista
bat-che escribió: A mi me podría parecer denigrante que las mujeres vayan los domingos a la iglesia con una vestimenta apropiada para la ocasión, pero son las normas de la iglesia y lo hacen porque quieren. Este caso es lo mismo.
Estarías metiéndote donde no te llaman: en las normas de la iglesia para ir a la iglesia, aquí se habla de si la iglesia puede meterse en las normas de la escuela pública para ir a la escuela pública.
bat-che escribió:A mi que una mujer lleve un pañuelo en la cabeza por gusto me parece tan denigrante como llevar una gorra. Otra cosa es el burka.
Hay prostitutas que cobran 50 euros y otras que cobran 500 y no es que unas sean más putas que otras, se dedican a lo mismo.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 22 Sep 2016 13:59
por KILU
Que dice Pedro que si, que el quiere formar un gobierno alternativo con independentistas y Ultras podemitas. Con 2 cojones.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 22 Sep 2016 14:37
por Gartenzwerg
Dice Rajoy que ya no lo intenta más. Lo que no ha explicado es qué se supone que ha intentado.
Kisses for KILU
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 22 Sep 2016 16:07
por SoyTaronja
KILU escribió:Que dice Pedro que si, que el quiere formar un gobierno alternativo con independentistas y Ultras podemitas. Con 2 cojones.
Es el Pako Ayestarán de la política. Está en otra dimensión.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 22 Sep 2016 16:58
por tonino
Y qué más da ¿ Esos patriotas no independentistas quieren mucho a su pais ? ¿ En serio ? ¿ Se puede ser más Ultra que robando el dinero de todos, ganando haciendo trampas, destruyendo pruebas, tapando a amigotes, teniendo cajas B y así hasta el infinito ?
Jooodeerrr como quieren a España
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 22 Sep 2016 17:32
por lFran
Lo gracioso es que los indepes también se lo han llevado calentito. Pero oye, que el único malo es el pepé.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 22 Sep 2016 17:45
por Gartenzwerg
De qué indepes habláis? De CiU? XDDDDDDD
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 22 Sep 2016 18:57
por KILU
Gartenzwerg escribió:De qué indepes habláis? De CiU? XDDDDDDD
Si, XDDDDDDD
Re: RE: Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 22 Sep 2016 19:50
por Gartenzwerg
KILU escribió:
Si, XDDDDDDD
Esos son menos independentistas que tú. XDDDDDDDDDDPPP
Kisses for KILU