SENTIMENT CHE

The Penis attack escribió:Cuando se cargan a lolo y meten a los fundicionales actuales, los políticos ya sabían que el tema aval estaba en el juzgado y que salvo alineación planetaria iban a perder. En realidad a ganar, porque salta a la vista que lo están gozando. Y aun así, cambian todo, siguen dirigiendo en la sombra, y siguen rechazando ofertas para vender acciones. Hoy sale publicado que fuentes de la fundación afirman que una empresa de reconocida solvencia ha sido invitada amablemente a irse a la mierda cuando presentó una oferta cercana a los 50 millones por las acciones. http://www.plazadeportiva.com/ver/9358/ ... encia.html

Desde el primer día, que yendo a la hemeroteca lo podéis ver, Aurelio ha dicho que sin aval no hay tu tía, y que si bankia aceptara renegociar sin aval seria en términos de usura, osea, insoportables a todas luces. El banco sin aval no refinancia, sin refinanciación esto se hunde, y el 20 tantos de agosto está ahí ya, y no se va a poder pagar nada. A ver como lo arreglan. icon_palomitas

The Penis attack escribió:Cuando se cargan a lolo y meten a los fundicionales actuales, los políticos ya sabían que el tema aval estaba en el juzgado y que salvo alineación planetaria iban a perder. En realidad a ganar, porque salta a la vista que lo están gozando. Y aun así, cambian todo, siguen dirigiendo en la sombra, y siguen rechazando ofertas para vender acciones. Hoy sale publicado que fuentes de la fundación afirman que una empresa de reconocida solvencia ha sido invitada amablemente a irse a la mierda cuando presentó una oferta cercana a los 50 millones por las acciones. http://www.plazadeportiva.com/ver/9358/ ... encia.html

Desde el primer día, que yendo a la hemeroteca lo podéis ver, Aurelio ha dicho que sin aval no hay tu tía, y que si bankia aceptara renegociar sin aval seria en términos de usura, osea, insoportables a todas luces. El banco sin aval no refinancia, sin refinanciación esto se hunde, y el 20 tantos de agosto está ahí ya, y no se va a poder pagar nada. A ver como lo arreglan. icon_palomitas

hastings escribió: Pero es que si la Fundación vende por 50 millones, el resto del dinero, los 31 millones que faltan hasta los 81, ¿Qué pasa con ellos?

Sigue debiendolos la Fundación a Bankia?

En que se cobra Bankia, en cromos de Banega, Guaita y tal?

Ta jodio el tema.

P.D.: Y los pollos esos que pusieron esa denuncia contra el aval, ¿han ganado algo con ello? ¿estaban perjudicados en algo?

hastings escribió:
Pero es que si la Fundación vende por 50 millones, el resto del dinero, los 31 millones que faltan hasta los 81, ¿Qué pasa con ellos?

Sigue debiendolos la Fundación a Bankia?

En que se cobra Bankia, en cromos de Banega, Guaita y tal?

Ta jodio el tema.

hastings escribió: P.D.: Y los pollos esos que pusieron esa denuncia contra el aval, ¿han ganado algo con ello? ¿estaban perjudicados en algo?

Drakul escribió: Pues lo mismo que ha pasado con los pisos embargados, que salen a la venta por la mitad del valor y el banco se come con patatas la diferencia ya que no cobrarán esas deudas ni en un 10% de los casos.
Ellos no sé, el Valencia sí. Si querían que el Valencia pagara el prestamo de la Fundación que en la fundación votarán los valencianistas.

El Valencia tendrá que pagar al Real Madrid por el traspaso de Soldado

Según dictamina el artículo 21 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA: “Si un jugador profesional es transferido antes del vencimiento de su contrato, el club o los clubes que contribuyeron a su educación y formación recibirán una parte de la indemnización pagada al club anterior”. De esta manera, por el traspaso de Roberto Soldado al Tottenham Hostpur FC, el Valencia CF tendrá que pagar al Real Madrid CF aproximadamente 1.275.000 euros, mientras que también deberá abonar 225.000 euros al Don Bosco en concepto de derechos de formación.
Esta medida entra en vigor debido a que el internacional español tenía contrato vigente con el conjunto blanquinegro cuando se cerró la operación, por lo que la entidad de Mestalla deberá repartir el 5% de la cantidad del traspaso entre los equipos que educaron y formaron al delantero. Además, deberá abonar la cantidad especificada en un plazo máximo de 30 días, ya que de no ser así, una Comisión Disciplinaria de la FIFA podría sancionarle duramente.

Sagan escribió:El miércoles presentan los resultados de la Due Diligence que corresponden al Valencia, a ver que sale...

hastings escribió: ¿y que, que se cuentan por el otro bar?

¿estamos en causa de disolución? ¿va a ir Llorente a la cárcel?

¿Y Fernando, k ase, Fernando?

Salvo presenta mañana la 'due diligence', que eleva la deuda del club a 420 millones
A. BADILLO | VALENCIA..-

La euforia que respira el valencianismo a cinco días de que arranque una temporada ilusionante encontrará mañana su contrapeso. Es la fecha elegida por el consejo de administración para desnudar la delicadísima situación económica que atraviesa la entidad. Amadeo Salvo presentará en sociedad la 'due diligence' encargada a KPMG nada más acceder a la presidencia, cuyas conclusiones son demoledoras. El documento sitúa la deuda de la sociedad en torno a 420 millones de euros, frente a los 350 que reflejaban las cuentas de Llorente.

La razón de este desfase hay que buscarla en el crédito concedido en 2009 por Bancaja a la Fundación, que convirtió a una entidad insolvente en dueña del club y atrapó tanto al banco como a la Generalitat, avalista de la operación. El anterior consejo de administración siempre sostuvo que aquel préstamo debía recaer sobre los hombros de la Fundación -«no hay que confundirla con el club», se repetía con insistencia- y, como consecuencia de ello, descontó los 75 millones de la deuda del Valencia. Ahora KPMG tumba ese planteamiento y establece que es la sociedad anónima la que debe asumir el agujero, lo que a efectos prácticos significa que hay que volver a sumar a su pasivo ese dinero y que Llorente sólo redujo la deuda en algo más de la mitad de lo que dijo.

Aunque el Valencia todavía explora las consecuencias de este informe de auditoría, la primera conclusión es muy tranquilizadora tanto para Bankia como para el Consell, al margen del futuro desenlace de su batalla judicial: el club ya no sólo asume su responsabilidad respecto al crédito, sino que además un documento subraya que está obligado a ello.

No es la única lectura de la 'due diligence' del Valencia. La otra, igual de contundente, hace alusión a la situación crítica que atraviesa la tesorería blanquinegra. Una cuestión es el beneficio contable con que se ha ido cerrando cada ejercicio desde que Llorente tomó las riendas de la entidad y otra bien distinta el dinero que hay en caja para afrontar pagos. La tesorería estaba en negativo cuando Salvo accedió a la presidencia, coyuntura que se ha podido maquillar con las ventas de Tino Costa, Nelson Valdez o Roberto Soldado.

Esos ingresos han permitido aclarar las cuentas o afrontar el fichaje de Postiga, y también de ahí debe salir el dinero destinado al segundo delantero. Por eso no sólo importa vender bien, sino sobre todo cobrar la mayor cantidad posible al contado, pues lo que entra en caja es lo que otorga auténtica liquidez al club.

En este sentido, según ha podido saber LAS PROVINCIAS, el Valencia negocia con un inversor inglés la posibilidad de recibir de inmediato la totalidad del traspaso de Soldado. En el contrato con el Tottenham se establece un primer pago de 12 millones, dividiéndose los otros 18 en tres aportaciones de seis cada una. De prosperar el acuerdo, el Valencia percibiría ya todo el dinero, quedando sujeta la operación al interés que pactaran el club y el inversor. Aunque las conversaciones están avanzadas, se encuentran a la espera del visto bueno definitivo de la directora financiera, Inmaculada Ibáñez.

La previsión inicial era que la 'due diligence' del Valencia se hiciera pública a finales de julio, inmediatamente después de conocerse el alcance de la practicada a la Fundación. Sin embargo, la gira norteamericana y la venta de Soldado condujeron a Salvo a posponer la comparecencia pública.

Como se recordará, el análisis de KPMG a las cuentas del máximo accionista reflejó su delicada situación, aunque abrió una ventana a la esperanza en caso de que la entidad que preside Aurelio Martínez alcance un acuerdo con Bankia para refinanciar a 15 años su deuda, pagando sólo intereses hasta 2017. El plan de negocio permitiría al patronato afrontar los tres primeros ejercicios, otorgando viabilidad al modelo que sostiene el futuro del Valencia.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noti ... 30813.html

Sagan escribió:Que me expliquen la razón que aporta KPMG para que la deuda de la FVCF sea del Valencia y la de los miles de valencianistas que solicitaron créditos para comprar las acciones no. Menudo chanchullo de las auditoras... así está el mundo, viva la AAA+ al gusto!

The Penis attack escribió: esque es un risón todo esto de verdad. Pero bueno, si nos vamos a las alturas, lo normal es que la propiedad le pague al propietario sus deudas. Eso se hace en los holdings y en las grandes compañias. Te la compras y luego que la empresa te devuelva el dinero que has gastado en comprarla más intereses. Supongo que el razonamiento irá por ahí. Por algo los empresarios son ricos, tú. :?:

Sagan escribió:Que me expliquen la razón que aporta KPMG para que la deuda de la FVCF sea del Valencia y la de los miles de valencianistas que solicitaron créditos para comprar las acciones no. Menudo chanchullo de las auditoras... así está el mundo, viva la AAA+ al gusto!