SENTIMENT CHE

The Penis attack escribió: pero poner esas cosas en el foro leñe para que nos enteremos !

Sergio García ‏@sesegutierrez 7 h
he vísitado con cierta sensacion d asco algunos perfiles d twiter q se retratan x si mismos , ánimo @pedro_morata t escucho todos los dias

Pedro Morata ‏@pedro_morata 6 h
@sesegutierrez gracias. Están controlados : el perro , el collar, la correa y el amo

Lobo ‏@LoboVCF 9 h
@FranGuaita @ARIAS4EVER Vosotros sí que tenéis cojones para defender o denostar lo mismo dependiendo de quién lo haga, o digáis que lo hace.

Fran Guaita ‏@FranGuaita 9 h
@LoboVCF @ARIAS4EVER Exactamente lo que hace él con su comunicado selectivo. Pero Salvo es el salvador del VCF y la SER antivalencianistas.

Lobo ‏@LoboVCF 9 h
@FranGuaita @ARIAS4EVER Que lo filtra lo decís también vosotros. Porqué habría que creeros, porque sí? Habéis demostrado parcialidad total.

Fran Guaita ‏@FranGuaita 9 h
@LoboVCF @ARIAS4EVER No tienes que creerme. Me mencionas y te contesto. A mí me SOLO me preocupa que el VCF tenga soluciones. Como a ti.

Lobo ‏@LoboVCF 9 h
@FranGuaita @ARIAS4EVER A mi seguro, a ti quizá te interesa más que la SER tenga audiencia y buenos resultados empresariales. O seguro.

Fran Guaita ‏@FranGuaita 9 h
@LoboVCF @ARIAS4EVER Dar noticias no está reñido con seguir sintiendo las mismas preocupaciones por el VCF. Aunque tuviera otra profesión.

Fran Guaita ‏@FranGuaita 10 h
@chotisimo_ El proceso peligra, entre otras cosas, porque falta información en la VDR. No porque un MMCC tenga acceso a una PARTE de ella.

Chotísimo ‏@chotisimo_ 10 h
@FranGuaita Es que ningún MMCC debería tener acceso a la vida económica de un club de fútbol. Si el nivel está tan bajo pasádmela a mí.

Arco ‏@Arco_99 10 h
@chotisimo_ @FranGuaita ¿Y si solo tienes acceso a parte de ella, como sabes lo que falta?

Fran Guaita ‏@FranGuaita 9 h
@Arco_99 @chotisimo_ Este mediodía lo explicamos en Ser Deportivos. En la documentación está muy clarito. Lo que está y lo que falta.

Chotísimo ‏@chotisimo_ 9 h
@FranGuaita @Arco_99 No lo has entendido Fran. No saques pecho por tener la Data Room. Os habéis metido en un "fregao" importante...

Fran Guaita ‏@FranGuaita 9 h
@chotisimo_ @Arco_99 No saco pecho. Repito. Lo importante no es quién tiene la VDR, es la información que falta para el proceso de venta.

Joan Carles Martí escribió:El inversor árabe compromete 100 millones más para fichajes
La propuesta deportiva de la oferta favorita ha mantenido conversaciones con técnicos europeos - El exvicepresidente Miguel Zorío, imputado en el caso Nóos, impulsa la candidatura de Rus

joan carles martí | valencia Por si todavía existe alguna duda que la oferta árabe para comprar el Valencia es la más potente económicamente, la empresa con sede en Londres se ha comprometido a invertir 100 millones en fichajes. Una cantidad que habría que sumar a los 130 millones para terminar el nuevo Mestalla, más los otros 400 millones para comprar el club. Una operación total de 630 millones que cuenta con el respaldo financiero de la empresa estatal de petróleo y gas de Arabía Saudí, Saudi Aramco.

Conocido el plan financiero y el de infraestructuras, faltaba por descubrir la propuesta deportiva, y, según ha podido saber Levante-EMV, el inversor árabe está dispuesto a desembolsar otros cien millones para que la plantilla dé un salto de calidad. En ese sentido, la empresa que opta a comprar el Valencia ha mantenido conversaciones con diferentes técnicos europeos, pero ha decidido aparcar el nombramiento de un director deportivo hasta que no tome el control definitivo el club, en el caso de ganar el concurso.
La continuidad de la actual secretaria técnica que dirige Francisco Joaquín Pérez «Rufete» está en el aire, gane la oferta árabe o cualquier otra, puesto que cada una de las opciones que opta a entrar en el Valencia trae un responsable deportivo. Como es el caso de Amedeo Carboni, el candidato de la otra oferta favorita, donde también figura Alfonso Rus como presidenciable.

Zorío impulsa a Rus
El principal impulsor de la candidatura de Rus a máximo dirigente del Valencia, lleva el sello de Miguel Zorío. El empresario valenciano, imputado en el caso Nóos por el juez Castro, ha trabajado en los últimos meses en una oferta para comprar el club de Mestalla donde el inversor sería la multinacional ISG, la competencia de Arena en la construcción de estadios. Se da la circunstancia que Zorío ya fue vicepresidente del club durante la etapa de Vicente Soriano, y en temporada de gestión (2008-2009), la plantilla dejó de cobrar su nómina durante cuatro meses, hasta que se consiguió el crédito de 50 millones de Fomento Urbano de Castellón, la empresa de Eugenio Calabuig, actual presidente de Aguas de Valencia. Un préstamo que casi está liquidado.

Zorío también aseguró en una junta de accionistas del Valencia de 2008 que había un comprador para la parcela de Mestalla que estaba dispuesto a pagar alrededor de 300 millones, aunque meses después decidió dar marcha atrás.

Capitán Renault escribió:Discrepo, en la jornada 4 la mayoría no quería echar a Djukic.

VCF y Fundación VCF pagarán 15.000 euros semanales a PwC

El Valencia CF y Fundación Valencia CF abonarán a la consultora PwC 15.000 euros semanales durante el tiempo que dure el proceso de venta del club de Mestalla, según pudo confirmar PlazaDeportiva.com. Una cifra que según fuentes conocedoras de estos procesos es totalmente adecuada a los precios de mercado.

El proceso comenzó a contar formalmente desde el pasado lunes 3 de marzo y está previsto que se alargue unos dos meses, ya que para finales de abril está previsto que se tome una decisión definitiva de la venta en el patronato de la Fundación. Si se cumplieran esos plazos la factura ascendería a unos 120.000 euros en total por los servicios prestados.

Uno de los puntos que se ha tenido que discutir ha sido la forma de pago entre Valencia CF y Fundación. Finalmente el acuerdo para realizar el pago al que han llegado la Fundación y el Valencia CF es el siguiente: Cada uno pagará el porcentaje correspondiente a la cifra económica que reciba del montante final de la operación de venta. Es decir, de la valoración final de la oferta cada uno abonará el porcentaje que suponga la cifra que haya repercutido directamente en ellos.

Es decir, si el inversor paga 90 por las acciones, 150 por la deuda del club, 130 para acabar el nuevo estadio y 100 para fichajes la suma final sería de 470 millones de euros. De ellos, sólo 90 irían destinados a la Fundación, siendo esos 90 millones un 19% del total de la operación y con ello el porcentaje a asumir del pago a la consultora, que significaría que la Fundación debería abonar una cifra de 19.000 euros, y el Valencia CF unos 101.000 restantes.

LA CONSULTORA TENDRÁ UN PLUS SI ASESORA A LA OFERTA GANADORA

Además de los honorarios que cobrará la consultora Price, tendrá un estímulo económico de 400.000 euros si la oferta ganadora del proceso de venta es una propuesta que haya llegado accedido al proceso de venta de la mano de ellos.

En este segundo proceso que lidera la Fundación Valencia CF, junto al Valencia y a Bankia, la consultora puede haber recibido el interés de posibles compradores y haberles asesorado para que preparen una propuesta. Si el proceso de venta lo terminará ganando una oferta que hubiera llegado de la mano de PwC, la consultora tendría un bonus económico de 400.000 extras, según le aseguraron a este periódico fuentes conocedoras de la operación.

La cifra acordada de pago por parte de Valencia CF y la Fundación VCF es elevada para cualquiera de los dos. Sin embargo, ambas dan por sentado que realizarán el pago en una situación de desahogo económico que ahora no tienen, ya que este será una vez realizada la venta, y en teoría, ya con ambas entidades libres de deudas.

Lio escribió: es una propuesta que haya llegado accedido al proceso de venta de la mano de ellos.

Drakul escribió: Pues no, eso es tan fácil como injusto. El buen gestor es el que hace las cosas bien, los resultados deportivos y económicos a veces vienen de variables incontrolables, para bien y para mal.

hastings escribió:

Vaya, la hora de las excusas parece que se ha adelantado. ¿Que son, excusas preventivas?

Ya me dices si acaso cuales son los criterios para juzgar la labor de un presidente (en este caso) si no son los resultados economicos y deportivos que presente el club al final de la temporada.

Porque si las cosas que hace bien son peinarse, tener buen gusto al vestir y desparpajo hablando, que se presente a un casting de modelos de Cortefiel.

Pero que deje el Valencia para otro al que le importen mas los resultados que su ego.

Drakul escribió:Tú eres de los policías que cuando ven una colilla dicen "Aquí han fumado". Hacer las cosas bien es profesionalizar el club. Hacer las cosas mal es fichar solo pelotas. Hacer las cosas bien es tener una secretaría técnica competente, hacer las cosas mas es tener un tarugo/tonto útil y hacer operaciones a través de la empresa en la que curra tu hijo. Hacer las cosas bien es invertir en la cantera, hacer las cosas mal es soltarle la morterá al amiguete viejo y malo que te cuenta las cosas del vestuario. Hacer las cosas bien es invertir en la marca, hacer las cosas mal es vender que diriges un club arruinado y sin posibles (hasta cuando es así). Hacer las cosas bien es darle cariño a los padres de los niños de tu cantera, hacer las cosas mal es no conocer a ninguno de ellos. Hacer las cosas bien es pagarle al representante cuando se lo gane, hacer las cosas mal es dejar que Paterna sea el cortijo de un representante que te invita muchas paellas los domingos. Hacer las cosas bien es no meter al Valencia en operaciones tan oscuras como esta de la Fundación y encima colgarte medallas de que has reducido la deuda del club en esos 80 millones. Hacer las cosas mal es no cobrar por presidir el Valencia ya que al fin y al cabo te da un valor a tu nombre. Hacer las cosas mal es cobrar 400.000 euros y despedir nada mas llegar a varios mileuristas del club porque no hay dinero. Hacer las cosas bien es dejar el club mas grande. Hacer las cosas mal es haberte fumado un montón de patrimonio del club sin haber reducido deuda.

Y si haces las cosas bien, al final ganarás mas que perderás, pero esto es fútbol y a veces ni haciendo las cosas bien salen los resultados deportivos (lesiones, árbitros y azar).

Y lo mas jodido de todo es que podría seguir poniendo cosas que se hacían mal y se hacen bien, porque los años de Llorente han sido terribles, por mucho que haya entrado en Champions.