SENTIMENT CHE

sento escribió: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/2 ... 64117.html

Gartenzwerg escribió:
Dentro de poco no s van a cobrar por hablar... icon_tititi

PROPIEDAD INTELECTUAL | Cambio de criterio en cuatro meses

Los jueces dicen ahora que enlazar es legal y ponen en la cuerda floja a la 'Ley Sinde'

Desestima la demanda de la SGAE contra Indice-web.com por enlazar
Hace cuatro meses condenó a El Rincón de Jesús por los mismo hechos

Pablo Romero | Madrid
Actualizado miércoles 13/07/2011 11:32 horas

El sitio web indice-web.com -cuyo responsable fue demandado por la SGAE en 2009- no infringe ningún derecho de propiedad intelectual al enlazar a descargas directas de archivos protegidos. Así lo entiende la Audiencia Provincial de Barcelona en una resolución (PDF) que supone un auténtico varapalo a la llamada 'Ley Sinde', que prevé precisamente cerrar de forma rápida sitios web que se limitan a enlazar -sin alojar- contenidos.

La clave de la sentencia es que no considera enlazar a descargas directas (archivos que se descargan de discos duros virtuales o servicios de almacenamiento, como Rapidshare o Megaupload) como 'comunicación pública'. Concretamente, los magistrados aseguran enlazar a una película, a un disco o a una serie de TV no supone un acto de puesta a disposición de un archivo, ya que el sitio web de enlaces no los aloja.

La sala 7 de la Audiencia de Barcelona estima en su resolución que "la dinámica en estos enlaces del sitio indice-web.com del demandado sería la de que, al pulsarlos, el usuario accedería a la página del servidor de gran capacidad (Megaupload u otro) y, una vez allí, pulsando de nuevo, iniciaría la descarga del contenido interesado (...) Por tanto, la descarga del archivo se produce desde un sitio web diferente del sitio del demandado y el usuario puede advertirlo. Pese a su denominación, no se trata de descargas directas desde el sitio del enlace, sino que éste redirecciona -como se dice en la demanda- a otro distinto".

De esta manera, los magistrados confirman la sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona, que absolvía al demandado y que, en su momento, negó el cierre cautelar del sitio web porque no quedaba acreditado que estén cometiendo 'a priori' infracción alguna.

Varapalo a la 'Ley Sinde'

Esto supone un auténtico varapalo judicial a la polémica 'Ley Sinde', una serie de modificaciones legales previstas en la Ley de Economía Sostenible que prevén el cierre rápido de sitios web de enlaces a archivos protegidos por la propiedad intelectual. Lo que los jueces están diciendo claramente es que enlazar no supone infracción alguna.

"A ver ahora qué funcionario determina que enlazar supone un acto infractor de la propiedad intelectual sin que se exponga a una posible querella por delito de prevaricación", afirma uno de los abogados defensores, Javier de la Cueva, en una conversación telefónica con el Navegante, que recuerda que "éste es el criterio jurídico de los tribunales civiles especializados en interpretar nuestras leyes de propiedad intelectual, y que coincide además con el de los juzgados en numerosos casos idénticos seguidos en vía penal".

Según De la Cueva (que forma equipo junto a David Bravo en este caso), esta resolución constituye "la primera sentencia firme en vía civil dictada en nuestro país que declara que las páginas de enlaces a redes P2P o a webs de descarga directa no infringen derecho alguno de propiedad intelectual". No obstante, cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Mismos casos, sentencias opuestas

Se da la circunstancia que esta sentencia -cuya notificación se esperaba inicialmente para el 23 de marzo pero que se ha ido retrasando hasta la fecha- ha sido dictada por la misma Audiencia Provincial que condenó también en marzo a otro sitio web de enlaces, El Rincón de Jesús, a abonar más de 3.500 euros a la SGAE en concepto de canon. Su responsable, Jesús Guerra Calderón, renunció al recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Entonces, la sala 7 de la misma Audiencia de Barcelona sí consideraba 'comunicación pública' -y por tanto obligados a pagar las tarifas de la SGAE- los enlaces a archivos de descarga directa, para lo que se aludía a una "amplia interpretación" del concepto por parte de la Ley de Propiedad Intelectual. Y sostenía que "el demandado, al permitir desde su página web la descarga directa, lleva a cabo una puesta a disposición del público de las ofras afectadas".

¿Qué ha cambiado? Javier de la Cueva lo tiene muy claro: "Pedagogía, pedagogía, pedagogía. En este caso los jueces han entendido perfectamente que enlazar a un archivo de descarga directa no puede considerarse como comunicación pública tal y como exige la Ley de Propiedad Intelectual, dado que no es un acto de puesta a disposición porque el sitio web no aloja nada", concluye.

Por su parte, el dueño de El rincón de Jesús, Jesús Guerra Calderón, presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Twitter demuestra la ineficacia de la ley sinde http://bit.ly/qHQKv3 #tablasinde crea una página de descargas en tiempo real.

La lista de Sinde

122 páginas de enlaces serán denunciadas "desde el primer día" de funcionamiento de la comisión de Cultura. Varias piensan ya en emigrar de España y otras buscan vías para seguir en pie

Series Yonkis, Cinetube, Vagos o PorDescargaDirecta, todas ellas entre las 200 webs más visitadas de España, según el medidor de ranking Alexa. La lista incluye sitios de enlaces de todo tipo de contenido cultural. Las hay que sólo contienen filmes, como Bajandopelis.com, las musicales, como Gratismusica.org, o las dedicadas a los videojuegos, como Gamestorrents.com. También aparecen algunas reservadas a la descarga de programas. Pero la mayoría tienen de todo.

El listado incluye además todas las variantes tecnológicas posibles. Algunas web sólo tienen enlaces de intercambio de archivos (P2P). Unas usan el protocolo ed2k, el de eMule, y otras el protocolo bittorrent. Otras ofrecen enlaces a descarga directa mediante servidores externos como Megaupload o Rapidshare. Y las hay que sirven los vídeos en streaming. Ninguna alberga los archivos en sí. Este hecho las ha venido protegiendo. La mayoría de las denuncias contra estos sitios fueron archivados por los jueces. Pero eso era antes de la aprobación de la nueva ley.

tonino escribió:¿ Entonces ya no se va a poder bajar nada ?

tonino escribió:¿ Entonces ya no se va a poder bajar nada ?

Mira que me borro de interné y os dan por saco.. :D

Joseriver escribió:Uhm, y si estas páginas, en lugar de enlazar directamente a MU y tal, enlazan a un archivo en blanco sin publicidad (como una página en googledocs), ¿sería lo mismo?

Joseriver escribió:Pero han suspendido la Ley, ¿no?

En un movimiento sorpresa de hoy, el Representante Eric Cantor (R-VA) ha anunciado que va a detener todas las acciones de SOPA, matando con eficacia el proyecto de ley. Este movimiento es más probable debido a varias cosas. Una de esas cosas es que SOPA PIPA y se reunió de protesta en línea contra las cuentas grandes. Otra razón sería que la Casa Blanca amenazó con vetar la ley si hubiera pasado. Sin embargo, no es bastante tiempo todavía para celebrar, como PIPA (la versión del Senado de la SOPA) aún está en consideración.

Las protestas en línea sobre el proyecto de ley fueron sorprendentes y de gran tamaño. Se extendieron en cualquier lugar de Representantes callng, las empresas, y los senadores para hacerles cambiar de opinión, que se mueve activamente dominio de distancia y la orientación del modelo de negocio de las empresas que apoyaron / lobby a favor del proyecto. GoDaddy perdido más de 100.000 dominios en el espacio de unos 10 días debido a su participación en estos proyectos de ley, junto con otros objetivos diferentes. Reddit, en particular, ha sido influyente en cambiar el curso del SOPA y PIPA, y es una buena demostración de cómo la Internet permite a la democracia.

Jack Sparrow escribió:Han cerrado Megaupload

APNewsBreak: Feds Shut Down File-Sharing Website