SENTIMENT CHE

Mario Alberto escribió:
De Isco creo que ya hemos cobrado, si no Cazorla no hubiese podido jugar. De Dalport aun estamos esperando a que nos los presentes.

El caso Dalport terminó cuando sus pagarés no se pudieron cobrar y punto, solo había que esperar al día de vencimiento. Hay que reconocer vuestras dotes adivinatorias que antes de que se produjeran los hechos ya los habías condenado, como hacéis siempre, y alguna vez teníais que acertar.

Si os quedáis más contentos quedáis nombrados como "bruja Lola" del foro, lástima que esas dotes adivinatorias no os hicieran ver que Llorente no iba a democratizar el club, que la ampliación de capìtal era una maniobra para gobernar el club como si fuera el dueño con mayoría absoluta a lo Soler, pero sin poner un euro, que se iban a vender a los mejores jugadores y que esto no iba a servir para poner en marcha las obras del campo, ... y todas las mentiras que nos vendieron y que vosotros apoyávais y seguís apoyando.

Por cierto de Isco hemos cobrado, pero se dieron facilidades y se negoció como quedó demostrado por el hecho de que te pagarón con un pagaré ejecutable en una fecha posterior a la operación, y eso no se dijo y si se supo es porque no quedo más remedio que denunciar. Yo cada vez estoy más convencido que a Isco se le quería vender y se le ninguneo para que se fuera, y que quedará como que es él el que se quería ir ( no te recuerda a Benitez, ya se hizo algo parecido, Llorente es especialista ).

Si te viene alguien con apariencia de retrasado mental y con un sobre lleno de "estampitas", ya se que me van a hacer el famoso timo de la estampita. Y no hace falta ser la pitonisa Lola ni tener poderes adivinatorios.

Don Antonio Poyatos escribió:Si te viene alguien con apariencia de retrasado mental y con un sobre lleno de "estampitas", ya se que me van a hacer el famoso timo de la estampita. Y no hace falta ser la pitonisa Lola ni tener poderes adivinatorios.

Para timo de la estampita la ampliación de capital y el reparto de poder surgido de ella.

franvinya escribió:

Cualquiera diría que tú no has condenado ya a Barragán, por ejemplo.

franvinya escribió: Para timo de la estampita la ampliación de capital y el reparto de poder surgido de ella.

¿Y que tiene que ver la ampliación con los elementillos de Dalport?
No puedes usar la ampliación de capital (que esta más cerca de ser una actuación de trileros que del timo de la estampita) para defender lo que intentaron hacer aquellos personajes.

Una cosa no quita la otra....

Eugeni escribió: Cualquiera diría que tú no has condenado ya a Barragán, por ejemplo.

No, yo en cualquier caso lo que cuestiono es la maravillosa gestión que hace que tengas que fichar a última hora un parche porque no has sido capaz de hacer las cosas bien y antes.

Por el jugador, y por el Valencia, ojalá sea un crack y que sea un fichaje magnífico, pero eso no debe ocultar que la gestión no ha sido buena y si sale bien será una cuestión de fortuna, pero Barragan ni es la primera opción, ni posiblemente lo hubieran fichado si no se hubiera vendido a Mata, lo que ha provocado fichar corriendo al central y al lateral para tapar críticas.

Benitez no fué la primera opción, ni Baraja tampoco en su momento y posiblemente sin ellos no habriamos ganado los titulos que se ganaron, pero no siempre se te aparece la Virgen, es mejor hacer las cosas bien.

Don Antonio Poyatos escribió: ¿Y que tiene que ver la ampliación con los elementillos de Dalport?
No puedes usar la ampliación de capital (que esta más cerca de ser una actuación de trileros que del timo de la estampita) para defender lo que intentaron hacer aquellos personajes.

Una cosa no quita la otra....

Pero el timo de Dalport se descubre cuando los pagarés son fallidos, que es lo que deciamos algunos, que había que esperar al vencimiento de los pagarés y que si estos no eran válidos el timo iba a descubrirse, que es lo que pasó.

En su momento no era tan fácil adivinar si era un timo o no, porque las informaciones eran muy contradictorias e iban de la mano de gente de la seridad del gabinete de Garrigues o Caja Duero, y gente próxima a la Generalitat, incluso algunos medios de comunicación les daban cierta credibilidad. El timo básicamente se lo hacian a Soler y Soriano, y el timo se acaba cuando estos no pueden cobrar sus pagarés. Si realmente esta gente hubiera tenido dinero de verdad, Soler habría cobrado y estos serían los dueños del Valencia con o sin página web. O sea que el problemna no era de página web, sino de liquidez y no había más que esperar al vencimiento de los pagarés. Luego conforme transcurre el tiempo y se van viendo los incumplimientos es cuando se les ve el cartón y se va haciendo más evidente el timo, pero al principio no estaba tan claro, pero en cualquier caso la adivinación era innecesaria porque al final todo concluía en la ejecución de los pagarés. Por eso la gente que se pone medallas por sus artes adivinatorias me parece un poco absurda, pero bueno que se le va a hacer.

Algunos jugaron a adivinos y acertaron, pero digo lo mismo ojalá también hubieran adivinado las mentiras que se contaron para justificar una ampliación de capital que le da el poder absoluto a Llorente sin poner 1 euro.

sindelar escribió: Optimus, esa frase me desconcierta. confused.

queria decir titular, :P

:idea: .

franvinya escribió:
Si os quedáis más contentos quedáis nombrados como "bruja Lola" del foro, lástima que esas dotes adivinatorias no os hicieran ver que Llorente no iba a democratizar el club, que la ampliación de capìtal era una maniobra para gobernar el club como si fuera el dueño con mayoría absoluta a lo Soler, pero sin poner un euro, que se iban a vender a los mejores jugadores y que esto no iba a servir para poner en marcha las obras del campo, ... y todas las mentiras que nos vendieron y que vosotros apoyávais y seguís apoyando.

Oiga, que yo siempre dije que la disyuntiva Dalport-Llorente&cía era elegir entre de lo malo lo mejor, no me vengas con historias ahora.

Por cierto de Isco hemos cobrado, pero se dieron facilidades y se negoció como quedó demostrado por el hecho de que te pagarón con un pagaré ejecutable en una fecha posterior a la operación, y eso no se dijo y si se supo es porque no quedo más remedio que denunciar. Yo cada vez estoy más convencido que a Isco se le quería vender y se le ninguneo para que se fuera, y que quedará como que es él el que se quería ir ( no te recuerda a Benitez, ya se hizo algo parecido, Llorente es especialista ).

Facilidades. Tantas como que el Málaga ha tenido que pagar 7 millones y no 6 como habría pagado vía cláusula y sin "darle facilidades".

franvinya escribió: Pero el timo de Dalport se descubre cuando los pagarés son fallidos, que es lo que deciamos algunos, que había que esperar al vencimiento de los pagarés y que si estos no eran válidos el timo iba a descubrirse, que es lo que pasó.

El timo de Dalport se descubre el mismo día en que aparece Soriano con un logo que era un dibujo para colorear, o cuando sale el Antonio David ese del chalet de Boadilla del Monte que era la supuesta sede de Dalport.

En su momento no era tan fácil adivinar si era un timo o no, porque las informaciones eran muy contradictorias e iban de la mano de gente de la seridad del gabinete de Garrigues o Caja Duero

¿Sabes eso de "qui paga mana"?

incluso algunos medios de comunicación les daban cierta credibilidad

Sí, Toni Hernández y Julio Insa. Dos personas con la credibilidad a prueba de bombas.

El timo básicamente se lo hacian a Soler y Soriano, y el timo se acaba cuando estos no pueden cobrar sus pagarés. Si realmente esta gente hubiera tenido dinero de verdad, Soler habría cobrado y estos serían los dueños del Valencia con o sin página web. O sea que el problemna no era de página web, sino de liquidez y no había más que esperar al vencimiento de los pagarés. Luego conforme transcurre el tiempo y se van viendo los incumplimientos es cuando se les ve el cartón y se va haciendo más evidente el timo, pero al principio no estaba tan claro, pero en cualquier caso la adivinación era innecesaria porque al final todo concluía en la ejecución de los pagarés. Por eso la gente que se pone medallas por sus artes adivinatorias me parece un poco absurda, pero bueno que se le va a hacer.

Algunos jugaron a adivinos y acertaron, pero digo lo mismo ojalá también hubieran adivinado las mentiras que se contaron para justificar una ampliación de capital que le da el poder absoluto a Llorente sin poner 1 euro.

Perdona pero no, tú te empeñaste como haces siempre en decir que había que esperar (anda, justo lo que no haces ahora con Barragán) y que si poníamos en duda la operación era porque venían de Uruguay y eramos todos una panda de xenófobos.

Lo de Dalport olía desde el primer día, mucha gente primero se lo tragó pero luego vio que eran unos trileros. Tú en cambio te pusiste erre que erre como haces con todo y al final saliste escaldado.

Supongo que todo esto vendra porque el representante de Barragan sera Soriano o alguno de estos...

franvinya escribió:Algunos jugaron a adivinos y acertaron, pero digo lo mismo ojalá también hubieran adivinado las mentiras que se contaron para justificar una ampliación de capital que le da el poder absoluto a Llorente sin poner 1 euro.

MLL es el vicario de Bancaja, no tiene más poder que el de ir administrando la SAD y ver la manera de ir amortizando deuda.

Me he perdido...
Por que estamos hablando de Dalport en el post de Barragan??

Basicamente porque es la forma de desacreditar la opinión de franviya. Casi me alegro de que haya renovado Albelda porque de no hacerlo (como dije hace dos años cuando tiraron a Baraja y Marchena) yo estaría en una situación similar. Ahora, es la fuerza de la manada, los que me decían que no, son los mismos que ahora critican el supuesto error de Franviya (porque los errores de la manada son mas tolerables que los de un individuo aislado).

Drakul escribió:Basicamente porque es la forma de desacreditar la opinión de franviya. Casi me alegro de que haya renovado Albelda porque de no hacerlo (como dije hace dos años cuando tiraron a Baraja y Marchena) yo estaría en una situación similar. Ahora, es la fuerza de la manada, los que me decían que no, son los mismos que ahora critican el supuesto error de Franviya (porque los errores de la manada son mas tolerables que los de un individuo aislado).

Drakul escribió:Basicamente porque es la forma de desacreditar la opinión de franviya. Casi me alegro de que haya renovado Albelda porque de no hacerlo (como dije hace dos años cuando tiraron a Baraja y Marchena) yo estaría en una situación similar. Ahora, es la fuerza de la manada, los que me decían que no, son los mismos que ahora critican el supuesto error de Franviya (porque los errores de la manada son mas tolerables que los de un individuo aislado).

Intervención patrocinada por "Soy una injusta víctima de la sociedad S.A." Que como todos sabéis es una filial de "Incomprendidos Corporation"

Drakul escribió:Basicamente porque es la forma de desacreditar la opinión de franviya. Casi me alegro de que haya renovado Albelda porque de no hacerlo (como dije hace dos años cuando tiraron a Baraja y Marchena) yo estaría en una situación similar. Ahora, es la fuerza de la manada, los que me decían que no, son los mismos que ahora critican el supuesto error de Franviya (porque los errores de la manada son mas tolerables que los de un individuo aislado).

Cada día te pareces más a Quique :?:

PD: Viva la conspiranoia!!

Mario Alberto escribió: Intervención patrocinada por "Soy una injusta víctima de la sociedad S.A." Que como todos sabéis es una filial de "Incomprendidos Corporation"

haddock escribió: MLL es el vicario de Bancaja, no tiene más poder que el de ir administrando la SAD y ver la manera de ir amortizando deuda.

Claro coño. Es que se empeñan en personalizar en Llorente (manda sin poner 1 euro) cuando él esta porque lo llamaron los que sí que han puesto los euros.


P.D.: Además, otra cosa, que siempre se olvida. Incluso con el mapa accionarial salido después de la ampliación, Llorente debe de ser el quinto o sexto máximo accionista del Valencia.
Estarían la Fundación, Dalport (ah, no! estos no) Soler, Soriano, y luego no se si Silla. Y creo que luego ya iría Llorente.

O sea, que si que tiene puestos unos cuantos euros en el Valencia. Por los motivos que sean, pero los tiene.

Drakul escribió: me alegro de que haya renovado Albelda

Hombre, te ha costao, pero al final has visto la luz.

¿ves como no era tan difícil?

Mario Alberto escribió: Intervención patrocinada por "Soy una injusta víctima de la sociedad S.A." Que como todos sabéis es una filial de "Incomprendidos Corporation"

CHR escribió: Cada día te pareces más a Quique :?:

PD: Viva la conspiranoia!!

Ejemplos claros de lo que acabo de decir. No explican porqué sacan a colación a Dalport en el post de Barragan, se hacen los ofendidos, llaman consipiranoico, víctima de la sociedad, y después pueden hablar de un campo de fresas en Albadete... pero como dicen en mi pueblo: De forment ni un gra. De porque han sacado a Dalport, ni una coma.