SENTIMENT CHE

SoyTaronja escribió:Tú lo has dicho, pocos foreros hay que como yo dicen las cosas como las piensa sin importarle que cualquier gilipollas le conteste una gilipollez. Y eso molesta, y como molesta, pues van a lo personal y dejan a parte el tema del post.

pocos? no me jodas tio, eres el adalid de la sinceridad y la rectitud eh? tu dices las cosas como las piensas, y los que te contestan son gilipollas, pero los demás se ve que no, que las decimos solo por joder eh? no me hagas reir anda. no hay nada mas patético que alguien que por aversión, resentimiento y saña arremete siempre contra lo mismo por sistema y como un toro, sin un mínimo de criterio ni perspectiva. para ti y los que son como tú, cualquier cosa que haga vuestra bestia negra ZP es motivo de critica feroz y frontal. si es blanco porque es blanco, si es negro porque es negro, lo mismo si si que si no, por defecto o por exceso, vosotros siempre encontráis algo criticable y lo hacéis. sois mas previsibles que el resultado de un partido del manchester contra el moncada. y crees que molestas? che por favor, no me seas simple.

SoyTaronja escribió:Yo me cago en lo políticamente correcto, se llame feminismo, progresismo, zapaterismo y demás conceptos que hoy día son "bonitos" a la vista.

ay que risa maria luisa. tu te cagas sistemáticamente en todo lo que huela a Psoe, ZP, y progresismo en general, y no hay mas cuentos que valgan. y defiendes de forma gregaria y también sistemática ideas ultra conservadoras y todo lo que huele a rancio, justo lo que los progresistas pretenden extirpar de una sociedad moderna y a ti tanto te molesta. eres el abuelo cebolleta del foro tio, no nos cuentes milongas de políticamente correcto porque es que da risa. si eres un carca lo eres, no quieras ahora colarnos un discursito propio de plañideras.

SoyTaronja escribió:Podrá gustar o no, pero yo razono mis "odios", otros, como ya he dicho, parecen animales de tiro. ¿Que no están de acuerdo con lo que has dicho? Pues muy fácil, en vez de mostrarte sus argumentos, te llaman facha (o sargento chusquero) y ya está. Para qué discutir pudiendo insultar. No tienes más que echarle un vistazo a las dos últimas páginas para saber quién abre fuego.

que poca vergüenza tienes colega. vosotros que tenéis el "progre" todo el puto dia a punto para usarlo de forma insultante, cosa ademas ridícula por ser un diminutivo de progresista que es justo lo que somos los que lo recibimos, y a mucha honra, acusas ahora a la gente de insultar? no me digas más, tu cuando llamas hijoputa a alguien al menos lo argumentas verdad?

tu, y los de tu trinchera, que teneis menos argumentos que forrest gump borracho, y que os limitáis a un simplisimo ZP=caca, Psoe=malos, terroristas, vendenespaña, y que no salís de vuestros limitadisimos y rancios argumentos españolistas, acusas a los demás de no argumentar...? en serio, es ridiculo. mira a ver quien ha llamado giliprogre a tabalet, pero claro, como dijo un dia un tipo que afortunadamente ya no está por aqui, si lo dices tu es porque estas definiendo, si lo decimos los demás estamos insultando. sois de pena. venga, deja ya las milongas, reconoce que tu si ODIAS produndamente a ZP, el Psoe y todo lo que huela a un mínimo progresismo, y dejate de dártelas de nuevo mártir de lo políticamente correcto y de lloriqueos, que no cuela coño.

con esto rollo que nos has intentado colar me has demostrado tener muchas menos luces de las que te suponía. creí que eras un simple ultra conservador, ahora creo que eres solamente un simple.

icon_ojitos LOBO y sus infumables tochos de moralina casposa y sectaria. Cuanto tiempo.

!! Mira Zp como se lo monta !! :?:




=D> =D> =D> =D> =D> =D>

SoyTaronja escribió: No más que LOBO, tabalet, la farnerud, faas o tú mismo.

Me siento discriminado, te voy a empezar a insultar para que te acuerdes de mí a la próxima.

Joder LOBO te has quedado a gusto...

Deberiais relajaros más, que os va a entrar una úlcera algun día escribiendo posts, che.

tonino escribió:!! Mira Zp como se lo monta !! :?:




=D> =D> =D> =D> =D> =D>

Pues no sé que decirte. Ya sé que ha habido infinidad de ministros incapaces, inútiles e ineptos. Pero no recuerdo ninguna ministra cuya labor haya sido resaltable. Ni con UCD, ni con el PP, ni con el PSOE. Si alguien me hace memoria, please

Mari Tere no me vale que no tiene cartera...

Mes inútil que la menestra no he vist jo.. i ho dic després dels sues 5 anys coma a menestra... no al tercer segon de ser-ho... esque jo no soc misògen ni masclista.

Posesemismo escribió:pero aceptar como verdad que el hecho de que sean ministras, implica que han sido elegidas por ser mujeres y no por ser competentes... es una premisa machista de por si... y estaras de acuerdo conmigo...

En ningún momento he dicho que sea una verdad, he dicho que surgen dudas en cuanto el propio Gobierno destaca el hecho. Y tampoco lo he dicho exclusivamente de las ministras, he incluido en las dudas a los ministros.

DEITY escribió:y surge, casi inevitablemente, la duda de si algún ministro o ministra está a cargo de su ministerio por sus aptitudes o por haber nacido hombre o mujer.

bat-che escribió:Si son competentes o no ya lo veremos. A dia de hoy hacer juicios de valor como te han dicho puede sonar incluso machista y acabar pecando de lo que uno critica.

Te digo lo mismo que a Posesemismo y subo a que cites donde he hecho juicios de valor y en qué puntos mi discurso es machista porque, repito, he cuestionado tanto la presencia de ministros como de ministras. No cuestiono por sexos, cuestiono por "paridades".

Y a todo esto, creo que ZP se ha cargado su "paridad", ahora hay mas ministras que ministros. La ministra de Igualdad debería tomar cartas en el asunto.

Posesemismo escribió:Mira el problema de la igualdad, sobretodo en el acceso al trabajo y cargos de relevancia, es un problema real y complejo... no se si la mejor solucion es poner cotas o porcentajes... pero de entrada por algo se empieza... ojala algun dia no sea necesario imponer nada a nadie porque la igualdad sea un hecho claramente reflejado en la realidad.

Soy consciente de que hay un severo problema no sólo en el acceso al trabajo o a puestos de relevancia, sino en cuanto a salarios por las mismas funciones, que es mucho más sangrante.

Para mí los porcentajes y paridades no son una solución a estos problemas. Hay un problema de educación social que no se puede resolver a base de medidas paternalistas o discriminaciones positivas. Meter con calzador a mujeres (u hombres) para equiparar porcentajes maquilla el problema estadísticamente, pero no lo soluciona. Es más, lo agrava en cuanto a que el hombre o la mujer pasan a ser un relleno para ajustar estadísticas.

Insisto por si a alguien aún le suena machista mi discurso: no estoy cuestionando las aptitudes de la mujer o sus derechos a un trato justo, digno e igualitario; estoy cuestionando lo inadecuado de unas formas que son relativamente efectivas de cara a la galería y muy poco útiles para la finalidad que presuntamente tienen.

¿Pero qué podemos esperar de un tío que se autocalifica de "feminista radical"?, pues idioteces como esta de la paridad. Tan casposo es el machismo como el feminismo, si encima es radical ya es la leche, y si encima presumes de serlo, ni te cuento, y si encima siendo de un género te identificas con el otro, apaga y vámonos.

ZP icon_gayer

Fijaos que pose mas molona en la foto... wow.

POSeseMISmo escribió:ZP icon_gayer

Fijaos que pose mas molona en la foto... wow.

No me había fijado... está sacando su lado femenino

Es un tigre el cabron...

Yo despues de tanto debate... he llegado a la conclusion, de que si llegara a presidente, seria peor que ZP... yo solo pondria ministras, ni paridad ni hostias... todo el dia rodeado de mujeres... lo mejor que hay.

POSeseMISmo escribió: Es un tigre el cabron...

Yo despues de tanto debate... he llegado a la conclusion, de que si llegara a presidente, seria peor que ZP... yo solo pondria ministras, todo el dia rodeado de mujeres... lo mejor que hay.

yo mejor, me rodearía de becarias, todo el día afilando el lápiz :D .

Si quereis ver que piropos regala la derecha al nuevo govierno mirar el enlace que os adjunto, es un breve resumen de lo que opina la cope, la razon el mundo, abc... lo mejorcito de cada casa



http://www.20minutos.es/noticia/369428/ ... /criticas/


simplemente estoy sorprendido de que laa gente piense asi. No se miran al espejo en su casa. no escuchan o piensan lo que dicen.
no se me averguenzo de estos comentarios.

aton escribió:Si quereis ver que piropos regala la derecha al nuevo govierno mirar el enlace que os adjunto, es un breve resumen de lo que opina la cope, la razon el mundo, abc... lo mejorcito de cada casa



http://www.20minutos.es/noticia/369428/ ... /criticas/


simplemente estoy sorprendido de que laa gente piense asi. No se miran al espejo en su casa. no escuchan o piensan lo que dicen.
no se me averguenzo de estos comentarios.

Es una verguenza lo que la jente piensa del govierno si.

yo lo que me planteo es si esa gente tiene miedo de que una mujer lo pueda hacer mejor que ellos. Por que normalmente cuando uno critica tiene que tener fundamento y para mi ser mujer no es ningun fundamento para criticar, digo yo vamos.
la gente se coje a lo que sea para tener un fundamento valido (aunque en este caso no lo es) para poder (o intentar) ridiculizar al contrario.

aton escribió:yo lo que me planteo es si esa gente tiene miedo de que una mujer lo pueda hacer mejor que ellos. Por que normalmente cuando uno critica tiene que tener fundamento y para mi ser mujer no es ningun fundamento para criticar, digo yo vamos.
la gente se coje a lo que sea para tener un fundamento valido (aunque en este caso no lo es) para poder (o intentar) ridiculizar al contrario.

si yo tanbien opino ke la gente se coje a un fundamento para intentar ridiculizar sin fundamento a una mujer ke es tan balida como un hombre con un fundamento normalemnete valido que aunque no lo es puede ser vamos es lo que yo pienso que creo que es como tu que cuando una mujer vale no es por ser una mujer sino que su fundamento por ser mujer es distinto del hombre pero que fundamentalmente es mujer porque no es hombre no por que no es valido el hombre que al fundamentar su critica de mujer al ser hombre no acaba de tener un fundamento valido es lo que yo me planteo normalemnete al ridiculizar al contrario pero vamos es mi opinion tan respetable como cualquier otra fundamentada.