El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Qui es Bob ??Lord Mylon escribió:Ante el temporal del inicio con las ventas, los que se borran y el bajón mental de Gracia, este conjunto necesita equilibrio, estabilidad y ganas. y por eso sobran jugadores como Guedes, Gameiro y el actor secundario Bob...
Alguno jugará, porque la plantilla es corta, pero en principio lo de ayer es lo mejor que hay
me quede igual. Tu no expliques molt no siga cosa que jajajaja bueno dona igualLord Mylon escribió:
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
Racic es así de lento, es su forma de jugar, por eso no lo veo como MCD, ojalá venga alguien en enero porque ayer defendíamos con diez jugadores dentro del área.Storg escribió: Mención especial para Gayà, Soler, Racic (¿Soy el único que lo ve algo lento de movimientos?), Cheryshev... Ni una queja de nadie.
Perdona jejeVera3k escribió:me quede igual. Tu no expliques molt no siga cosa que jajajaja bueno dona igual
La cruda realidad de este equipo, se deja los huevos en determinados partidos que los ven todo el mundo y en otros se tocan la faba por qué nadie los ve.ANTIMESETA escribió:Siempre tán animoso
En sus manos está demostrar si realmente están implicados o es la enésima "sobremotivación puntual" por tratarse del Madrid o el Barça... :|Dave1982 escribió:La cruda realidad de este equipo, se deja los huevos en determinados partidos que los ven todo el mundo y en otros se tocan la faba por qué nadie los ve.
El Valencia de Kempes me contaron que les pasaba igual, en casa jugaban a saco y fuera se relajaban y palmaban, deberíamos exigir siempre máxima implicación y no cuando quieren los señoritos, que esto es muy de los 90, ganar a Farça y Mandril y la temporada ya está hecha.
Si nos quejamos de los sapos porque echan cojones contra nosotros y nos ganan y les decimos lo mismo, nos deberíamos nosotros también poner las pilas en todos los partidos.
Me parece de una torpeza enorme por parte de Superdeporte tildar el partido del otro día "venganza" por un presunto atraco que nos hicieron hace 69 años. Y digo torpeza porque al asociar ambos partidos y además con la palabra venganza está asumiendo implícitamente que lo del otro día fue un robo pero a nuestro favor, cuando no es así.abraxas escribió:
+111111111111111111111111111111111111111111Savatage84 escribió:Me parece de una torpeza enorme por parte de Superdeporte tildar el partido del otro día "venganza" por un presunto atraco que nos hicieron hace 69 años. Y digo torpeza porque al asociar ambos partidos y además con la palabra venganza está asumiendo implícitamente que lo del otro día fue un robo pero a nuestro favor, cuando no es así.
Si esa es tu teoría y método de actuar, me parece correcto, pero como igual de no acertado te parece el derrotismo, cenicismo, etcccc, a otros nos puede parecer que vives en los mundos de Yupi con los Lunnis, y que no ves lo que esta pasando. Así que si tu actúas así, las respuestas pueden se "asá" y que te llueva.nokeer escribió:A ver si crees que para mí es plato de buen gusto entrar aquí y tener que comerme el ambiente de derrotismo, "cenicismo" y brazos caídos que hay por aquí. Pues me lo como y no digo nada. Pero si toca repartir zascas, se reparten y no pasa nada, asumidlo.
Seguid cayendo en la trampa de los mensajes que se lanzan desde la meseta que intentan fijar nuestro objetivo en la permanencia, seguid...
Hay equipo para mucho más, pero desde allí, aprovechando que el Pisuerga para por Valladolid, aprovechan la convulsión institucional para contagiar al equipo, que al final es el que juega los partidos. No os dejéis engañar.
A mí en absoluto me molesta que llueva, cada uno puede hacer lo que crea conveniente (siempre que no se falte al respeto, claro), y así también cabe la posibilidad de que cada uno se retrate con sus mensajes. La diferencia está en remar a favor de obra o en contra.RatoLi escribió:Si esa es tu teoría y método de actuar, me parece correcto, pero como igual de no acertado te parece el derrotismo, cenicismo, etcccc, a otros nos puede parecer que vives en los mundos de Yupi con los Lunnis, y que no ves lo que esta pasando. Así que si tu actúas así, las respuestas pueden se "asá" y que te llueva.
Te repito lo de los recopilatorios, pero tu actúa como tu creas conveniente, los zascas los mandas a Valencianistas como tu, que como tu tienen su manera de pensar y actuar. Cada vez que saquemos un mal resultado, que ha sido lo normal en este inicio, recopilamos tus mensajes, y te damos zascas?
Y no es ser negativo, derrotista o brazos caidos, es realidad. ¿Y que los mensajes vienen de la meseta? los hechos, que no mensajes, vienen desde nuestra dirección del club que nos ha dejado hecho un solar. Ellos mismos se han encargado de malmeter, engañar, mentir a los jugadores. Les sobra y les basta para crear ese ambiente y desestabilizar. ¿ O no se ha visto en este inicio de temporada??
Jajajajaja Ojalá que sí, porque significará que al VCF le va bien, a pesar del ambiente derrotista de estos lares. icon_palomitasRatoLi escribió:Es mi manera de pensar. Un saludo y si vas a seguir multicitando, que sean todas las semanas. Será sinonimo que las cosas deportivamente van bien .porfaplis
Tendrían que haber puesto: Se hace justicia 69 años después.Savatage84 escribió:Me parece de una torpeza enorme por parte de Superdeporte tildar el partido del otro día "venganza" por un presunto atraco que nos hicieron hace 69 años. Y digo torpeza porque al asociar ambos partidos y además con la palabra venganza está asumiendo implícitamente que lo del otro día fue un robo pero a nuestro favor, cuando no es así.
Totalmente.Savatage84 escribió:Me parece de una torpeza enorme por parte de Superdeporte tildar el partido del otro día "venganza" por un presunto atraco que nos hicieron hace 69 años. Y digo torpeza porque al asociar ambos partidos y además con la palabra venganza está asumiendo implícitamente que lo del otro día fue un robo pero a nuestro favor, cuando no es así.
ja ho se . No pasa res ;)Lord Mylon escribió:Perdona jeje
Que quant escribia no me enrecordava del seu nom, es Correia, que en defensa es un destarifo.
Pues yo recuerdo con 17 años salir del bachiller pasando por el kiosko para leer todos los días el súper sobre Cristiano. Menudo veranito con aquel "café"Miroslav escribió:Totalmente.
Si estos estrategas son los que tienen voz suficiente para hacerse oír en defensa del Valencia...
Ni hacía falta resucitar una efeméride olvidada desde hace decenios, ni hablar de "devolución" de un atraco hace otra cosa que dejar en el aire que lo del otro día fuera injusto. Y no lo fue, digan el Marca y Butragueño lo que digan.
Yo era chaval y recuerdo que habían tortas en los bares por el Super. Y recuerdo que los sábados y domingos eran días felices porque me compraba el periódico y podía leer montones de cosas del Valencia, que durante la semana no me permitían mis padres. Ahora entro y me da pena ver lo que es. Un nivel ínfimo, unos columnistas a mitad camino entre el hooliganismo de parte y el servilismo de corte, una obsesión enfermiza por el clickbait, que ponen titulares inconclusos buscando que piches para enterarte bien de la noticia...una cosa patética, che.