Página 2 de 94
Publicado: 27 Abr 2007 10:03
por haddock
Drakul escribió:
Por el lado contrario mira a Güiza a que edad le ha entrado la puntería.
¿En el fútbol o en el amor?

Publicado: 27 Abr 2007 10:05
por El Cabaç
Es un jugador q pot millorra molt, per hui en dia a mi es un jugador q no m'agrada gens, molta tecnica pero poc profit.......
Publicado: 27 Abr 2007 10:09
por Rubén
Drakul escribió:Por el lado contrario mira a Güiza a que edad le ha entrado la puntería.
"Rachas", que llaman. Igual que Mista o Kanouté.
Publicado: 27 Abr 2007 10:09
por Xufas
Para desesperarnos con un jugador ya tenemos a Angulo, a mi no me gusta nada de nada este fichaje. :(
Publicado: 27 Abr 2007 10:18
por Desmemoriats
menys mal que lobo ha posat aixo, si esta quilón i quiquin, esque es fum, una campanya tirada per estos, igual que lo de ayala , que gracies als amics de la ser i 2 mes, estan donant per sac amb una noticia falsa i ridicula.
com va dir insa anit "si kike quiere ser entrenador, director deportivo, fichador y jefe de prensa, normal que no de para mas, asi tiene al equipo".
per altra banda, crec que arizmendi es millor jugador de lo que esteu dient, que juge en el depor, i no tinga quota de pantalla, no vol dir que siga un callo, es un jugador amb velocitat, regat, i poc gol, pero per a un tio que si be, que no vindrá, tenint els valedors que te, com a quart davanter estaria be.
Publicado: 27 Abr 2007 10:36
por Sagan
¡¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

Publicado: 27 Abr 2007 10:49
por heaven
Home, no és un fitxage d'eixos que ilusionen...
Publicado: 27 Abr 2007 10:54
por El_bicho
Desmemoriats escribió:menys mal que lobo ha posat aixo, si esta quilón i quiquin, esque es fum, una campanya tirada per estos, igual que lo de ayala , que gracies als amics de la ser i 2 mes, estan donant per sac amb una noticia falsa i ridicula.
com va dir insa anit "si kike quiere ser entrenador, director deportivo, fichador y jefe de prensa, normal que no de para mas, asi tiene al equipo".
per altra banda, crec que arizmendi es millor jugador de lo que esteu dient, que juge en el depor, i no tinga quota de pantalla, no vol dir que siga un callo, es un jugador amb velocitat, regat, i poc gol, pero per a un tio que si be, que no vindrá, tenint els valedors que te, com a quart davanter estaria be.
Soy partidario de que el puesto de 4º delantero en un equipo lo debe de ocupar algún joven q despunte de la cantera, q pueda intercalar actuaciones en el Mestalla y cuando sea necesaria su aportación q juegue en el primer equipo...eso de gastarse bastantes millones de euros en un jugador q chupará banquillo como el que más me parece un derroche, amén de que hay q ir dando oportunidades a la gente q viene de abajo, de lo contrario su motivación y progresión se puede estancar.
Publicado: 27 Abr 2007 11:01
por Rubén
El_bicho escribió:Soy partidario de que el puesto de 4º delantero en un equipo lo debe de ocupar algún joven q despunte de la cantera
Yo también he pensado antes eso, pero enseguida he cambiado de idea porque un chico de la cantera necesita jugar y no chupar banquillo. Y si puede jugar en un 2a ó 1a, mejor que en el Mestalla. El filial no vale de una mierda estando donde está, por lo menos si queremos que sirva para este tipo de cosas y para, por ejemplo, no ceder a futbolistas a equipos de Segunda, sino que se fogueen en el filial. Si el Mestalla hubiera estado en Segunda cuando Silva estaba en el Éibar, posiblemente hubiera tenido minutos en el primer equipo, por ejemplo.
Publicado: 27 Abr 2007 11:10
por El_bicho
Rubén escribió:
Yo también he pensado antes eso, pero enseguida he cambiado de idea porque un chico de la cantera necesita jugar y no chupar banquillo. Y si puede jugar en un 2a ó 1a, mejor que en el Mestalla. El filial no vale de una mierda estando donde está, por lo menos si queremos que sirva para este tipo de cosas y para, por ejemplo, no ceder a futbolistas a equipos de Segunda, sino que se fogueen en el filial. Si el Mestalla hubiera estado en Segunda cuando Silva estaba en el Éibar, posiblemente hubiera tenido minutos en el primer equipo, por ejemplo.
Pero es que creo q el 4º delantero, si los otros tres no están lesionados, muxas veces ni irá convocado... por eso digo lo de compaginar el filial con el primer equipo. En una temporada normal (sin tantas lesiones) Villa y Morientes serían los titulares (p.e.) en el banquillo estaría un delantero para suplirlos pero el cuarto no creo q ocupara otra plaza en el banquillo ya que hay más puestos en los que puedes necesitar un reserva. En esta situación el 4ºdelantero podría jugar con el filial esas jornadas.
Lo que me parece un derroche es gastarse 6-7 millones de euros (como dicen por ahí) en un jugador q va a jugar 10 partidos por temporada.
Publicado: 27 Abr 2007 11:21
por DEJAN TOMASEVIC
A mà no me parece tan malo como lo estáis poniendo ni por asomo.
Tiene unas cualidades fÃsicas buenÃsima, y es muy difÃcil robarle la pelota, si mejora cara al gol va a ser un futbolista que cueste mucha pasta.
Y eso de ser 4º delantero nada, hablamos de un chico que está yendo a la selección absoluta.
Publicado: 27 Abr 2007 11:23
por laia
No grà cies
Ja sé que el transport públic no està fet per als futbolistes, però si el veig en el tramvia jo em baixe. :?
Publicado: 27 Abr 2007 11:25
por Edmore
No creo que sea verdad
En el Depor empezó igual, los aficionados se quejaron del fichaje y ahora es el crack
No es malo del todo, pero no creo que sea jugador para el Valencia. Además no tiene mucho gol.Que se traigan a Luis Garcia y que se dejen de tonterías.
Publicado: 27 Abr 2007 11:28
por cyber
laia escribió:
No grà cies
Ja sé que el transport públic no està fet per als futbolistes, però si el veig en el tramvia jo em baixe. :?
Dona,es lleig però no per a baixarte del tranvia

:?:
Yo tampoco creo que sea tan malo como lo ponéis, para mà como tercer delantero para darle descanso a Villa o Morientes me vale,nunca como titular. Eso sÃ,habrÃa que mirar el precio del traspaso si es lógico o estamos pagando demasiado.
Publicado: 27 Abr 2007 11:35
por Sagan
No es que sea malo, es tenerle mania a alguien... que si viene mal fichaje como 3º o 4º delantero no seria y tiene proyección.
Y depende del precio claro.
Publicado: 27 Abr 2007 11:37
por kixxblind
A mi me gusta. Es un jugador rápido, con regate, y con una gran proyección. Ya ha sido internacional y si viene será con ambición de ganar titulos. Por sus características es compatible con Villla y Morientes.
Publicado: 27 Abr 2007 12:11
por Patricio Lapipol
A ver,yo creo q no se puede fichar a un jugador como tercer delantero,se puede plantear en un principio así,xq tenga menos experiencia q los q tienes en plantilla o xq los otros estan muy consolidados.Pero creo q lo q se debe fichar es un jugador q pueda aspirar a ser titular,si no ya,si mas adelante. :)
Publicado: 27 Abr 2007 12:15
por jona
arizmendi no seria una mala incorporacion,aun asi prefiero a luis garcia...pero lo que hay que hacer es fichar a sjneider ya,antes de que nos lo quiten..y despues ya ficharemos a los demas...
Publicado: 27 Abr 2007 12:26
por Gartenzwerg
Hay ke fichar todo lo ke lleva el Kilon por ser el representante del Aprendiz de Valdano?
Publicado: 27 Abr 2007 12:38
por sindelar
Éste, sin duda, debe ser un fichaje de Quique... icon_puke
No me puedo creer que nos vayan a traer a un paquetorro que es el "líder" de una de las peores delanteras de primera división. Seguro que es una pesadilla...
Cinco goles en toda la temporada, menuda fiera... :idea: