El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
=D> =D> =D> =D> =D> =D>apavcf escribió:¿Tú eres el de los 60 millones o el rat penat?
Pequeños accionistas, hoy más que nunca toca ser lo más valencianista posible, hoy más que nunca estoy con mi club en estos momentos tan delicados por los que estamos pasando causados, en su mayoría, por los continuados ataques VCF.
Somos atacados con la excusa de acabar con a las cabezas visibles del club: el actual entrenador Sr. Koeman, el directo deportivo Sr. Ruiz y nuestro presidente. Y precisamente atacan al VCF porque estas tres personas son a día de hoy los verdaderos pilares del club.
¿Qué ganamos los valencianistas si día si y día también estamos eternamente criticando al club cuando se juega un partido? ¿A quién favorece todo esto? A nosotros seguro que no. Los únicos beneficiados son los que defienden sus objetivos personales y empresariales por encima del Valencia C.F. como algún medio de comunicación al que no le lo importa hacer proclamas como en época franquista diciendo al aficionado como manifestarse en Mestalla.
Para este grupo mediático además Albeada esta por encima del VCF. El mismo que nos pide ahora 60 millones para comprar las acciones al presidente Soler, ya que no le gusta el VCF actual. Al parecer a Albeada le gustaba el VCF de Llorente donde le daban todo lo que el quería junto a su representante Toldrá.
No olvidemos que él dijo del entrenador más grande de la historia de nuestro club, Rafa Benítez, que era un pesetero cuando tuvo que marcharse. ¿Qué podemos esperar de alguien que desde dentro ha minado las estructuras del club solamente mirando en su propio interés? Pena da que un valenciano nos vendiera su valencianismo con lágrimas de cocodrilo.
Ahora encaja todo, encaja el apoyo de algunos medios de comunicación antivalencistas y el apoyo total que le han concedido con la reclamación de los 60 millones al Valencia C.F. S.A.D.
Mi pregunta es clara compañero: ¿Eres tú el de los 60 millones o eres el rat penat del escudo? Para mi no hay duda porque el rat penat es lo más grande que tenemos, la afición. Y solo seremos realmente grandes cuando tengamos claro que por encima del escudo no hay ningún jugador.
No hay nada más importante que tú, yo: la afición. Todos juntos somos el escudo del Valencia C.F. S.A.D. Nosotros somos, en verdad, el rat penat.
Asociación Pequeño Accionista del Valencia C.F. S.A.D.
. Y con dos cojones le nombraba persona no grata en Mestalla haciendo una campaña de erosión de su imagen (él ya ha avanzado mucho terreno), igual que él está haciendo ahora con nuestro amado Valencia allá en la meseta.xoto100% escribió:Una pregunta a los que trabajais.
Si vuestro jefe llegase y os dijese: A casa, no vengas más a trabajar, pero tranquilo que vas a seguir cobrando hasta el último euro sin hacer nada...
¿Lo denunciarias? :?:
Dependiendo de lo que ganes, si ganas bastante dinero, y puedes cobrar de golpe todos los años que te quedan de contrato, y además irte con la pasta a otra empresa del mismo sector a cobrar más..., si eres "un chorizo" si que lo denunciarias.xoto100% escribió:Una pregunta a los que trabajais.
Si vuestro jefe llegase y os dijese: A casa, no vengas más a trabajar, pero tranquilo que vas a seguir cobrando hasta el último euro sin hacer nada...
¿Lo denunciarias? :?:
Pues nomes en q li paguen 1 euro i la carta de llibertat, tornara a demostrar lo ineptes q son la foca i tot el consell, si no guanyen este juí no en guanyaran cap en la vida.haddock escribió:Hay un aspecto que estáis pasando de largo, Koeman va a declarar en el juicio y va a decir que "No los va a volver a convocar nunca más", por tanto, y a pesar de que mantienen todos los derechos iguales que sus compañeros, su inmediato superior muestra una voluntad inequívoca de mantenerlos apartados.
Posiblemente no sea "acoso laboral" según la definición legal del término, pero si que hay una determinación clara de separarlo del resto y por tanto restringir la acción de su trabajo. Si a esto le unes la torpeza demostrada en el asunto por el Club (declaraciones en la web y demás), queda bastante claro que los abogados de Muakis tienen todas las bazas en la mano.
Creo que Albelda tiene si vamos a juicio, como mínimo, garantizada la carta de libertad; y posiblemente una indemnización correspondiente a parte del contrato que le queda. Como ya he comentado, no creo que sea muy superior a pagarle esta temporada y otra más; pero eso ya son unos 5 M brutos.
Ahora podéis seguir diciendo lo de "a la grada", y todo lo que queráis (no es vuestro dinero y eso es determinante en la actitud de firmeza que exhibís), pero al club le saldría barato pactar antes del 22, por 3-4 M en varios plazos y evitarse males mayores.
¿Tú crees que Koeman va a ceder en ese asunto? Quedaría desacreditado para el resto de su vida.zorcarfr escribió:¿Y no es más barato y más sencillo convencer a Koeman de que no diga eso?.
Incluso en aras del bien del club: ¿Cuanto costaría convencerle de que convoque a los tres pajaritos para el próximo partido en casa?
De esto ya se ha hablado, pero después de las "metidas de pata" los primeros dias es el único modo de desmentir que realmente están despedidos y que se trata de una decisión técnica.
Totalmente de acuerdo; pero en la situación actual, a ver que haces.Mario Alberto escribió:Lo sigo diciendo: el club ha sido torpe. Lo primero era meterles una sanción de empleo y sueldo por cualquier razón, desde insubordinación hasta bajo rendimiento. Segundo, debería haber callado. Tercero, debería convocarles una vez.
Pues no lo sé. No le conozco personalmente, pero me parece una persona inteligente y razonable. Soluciones hay muchas que pudiesen desmontar los argumentos del demandante, ya que solo es uno, pero todas tienen que ir en la vía de demostrar que no han sido apartados del equipo, cuestión que por la torpeza de quienes nos dirigen quedo evidenciada al iniciarse este asunto. Se debe destruir esa evidencia, es la única salida, y dado que Koeman colaboró a la misma con sus declaraciones en rueda de prensa tras la decisión de no contar con "estos", se le podría pedir "cierta colaboración". Aunque ya te digo no sé si estaría dispuesto a hacerlo.haddock escribió: ¿Tú crees que Koeman va a ceder en ese asunto? Quedaría desacreditado para el resto de su vida.
Pagarle 3-4 M y dejarlo marchar no es tan mal negocio: jugador amortizado, su rendimiento actual es ínfimo, y los años que le quedan por cobrar suben cerca de 12 M brutos.
Otra cosa es el orgullo, que como decía Marcellus Wallace "intenta joderte".
Koeman es lo más parecido a Louis Van Gaal que hemos visto por aquí (tómese como elogio). Tanto como buen entrenador, como enorme cabezota.zorcarfr escribió: Pues no lo sé. No le conozco personalmente, pero me parece una persona inteligente y razonable. Soluciones hay muchas que pudiesen desmontar los argumentos del demandante, ya que solo es uno, pero todas tienen que ir en la vía de demostrar que no han sido apartados del equipo, cuestión que por la torpeza de quienes nos dirigen quedo evidenciada al iniciarse este asunto. Se debe destruir esa evidencia, es la única salida, y dado que Koeman colaboró a la misma con sus declaraciones en rueda de prensa tras la decisión de no contar con "estos", se le podría pedir "cierta colaboración". Aunque ya te digo no sé si estaría dispuesto a hacerlo.
Pues yo no tengo tan claro que por no ir convocado tenga que llevarse la carta de libertad. Todo depende de su contrato, si en el pone que tiene que ser convocado si o si, pues si, se le dará la carta de libertad, pero si no tiene esa clausula (que vamos, es la clausula del compañerismo, que quitas lugares de la convocatoria aunque estes en peor estado de juego) no veo que se le tenga que dar la carta de libertad. Vamos, yo no lo veo apartado del equipo, yo no veo que le prohiban entrenarse, y para mas inri, ha sido convocado por la selección aun estando sin jugar con su equipo por lo que no puede acusar a Koeman de que su decisión le está quitando posibilidades de ir con la Selección (aunque no es lo que mas le interesa...).haddock escribió:Hay un aspecto que estáis pasando de largo, Koeman va a declarar en el juicio y va a decir que "No los va a volver a convocar nunca más", por tanto, y a pesar de que mantienen todos los derechos iguales que sus compañeros, su inmediato superior muestra una voluntad inequívoca de mantenerlos apartados.
Posiblemente no sea "acoso laboral" según la definición legal del término, pero si que hay una determinación clara de separarlo del resto y por tanto restringir la acción de su trabajo. Si a esto le unes la torpeza demostrada en el asunto por el Club (declaraciones en la web y demás), queda bastante claro que los abogados de Muakis tienen todas las bazas en la mano.
Creo que Albelda tiene si vamos a juicio, como mínimo, garantizada la carta de libertad; y posiblemente una indemnización correspondiente a parte del contrato que le queda. Como ya he comentado, no creo que sea muy superior a pagarle esta temporada y otra más; pero eso ya son unos 5 M brutos.
Ahora podéis seguir diciendo lo de "a la grada", y todo lo que queráis (no es vuestro dinero y eso es determinante en la actitud de firmeza que exhibís), pero al club le saldría barato pactar antes del 22, por 3-4 M en varios plazos y evitarse males mayores.
¿Tú viste a alguien del Vila-Real actuar como lo hemos hecho nosotros en el caso Riquelme? Así se hacen las cosas.doemarin escribió: Y por otra parte, si esto llegara al fin que Albelda desea, es decir carta de libertad y una indeminización, esto sería un precedente que podría acabar con el fútbol o con parte de el. Los jugadores que no jugaran con su equipo solo tendrían que denunciar a su club y ya está, tema zanjado, carta de libertad y un poco de dinero roja.2 roja.2
El juicio es el 22?haddock escribió: ¿Tú viste a alguien del Vila-Real actuar como lo hemos hecho nosotros en el caso Riquelme? Así se hacen las cosas.
Ningún buen jugador de cartas enseña su juego abiertamente, y aquí hemos puesto todas las cartas boca arriba desde el minuto uno. Y eso se paga.