El PSOE gobernará en minoría otros cuatro añosKILU escribió:Una imagen vale mas que mil palabras, y con esta es evidente que ZP no pinta una mierda en el mundo.
(que salga el gracioso con algo del diario "el mundo").

El PSOE gobernará en minoría otros cuatro añosKILU escribió:Una imagen vale mas que mil palabras, y con esta es evidente que ZP no pinta una mierda en el mundo.
(que salga el gracioso con algo del diario "el mundo").
el_barny escribió: El problema ya no es que ZP no pinte una mierda en el mundo, sino que está provocando que España siga su camino y no pinte una puta mierda en el mundo.
Tio, si vas a hacer montajes de patio de colegio mejor no hagas nada... icon_burlael_barny escribió:Zapatero como no siempre por debajo...
► Mostrar Spoiler
Ah perdón no había leído lo de " puta " así sí. Queda mucho mejor :idea:el_barny escribió: No he dicho una mierda, he dicho una puta mierda, que es como pintar un poco menos todavía. El problema en política es que si no te llevas con los más fuertes te comes lo que nos comemos nosotros.
4 añitos se pasan en ná, pero espero que antes se hunda en su propia mierda y salga con el rabo entre las piernas. Y menos mal que aquí tenemos gobernando a gente con criterio... Pero no quiero entrar en política icon_silb
Joder, con los sindicalistas.MADRID. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) hizo pública ayer la que probablemente sea la nota más dura contra cualquier ministro de la Democracia. Su destinatario fue el ministro de Justicia en funciones, Mariano Fernández Bermejo, quien por la mañana había afirmado en una emisora de radio que se sentía «mal» por la absolución del grapo Marcos Martín Ponce, aunque añadió que la sentencia del Tribunal Supremo restauraba «el Estado de Derecho». La reacción del sindicato policial mayoritario fue fulminante: en un comunicado firmado por su secretario general, José Manuel Sánchez Fornet, calificó a Bermejo de «defensor de terroristas», «políticamente indecente y moralmente despreciable».
Sánchez Fornet admitió a ABC la dureza de la nota, pero aseguró «que no es injusta en ningún caso». Explicó que no ha recibido ninguna comunicación desde el Gobierno -mantiene buenas relaciones con su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero-, y anunció que «en el momento en el que se convoque el próximo Pleno del Consejo de la Policía intentaré alcanzar con el resto de los sindicatos un acuerdo para presentar en esa reunión una resolución conjunta de repulsa contra el ministro».
En su nota, el SUP considera a Fernández Bermejo «representante de la izquierda radical más sectaria, líder de los pijo-rojos, socialista de salón y bronquista tabernario», al tiempo que exige que pida perdón por sus palabras y que luego dimita. Incluso, llega a afirmar que «es el ministro de Justicia que se pediría para sí cualquier terrorista».La virulenta reacción del sindicato policial es un nuevo problema que se le acumula a Bermejo, que está viviendo las semanas más complicadas de su mandato justo cuando el jefe del Ejecutivo tiene que decidir su continuidad en el gabinete. Los dos meses de huelga de los funcionarios de Justicia; el «caso Mari Luz», la absolución del grapo y los múltiples errores judiciales que se están poniendo sobre el tapete estos días le sitúan en el ojo del huracán en el peor momento político para él.
A lo largo de este tiempo el ministro ha tenido varias declaraciones polémicas -tildó de «corporativistas» a los jueces de Sevilla y acusó a los funcionarios de cometer un «fraude» en el referéndum-, pero ayer, además de eso, hizo unas manifestaciones que «demuestran muy poca sensibilidad», según el SUP. Bermejo afirmó que se sentía «francamente mal» por la absolución del grapo, pero respaldó la decisión del Tribunal Supremo porque con ella «se ha restaurado el Estado de Derecho en la medida que entiende que la sentencia de la Audiencia Nacional se había dictado sin garantías». Y destacó la necesidad de «respetar» la resolución del Alto Tribunal porque, desde su punto de vista, «está dictada con el Ordenamiento en la mano y con todas las garantías», ya que «entiende que el testimonio de la testigo principal, la prueba básica, no se practicó durante el juicio».
Ya en referencia a la reacción del SUP, se limitó a señalar que «los insultos no son algo que merezca contestación, califican a quien los expresa». Y reiteró la necesidad de que el CGPJ estudie el caso por si alguien ha incurrido en responsabilidad.
La vicepresidenta del Gobierno en funciones, María Teresa Fernández de la Vega, dijo por su parte que deberá ser el órgano de gobierno de los jueces el que dirima si ha habido «un error o un anormal funcionamiento de la administración de Justicia».
Es verdad, que nuestras tropas destinadas en Bosnia i Herzagovina, Kosovo, Afganistán, Líbano, Ex-Yugoslavia, Darfur, Kosovo, Eritrea y República democrática del Congo solo están en icon_comillitas labores de paz icon_comillitastonino escribió:Cuánto más lejos mejor, estos solo pintan de rojo sangre aquello que tocan
Asi puesto parecen muchos sitios...el_barny escribió: Es verdad, que nuestras tropas destinadas en Bosnia i Herzagovina, Kosovo, Afganistán, Líbano, Ex-Yugoslavia, Darfur, Kosovo, Eritrea y República democrática del Congo solo están en icon_comillitas labores de paz icon_comillitas
Vamos, si estamos en contra de la guerra y de todo lo que representa (y yo, al igual de vosotros también estoy en contra) deberíamos pensar que no hay guerra justificada por mucha OTAN que lo diga. Si no, cualquiera puede justificarla por el motivo que sea. No me parece que nadie tenga voz ni voto para enmascarar cualquier guerra y mucho menos con motivos de paz. Un ejército es para la guerra por mucho que se diga, y no como lo pintan dando comida y mantas a los pobres necesitados.
Al ministerio de defensa me remito:Gartenzwerg escribió: Asi puesto parecen muchos sitios...
el_barny escribió:Me parece lamentable que aún tengamos que aguantar 4 años más a este individuo.
Te explicaria la diferencia punto a punto entre lo que es cada una de esas intervenciones y la invasión de Irak, pero paso de hacerlo gratis. Sois mu pesaos soltando incongruencias.el_barny escribió: Es verdad, que nuestras tropas destinadas en Bosnia i Herzagovina, Kosovo, Afganistán, Líbano, Ex-Yugoslavia, Darfur, Kosovo, Eritrea y República democrática del Congo solo están en icon_comillitas labores de paz icon_comillitas
Vamos, si estamos en contra de la guerra y de todo lo que representa (y yo, al igual de vosotros también estoy en contra) deberíamos pensar que no hay guerra justificada por mucha OTAN que lo diga. Si no, cualquiera puede justificarla por el motivo que sea. No me parece que nadie tenga voz ni voto para enmascarar cualquier guerra y mucho menos con motivos de paz. Un ejército es para la guerra por mucho que se diga, y no como lo pintan dando comida y mantas a los pobres necesitados.
Pues yo te voy a dar una similitud y gratis porque me has caido bien. Mandar soldados españoles (sí, de esos que llevan pistolitas y todo) fuera de las fronteras españolas.alfa escribió: Te explicaria la diferencia punto a punto entre lo que es cada una de esas intervenciones y la invasión de Irak, pero paso de hacerlo gratis. Sois mu pesaos soltando incongruencias.
KILU escribió:Has superado la barrera de los 25 post, pero no te preocupes yo te djo la pasta.