Eärendil escribió:Eso de que ha vendido por debajo del valor de los jugadores es un mantra que te has estado repitiendo a ti mismo y que te has creido, pero que no se ajusta a la realidad.
Los fallos han sido vender pronto a gente como Mata o Silva, que aun podian haber crecido más y encarecerse, pero las urgencias mandan. También no haber blindado a Alba o haberle planteado el traspaso al estilo Villa: "aguanta un par de años con subidas de sueldo y luego ya te vendo por más pasta".
15 por Albiol, 40 por Villa, 35 por Silva ó 28 por Mata eran precios acordes al mercado. Diferenciemos entre el FIFA, el PES o juegos de manager de la realidad.
Para mantra el que tenemos que escuchar a los aduladores de Llorente de lo buen gestor y duro negociador que es.
Villa, creo que la claúsula de rescisión eran 120 millones, ya se que la claúsula no tiene porque ser necesariamente el valor del jugador, pero de 120 a 40 hay mucha diferencia ¿ no ?. Además miraté los comentarios de prensa, aficionados y la opinión mayoritaria en este foro en ese momento, donde los más optimistas creían que podíamos sacar 90 millones y lo más pesimistas no menos de 60. Creo que en este foro y otros se hicieron encuestas, y la opnión era no venderlo por menos de 60.
Fijaté si tendrán mala concienciencia de venderlo por 40 que los medios de propaganda afines a Llorente hicieron una intensísima campaña para convencernos de lo buena que había sido la venta y la negociación, con argumentos como que Villa ya era viejo y había dejado lo mejor de sí mismo e iba e entrar en la cuesta abajo, y sobretodo que Villa solo quería ir al Barça y por tanto no se podía hacer fuerza en la negociación. Estos mismos argumentos llevan implicito que se sacó por Villa menos de lo que se podría haber sacado y se escusaban con esos argumentos.
Si se hubiera vendido por 60 ó 70 millones la campaña de propaganda pro-gestor habría sido innecesaria, porque la misma cifra de la venta avalaría que realmente había sido una buena negociación.
Por Silva algo parecido, claúsula de rescisión de 90 millones y se vende por 31. En este caso, los medios de proganda dieron por bueno el precio porque según ellos Silva no era un jugador top y no se podía sacar más. ¡ Pues vaya vista !. Por Silva fácilmente se podrían haber sacado 50 millones y si no haber esperado porque era un jugador en progresión que se iba a revalorizar en el tiempo sí o sí.
Mata claúsula de 60, se vende por 27. Mata nunca debió salir por menos de 40. Por lo menos esa era la opinión mayoritaría del aficionado. ¡ 27 es un chollo !.
De Jordi Alba no hablemos, que resulta que hay que venderlo por 14 y gracias, teniendo una claúsula de 25 y una progresión bestial, porque gracias al "maravilloso" gestor no se le renovó a tiempo, error que comete tan a menudo ( ahora con Feghouli ), que ya no sabemos si es un error o lo hace adrede para luego poder justificar la venta por debajo de su valor.
Así que aquí no hay más mantra mentirsoso que el de los que nos queréis vender a Llorente como un magnifico e inigualable gestor y negociador.
Mira, Llorente, propaganda al margen, si vamos a los datos reales, como negociador es muy justito. Es dificil encontrar una venta donde haya sacado por encima de las posibilidades reales del jugador en cuestión.
Bueno y si nos vamos a la negociación con Bankia, o el acuerdo con Newcoval sin garantizarse una penalización por incumplimiento, eso es para sacarlo a gorrazos.
Espero que lo tiren antes que haya que negociar el préstamo con Bankia, porque si lo negocia Lorente nos la van a meter doblada.
