SENTIMENT CHE

Parece que o eres anti o eres pro.

Yo estoy siguiendo esto un poco por encima porque hasta que no se concrete no vamos a saber nada mas que las cuatro cosas que suelten desde la prensa o twiter. Lo que veo por aquí mayoritariamente es que o Salvo es Dios o un hijo de puta, siempre resumís las discusiones en eso. Salvo lo hace todo mal porque bla,bla,bla. Salvo es la puta ostia porque bla,bla,bla.

Ya os digo que estoy siguiendo esto muy de pasada, pero no creo que sea tan dificil pararse a pensar y ver que las cosas no son o negras o blancas. A mi Salvo me cae bien, pero es verdad que hay cosas que, para mi, no ha hecho bien. Me refiero al tema deportivo, demasiados bandazos que nos han dejado como estamos, parece que ahora va bien la cosa, esperamos que siga así.

Luego está el tema de la venta, que por lo poco que he seguido me da la impresión de que Salvo es mas valencianista que ninguno de los que ha pasado por aquí en muchos años. Que quiere seguir de presidente? Nos ha jodido que si, pero creo q es porque tiene unas ideas claras a largo plazo y ve la posibilidad de llevarlas a cabo. Recordemos que Salvo no cobra ni un duro del club. Quién fue el último presidente que hizo eso?

ElHombreInvisible escribió:Que Amadeo Salvo se desmarque ahora de Peter Lim despues de liar un cristo de tres pares de cojones con mitin festival incluido, es para desorinarse.

Jamas he visto a un presidente del Valencia con mas capacidad para adecuar la realidad a sus intereses

Y afortunadamente sus intereses coinciden con la mayoría del aficionado de a pié.O piensas que los otros que han estado en la Poltrona iban de "gratis" y no adecuaban la realidad a sus intereses?.Pues claro que lo hacían coño.Los Santos en el cielo y a rezarlos en la Tierra.Prefiero un cabrón "interesado" con ideas modernas,imaginación y trabajador a los "cabrones" que hemos tenido,los cuales se limitaban a sentarse y ver al Valencia como una Falla.

The Penis attack escribió: Pero nada, que hayan unas 10 delclaraciones públicas de Aurelio diciendo que la fundación SI participaba y que Bankia SI les hacia participes te debe importar una mierda. U otras del propio Aurelio deseándole a dios que ojalá Bankia quisiera vender ella por su cuenta para quitarle el marrón de encima... pero bueno.

Menudo problemón eso de ser incapaz de saber lo que dijo Aurelio ¡anteayer! ¿O es que Aurelio también va con Lim?


Mira y ya en serio, el problema es que aquí si hay alguien mas no da la cara. Que se dejen de conspiraciones de Salvo, de Lim, de Aurelio y de gaitas... que den la cara. Es fácil, si son taaan buenos, si su oferta es taaaan buena solo tienen que dar la cara y demostrar que todo lo que dice Salvo es falso. Pero de momento, lo único que hacen es dejar indirectas, dudas sobre Salvo, confidencias... No, no y no. Yo quiero luz y taquígrafos en la venta del Valencia y puedo exigirlo porque el Valencia a día de hoy no tiene un dueño privado y le debe el dinero a un banco rescatado. Yo exijo que sea así y si alguien o quiere negociar en estas condiciones pues que no negocie. Que tan bueno no será si tiene miedo a la luz.

Es que esto es la leche. Aquí resulta ahora que los que pedimos transparencia somos unos radicales de Salvo e Insa y los que aspiran a que se venda el Valencia por lo bajini y a quien le de la gana al siempre fiable Bankia unos tipos independientes. El mundo al revés.

ElHombreInvisible escribió:Que Amadeo Salvo se desmarque ahora de Peter Lim despues de liar un cristo de tres pares de cojones con mitin festival incluido, es para desorinarse.

Jamas he visto a un presidente del Valencia con mas capacidad para adecuar la realidad a sus intereses

¡Anda ya! No me jodas que no conociste ni a Paco Roig, ni a Soriano.

guilly escribió:Parece que o eres anti o eres pro.

Yo estoy siguiendo esto un poco por encima porque hasta que no se concrete no vamos a saber nada mas que las cuatro cosas que suelten desde la prensa o twiter. Lo que veo por aquí mayoritariamente es que o Salvo es Dios o un hijo de puta, siempre resumís las discusiones en eso. Salvo lo hace todo mal porque bla,bla,bla. Salvo es la puta ostia porque bla,bla,bla.

Ya os digo que estoy siguiendo esto muy de pasada, pero no creo que sea tan dificil pararse a pensar y ver que las cosas no son o negras o blancas. A mi Salvo me cae bien, pero es verdad que hay cosas que, para mi, no ha hecho bien. Me refiero al tema deportivo, demasiados bandazos que nos han dejado como estamos, parece que ahora va bien la cosa, esperamos que siga así.

Luego está el tema de la venta, que por lo poco que he seguido me da la impresión de que Salvo es mas valencianista que ninguno de los que ha pasado por aquí en muchos años. Que quiere seguir de presidente? Nos ha jodido que si, pero creo q es porque tiene unas ideas claras a largo plazo y ve la posibilidad de llevarlas a cabo. Recordemos que Salvo no cobra ni un duro del club. Quién fue el último presidente que hizo eso?

Vicente Soriano no cobraba, Agustín Morera tampoco, ni Juan Soler, ni Jaime Ortí ni Pedro Cortés.

Realmente, solo han cobrado Paco Roig y Manolo Llorente.


Y otra cosa, no creo que Salvo sea mas valencianista que por lo menos cuatro de los que te he puesto ahí arriba.

Masunazo a guilly.

Mario Alberto escribió:
¡Anda ya! No me jodas que no conociste ni a Paco Roig, ni a Soriano.

A Paco Roig se le venia venir a lo lejos, siempre estuve en contra de el, pero al menos tengo que reconocer que a su manera no era de los que te engañaban, un poco como era Jesus Gil que decía barbaridades pero al menos no las decía por detrás.

A Soriano tardabas mas en verlo venir, concretamente 15 días

CHEJOV escribió: Y afortunadamente sus intereses coinciden con la mayoría del aficionado de a pié.O piensas que los otros que han estado en la Poltrona iban de "gratis" y no adecuaban la realidad a sus intereses?.Pues claro que lo hacían coño.Los Santos en el cielo y a rezarlos en la Tierra.Prefiero un cabrón "interesado" con ideas modernas,imaginación y trabajador a los "cabrones" que hemos tenido,los cuales se limitaban a sentarse y ver al Valencia como una Falla.

No me descubres nada nuevo, que los anteriores presidentes tambien miraban por sus intereses y que eran falleros, algunos falleras mayores, eso ya lo se.
Aqui se trata de que Salvo no es tan superior a los otros y que tambien busca sus intereses, eso si mejor vestido y engominado.

Que igual algunos somos del club de la queja, pero aqui hay muchos de Salvolandia y el pais de las maravillas, que parece que sois capaces de loar hasta la forma que tiene Salvo de mear.

Drakul escribió: Menudo problemón eso de ser incapaz de saber lo que dijo Aurelio ¡anteayer! ¿O es que Aurelio también va con Lim?


Mira y ya en serio, el problema es que aquí si hay alguien mas no da la cara. Que se dejen de conspiraciones de Salvo, de Lim, de Aurelio y de gaitas... que den la cara. Es fácil, si son taaan buenos, si su oferta es taaaan buena solo tienen que dar la cara y demostrar que todo lo que dice Salvo es falso. Pero de momento, lo único que hacen es dejar indirectas, dudas sobre Salvo, confidencias... No, no y no. Yo quiero luz y taquígrafos en la venta del Valencia y puedo exigirlo porque el Valencia a día de hoy no tiene un dueño privado y le debe el dinero a un banco rescatado. Yo exijo que sea así y si alguien o quiere negociar en estas condiciones pues que no negocie. Que tan bueno no será si tiene miedo a la luz.

Oye, que Aurelio se ha ido con GVA y Bankia. Piensa en ello.

Qué ha conseguido Salvo con sus pataletas? una mierda. Quería derecho a veto solo para el VCF y ahora también lo tiene Bankia. Quería tanteo y no lo tiene, quería parar el proceso y no lo ha parado, quería quitar confidencialidad y no le han dejado. Quería un 3 vs 1 y ahora es un 1 vs 1 y su voto se diluye en una fundación donde se ha quedado solo.... un éxitazo, vamos.

Y lo que pides es directamente aberrante. Las ventas de empresas son delicadas y se hacen con seriedad o no se hacen. Eso de poner luz y taquigráfos es la mayor gilipollez que se pude pedir cuando hay consultoras, abogados y mil más por en medio pidiendo documentación, avales, poniendo condiciones mínimas para poder participar en el proceso, haciendo comprobaciones, exigiendo cartas bancarias, depósitos, requerimientos donde se informe de los accionistas o 'jefes' que hay detrás...etc Luz y taquigráfos ya había en las condiciones primeras, en las segundas y en las terceras. Si quieres un gran hermano ponte telecinco.

¿Al principio no decidía solo Bankia y la Fundación tenía que firmar a ciegas la venta simplemente confiando en Bankia/KPMG? Pregunto.

Sagan escribió:¿Al principio no decidía solo Bankia y la Fundación tenía que firmar a ciegas la venta simplemente confiando en Bankia/KPMG? Pregunto.

si te vas al principio ves que no. Que Aurelio cuando sale a hablar habla de proceso pactado con Bankia, donde se le dan poderes a KPMG para que gestione el concurso...etc Cuando filtraran las ofertas la fundación conocería a las finalistas y elegiría una. Chin pun. Y eso lo aceptó la fundación cuando firma y le da poderes a KPMG para que así sea. Si firmas eso y lo aceptas digo yo que no será porque te pusieron una pistola en la cabeza.

The Penis attack escribió: si te vas al principio ves que no. Que Aurelio cuando sale a hablar habla de proceso pactado con Bankia, donde se le dan poderes a KPMG para que gestione el concurso...etc Cuando filtraran las ofertas la fundación conocería a las finalistas y elegiría una. Chin pun. Y eso lo aceptó la fundación cuando firma y le da poderes a KPMG para que así sea. Si firmas eso y lo aceptas digo yo que no será porque te pusieron una pistola en la cabeza.

Tuturú ¿no fuiste tú el que dijo que el pliego de condiciones se sabía desde le principio? Pues en él la fundación no tenía voz ni voto. Está muy bien eso de basar tus opiniones en unas suposiciones que contradicen lo que dicen los protagonistas. Muy de crack.

ale, escuchate esto.

ale, y leete esto:

Las Provincias el 20 de Diciembre escribió:
Bajo la premisa de que se va a buscar en definitiva lo mejor para el Valencia, Aurelio Martínez verbalizó ayer, en la asamblea general que celebró el patronato para aprobar las cuentas, la nueva puesta en escena de la Fundación. Valiéndose de la energía que le da el saber que es hoy en día todavía el propietario de los 1,4 millones de acciones (70,4%), el patronato ha decidido no plantear ninguna batalla a Bankia. Acepta incluso entrar de alguna manera en el juego.


Hay que tener en cuenta que si la Fundación quisiera complicar la vida a Bankia podría negarse rotundamente al proceso de venta. Sería, al fin y al cabo, defender la postura que desde el primer momento, ya cuando entró Federico Varona, asumió como condición sin opción a negociar. Este patronato siempre se ha opuesto a la venta porque nunca la ha contemplado como solución final. Hasta ahora.
El discurso ha variado sensiblemente. De ir a malas podría retrasar durante un tiempo que Bankia pudiera, por la vía judicial, ejecutar la prenda y estar en disposición de cerrar el negocio. Eso, por lo que se ve, está descartado en estos momentos. Es más, los patronos han querido otorgarse la condición de guardias de seguridad, con voz. «Los únicos que podemos vender las acciones somos nosotros». Y, por lo que parece, el banco acepta. Teniendo en cuenta que ayer mismo, por la mañana, Aurelio Martínez mantuvo una conversación con los responsables de Bankia.

Lo que también desveló Aurelio Martínez es que en esa pole también hay que contar con la aportación de Amadeo Salvo. El presidente del Valencia pasó de plantear ante los accionistas que el club no se iba a vender a poner en marcha la maquinaria para traer al banco un inversor, gracias sobre todo a los contactos que realizó en la última gira asiática que realizó. «Hay dos o tres, el proceso de selección está muy avanzado. En el origen había siete u ocho que se presentaron a Bankia; después Amadeo fue por la gira que hizo y trajo tres o cuatro inversores (Catar, China...). De ese proceso de selección hay dos o tres que tienen... proyecto»

Entre esos «finalistas» que apuntó el representante del máximo accionista situó también la vía promovida de Salvo: «Él dijo que las propuestas que había traído eran viables y que eran buenas». Entre los contactos que ha establecido el presidente valencianista está el que hizo con el fondo Mubadala (vinculado al Manchester City), que ha perdido fuerza, y la negociación abierta con un fondo de Singapur, ahora mismo la más sólida. Se ha entrado pues en la última vuelta de la carrera para hacerse con la propiedad del Valencia, un club que nadie quería vender pero en cuyo proceso ahora todos quieren mediar.

As el 04 de diciembre escribió: Aurelio Martínez, presidente de la Fundación Valencia CF, aseguró hoy que no hay avances que hagan posible un acuerdo con Bankia para refinanciar la deuda que tienen con la entidad por el préstamo concedido para hacerse con la mayoría accionarial y admitió que el banco querría vender el club para recuperar su dinero.

Aún así, Martínez cree que, dada la dificultad que entraña el proceso al haber un aval de la Generalitat Valenciana que está recurrido judicialmente, Bankia no lo podrá vender.

El presidente de la Fundación admitió también que existe una oferta de 49 millones por el paquete accionarial que ha sido rechazada y dijo que, según sus cálculos, el Valencia CF no debería venderse por menos de entre 200 y 250 millones.

"Hemos puesto sobre la mesa las posiciones de cada parte. Bankia entiende que podríamos devolver los intereses pero no el principal y está buscando inversores", explicó Aurelio Martínez, que dijo que la Generalitat "nos ha apoyado en todos nuestros planteamientos" y que coinciden con el club en la idea de no vender las acciones.

Martínez dijo que Bankia tiene "difícil" ejecutar el aval "porque está otra vez recurrido" y explicó que, aunque "podría ejecutar la prenda y quedarse las acciones", su posterior venta no sería algo "sencillo".

"Sería un lío importante. No creo que lo haga porque siempre ha dicho que quiere una solución pactada", señaló el presidente de la Fundación, que se mostró convencido de que Bankia "no lo va a hacer por su cuenta, ya que querrían que lo vendiéramos nosotros".

Entrevista a Antonio Paños mano derecha de Aurelio Martínez escribió:Antonio Paños Picazo puede hablar con bastante fundamento de en qué situación se encuentran la Fundación, el Valencia y Bankia. Hasta el 13 de diciembre era la mano derecha de Aurelio Martínez. Ese día cesó en su cargo como vicepresidente del patronato. Fue la única dimisión.

-¿Qué cree que va a ocurrir?
-Entiendo las razones de Bankia para estructurar un proceso en torno a KPMG, otra cosa es que lo comparta o no. Lo que quieren es un concurso con una serie de condiciones para tomar luego una decisión rigurosa. Entonces aparece Salvo, al que no le gusta ese proceso, y presenta a un inversor. Está en su derecho.

-¿Por qué piensa que el inversor de Salvo huye del filtro de KPMG?
-Pues no lo sé, pero debería pasar. No es lógico que por la urgencia de poner una oferta delante se tenga que enfrentar de esa manera. No hace falta estar estresándose ni ponerse en una posición crítica respecto a la opinión pública. Si Peter Lim no entra por el ojo de KPMG, sospecho que la oferta de Salvo no estará entre las elegidas.

-¿Tiene derecho Bankia, como parte vendedora, a poner las condiciones que estime conveniente?
- Sí. Bankia lo único que vende es el crédito. Las acciones son de momento de la Fundación.

-¿Quien compre el crédito debe comprar sí o sí las acciones?
-No necesariamente, pero lo normal es que se haga con el paquete.

-Es habitual que en este tipo de operaciones haya una quita.
-Entiendo la postura de todos. Los negocios, al fin y al cabo, se hacen en el momento de la compra más que en la venta, porque es cuando se compra barato.

-¿Piensa que la de Lim será la mejor propuesta, como dijo Salvo?
-No tengo ni idea, pero si Bankia tenía inversores, si a KPMG se le ha acercado gente y hay cinco o seis... lo más probable es que las ofertas que hay puedan ser casi todas bastante parecidas.

-¿Qué opción cogerá Bankia?
-Si todas más o menos están a un nivel similar, la que presente mejor proyecto social y apueste más por el área deportiva.

-¿Se acelerará el proceso a partir del día 15, fecha en que se cierra el plazo?
-Razonablemente debe ser así. La obligación de KPMG es analizar ofertas comparables y en este instante se está en fase de ofertas no vinculantes. Es decir, cuando aparece un señor y dice: 'Yo pagaría esto pero cuando me den ustedes más información haré una oferta firme'.

-¿Opina que Salvo ya camina solo y se ha escabullido de la tutela de la Fundación?
-No me parece adecuado manifestar mis opiniones porque conozco mucho mejor a Aurelio que a Amadeo. Ambos son gente fenomenal. Me hubiera gustado que en este punto, y lo digo desde fuera, hubieran estado más juntos.


-¿Ha estado Bankia jugando con ustedes durante nueve meses?
-El primer día que estuve reunido, junto con Aurelio, con ellos ya nos dijeron que vendiéramos, como también en posteriores contactos. Al final, se vende. Entiendo que habrá valorado nuestra propuesta, aunque estoy convencido de que la vía de la refinanciación era más complicada y entrañaba más riesgos para la entidad.

-¿Ha actuado KPMG con dos caras al trabajar para ustedes y hacer ahora la faena para Bankia?
-KPMG tenía un contrato con el Valencia para seleccionar inversores para el nuevo estadio y para el terciario. Se preveía que si un señor quería hablar de más cosas pues las recogerían y nosotros lo leeríamos. Estoy convencido que no ha hecho otra cosa que no fuera aplicar el contrato. No dudo de ellos.

-¿Está siendo Salvo un buen gestor para el Valencia?
-Hay muy poco plazo para opinar. A Amadeo le he descubierto cosas fantásticas. Es un hombre con un entusiasmo absoluto, es un vendedor nato. Puede colocar al club en la esfera internacional donde se merece aunque también en otras cosas, como todos los gestores, puede tener cosas mejorables.

VALENCIA CF
La oferta rusa para comprar el Valencia busca aliados
Un promotor afincado en la Comunitat e inversores catalanes, tras el proyecto
14 de febrero de 2014

La oferta rusa para comprar el Valencia busca aliados

HÉCTOR ESTEBAN | VALENCIA.-
La partida para la venta del Valencia ha empezado de nuevo. Otro tablero con un plazo de caducidad y que obliga a los potenciales inversores a moverse con rapidez para poder optar al proceso. Lo más importante es el dinero. Sin él es imposible. La otra parte son los pluses que pueden vestir la propuesta y para eso, sin duda, es necesario el respaldo social. El Valencia es un club de la tierra, caliente, y será difícil apostar por una propuesta que no aporte algo de eso que aquí llaman las señas de identidad.
Los rusos han vuelto. No se sabe si para quedarse, pero lo que es seguro es que lo van a intentar. Una de las propuestas que planea optar a la compra del Valencia ha metido en los últimos días una marcha más con el fin de lograr respaldo social para poner encima de la mesa una oferta ganadora. Durante los últimos días las reuniones y las llamadas se han sucedido con el fin de que las conversaciones, si se llega finalmente a bueno puerto, se puedan poner en la línea de salida del proceso de negociación la semana que viene como muy tarde.
El pasado mes de mayo, el presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, hizo público que le habían visitado «unos rusos» con una propuesta para comprar el Valencia. Ahora, con el proceso de venta en plena ebullición y a poco más de dos semanas vista para la ansiada resolución (si es que llega), los rusos han vuelto a aparecer porque quieren jugar. Rus, que nunca ha escondido su interés por presidir el Valencia porque es una espina que lleva clavada desde que perdió por goleada un proceso electoral contra Paco Roig, ya dijo hace unos días que estudiaría cualquier propuesta «siempre que sea seria». El presidente de la Diputación de Valencia, que siempre ha abierto la puerta de su despacho para escuchar, no estará en nada que huela a decepción.
Detrás de la propuesta de capital rusa hay dos empresarios catalanes. Uno de ellos, según pudo saber ayer este periódico, es el expresidente del Barcelona, Joan Laporta, que ya intermedió en su día para acercar al magnate Peter Lim al Valencia. Laporta pertenece al círculo que sustenta esta propuesta. El otro de los socios, con el que pudo contactar ayer este periódico, se encontraba de viaje en Moscú, aunque no quiso avanzar nada de la oferta y remitió a los próximos días para ver si finalmente cristalizan las negociaciones. Lo máximo que pudo apuntar es que hay que tener paciencia en un proceso en el que cada día que pasa casi todo cambia.
Otra de las patas importantes de este proyecto la representa un promotor inmobiliario asentado en un municipio del sur de la Comunitat, donde tiene importantes negocios de compra venta de casas de lujo con el mercado ruso como principal cliente. El dinero que llegaría al Valencia, según las fuentes consultadas, sería del negocio del gas y del petróleo de Rusia y el promotor asentado en la Comunitat es la clave para traducirlo en oferta.

¡EL oro de Moscú! goof.

ElHombreInvisible escribió:VALENCIA CF
La oferta rusa para comprar el Valencia busca aliados
Un promotor afincado en la Comunitat e inversores catalanes, tras el proyecto

Enrique Bañuelos, Javier de la Rosa y Putin

Y Juan Lapuerta !!!

Rusos, catalanes y naranjeros de la terreta es lo que necesita este club para tener estabilidad, sí