SENTIMENT CHE

A mi eso me parece una vergüenza, el Valencia no es el cortijo de Llorente.

S4M4 escribió:A mi eso me parece una vergüenza, el Valencia no es el cortijo de Llorente.

¿no?

Mario Alberto escribió:
¿no?

Pues no, el cortijo no es suyo, pero él vive y se enriquece a costa del cortijo, hace y deshace como si lo fuera, porque nadie fiscaliza su gestión.

No debería serlo, pero lo es. Entendería que fuese el cortijo de Bancaja, pero es que aquí un calvo oligofrénico hace y deshace a su antojo. Menudo pelotazo ha pegado el pájaro con el VCF.

Drakul escribió:Bueno, así de cabeza y sin pensar mucho, es ya el Presidente al que mas le ha pedido Mestalla que se marche sin irse ¿no?

Cuantas lleva? teniendo en cuenta que el dia del Athletic, el 3-2, se cantó por primera vez, aunque duró 40 segundos al coincidir con el gol de Valdez... son 7 ya no?...

Ell entén; Llorente vende ya


[tweet][/tweet]
[tweet][/tweet]
[tweet][/tweet]

También hay que tener en cuenta que Llorente no es un presidente al uso, igual no puede decidir de forma unilateral cuándo irse y tal. Evidentemente no está encadenado ni secuestrado, pero es posible que le hayan pedido que "aguante" en el puesto hasta que los que lo pusieron tengan claro a quién poner. Yo veo al hombre bastante quemado y con más bien pocas ganas de continuar de presidente, creo que si de él dependiera ya se habría pirado hace unos meses. Pero bueno, todo o casi todo es opinable.

El comentario de Morrata es cuanto menos, curioso. Un ser humano que vendería sin pestañear a su madre por obtener una exclusiva.

la verdad es que no sé donde poner esto, creo que este hilo es el que más le va por la naturaleza descojonante de la noticia:

Llorente rechaza la venta de Soldado y Rami por 50 millones

http://valenciacf.lasprovincias.es/noti ... 30222.html

Gracias lolo, salvador del balenzia icon_alabanza icon_alabanza
¿Estas noticias las pagará de su bolsillo o el valencia directamente?
Encima es que si alguna vez hubiera ocurrido eso de verdad, sería para dimitiera al día siguiente.

esa noticia me resulta increible , mucho dinero me parece a mi

Claro van a dar 20-30 millones por Soldado... icon_relol

Sagan escribió:Claro van a dar 20-30 millones por Soldado... icon_relol

Y lo que es más increíble: 30-20 millones por Rami.

LasPro escribió:Fuentes del Valencia admitían ayer las ofertas por ambos jugadores, que alcanzaron un montante conjunto de 50 millones de euros. Como ocurre con Soldado, el club ha vuelto a decir 'no' a la salida del zaguero. Otro balón al palo.

El que entrará por toda la escuadra es el de Diego Alves. El Valencia ya ha deshojado la margarita de la portería. Después de buscar la convivencia imposible entre dos talentos como el arquero brasileño y Vicente Guaita, al final el elegido será el chico de la casa. Por juventud, seguridad y la evidencia de que en tiempos de crisis no hay apuesta más segura y popular que la de la cantera. Queda una intensa primavera para revalorizar a Alves.

Podríais incorporar algún icono de facepalm, en los tiempos que corren lo haríamos polvo.

Rubén escribió: Y lo que es más increíble: 30-20 millones por Rami.

Podríais incorporar algún icono de facepalm, en los tiempos que corren lo haríamos polvo.

#-o

Pues que se vayan a tomar por culo!!!

Si eso os hace gracia, esperar a escuchar a Bruixola decir que la marca VCF vale 319 millones... al nivel del Manchester United, tu, y aqui con Joma a 2,8 por temporada.

menuda mentira mas grande

El juez ve indicios de posible delito de Llorente, Gómez, Piles y Olivas
El titular del juzgado de instrucción número 3 de Valencia investiga ya la querella por administración desleal

19 de febrero de 2013

C. V. | VALENCIA..-

El titular del juzgado de instrucción número 3 de Valencia investiga ya la querella por administración desleal presentada hace unos meses por un grupo de accionistas valencianistas contra Manuel Llorente, Javier Gómez, Társilo Piles y José Luis Olivas.

Ayer, el juez, Francisco de Asis Silla, remitió un escrito en el que especifica sobre este asunto que «los hechos que resultan de las anteriores actuaciones presentan características que han presumir la posible existencia de una infracción penal».

De esta manera, acuerda incoar diligencias previas, dando cuenta de ello al Ministerio Fiscal e inculpados. Esto tan sólo quiere decir que se ha puesto en marcha el mecanismo habitual para estos casos y habrá que esperar a que se realicen las primeras pruebas para que el juez dictamine si decide archivar el caso o procede a dar curso.

Conviene señalar que este grupo de accionistas presentaron la querella en la Audiencia en octubre, luego se dio traslado a la Fiscalía y posteriormente se remitió el asunto a Valencia, donde ya ha sido designado juzgado. La querella persigue demostrar que tras la ampliación de capital social de 92 millones de euros se burló la confianza de los accionistas al no democratizar el club, dándole las acciones a la Fundación, en contra de lo que se había argumentado ante los mismos accionistas para su aprobación.

Los querellantes consideran que Gómez «maquinó» toda la estrategia, que Piles condujo a la Fundación como «vehículo», que Olivas al frente de Bancaja respaldó la operación aportando el crédito y que Llorente entró a colaborar.
http://valenciacf.lasprovincias.es/noti ... 30219.html

El juez cita a Llorente, Piles, Gómez y Olivas por la ampliación de capital

Los cuatro querellados por presunto «delito societario» tendrán que declarar el 22 de abril
05.03.2013 | 17:01


j. m. bort | valencia La querella por presunto delito societario contra los responsables de la ampliación de capital que realizó el Valencia en 2009 va cumpliendo plazos. El juzgado de instrucción número 3 de Valencia, que dio curso a la denuncia el pasado 18 de febrero, ha citado a declarar en calidad de imputados a los cuatro querellados: el presidente del Valencia, Manuel Llorente; el consejero y expresidente de la Fundación Valencia CF, Társilo Piles; el exvicepresidente y exresponsable de las finanzas del club, Javier Gómez, y el expresidente de Bancaja, José Luis Olivas. Todos ellos deberán acudir a la Ciudad de la Justicia, a declarar, el próximo 22 de abril.

La denuncia, presentada por un grupo de accionistas que lidera el expresidente de la extinta plataforma Nou València, Andrés Sanchis, se sustenta en una presunta «administración desleal» del Valencia por parte de los citados, a raíz de la ampliación de capital que realizó el club en 2009. Una operación que permitió al club ingresar 92 millones de euros y que terminó con la mayoría accionarial (72 por ciento) en poder de la Fundación, gracias a un préstamo de Bancaja de 75 millones de euros „de los que quedan por pagar más de 100, por intereses y amortización de capital„. Aquella maniobra evitó que la entidad de Mestalla cayera en manos de la empresa Inversiones Dalport S.A., que había ofrecido 500 millones de euros por las acciones de Juan Soler, Vicente Soriano y las que aglutinó Vicente Silla (de manos de Arturo Tuzón, José Peris Frígola, Vicente Alegre y Carlo Cichella), que representaban un 50,3 por ciento de los títulos del club.

El juzgado de instrucción número 3 recogió hace dos semanas la querella, que no había sido admitida a trámite por la Audiencia Nacional, al considerarse «territorialmente incompetente». El hecho de que el juzgado haya dado curso a la querella significa que el juez ha visto indicios de delito. Los demandantes presentaron la denuncia por «presuntos delitos de estafa, falsedad en documento público, delito societario, maquinación para alterar el precio de las cosas y malversación de caudales públicos» en la ampliación de capital. Según la querella, «la Fundación no podía pagar el préstamo concedido por Bancaja y se alteró la realidad aportando datos irreales». Los querellantes han solicitado otros documentos, como la lista de los accionistas que, según el consejo de administración iban a comprar el club tras la ampliación, y que nunca llegó a trascender, así como un documento sobre las supuestas ayudas institucionales que iba a recibir la Fundación. En concreto, 6 millones anuales.

http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 79426.html

Vaya parece que el juez debe ver indicios de mangarrufa en la operación Fundación, con lo que me criticábais algunos y las risas que os echábais, y conspiraciones y no sé qué.

Mangarrufa? Si España entera es una Mangarrufa.

Minipunt per a franvinya. No canvies franvinya jo sóc fan.