SENTIMENT CHE

Rainhof escribió:Es indignante que en un equipo de cantera el eje de tu centro del campo sea un abuelete de 27 años, hay que deshacerse de kondo a la de ya.
Puto asco de mierditonianos

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Abuelete de 27 años? y Jorge molina,nino y joaquin que son dinosaurios? icon_fiore

Se quiere ir y dejarnos solo ante el peligro

Hoy es el último día para inscribir jugadores en la Champions. El Atlético solo puede puede gastarse un 25% (12,5 kilos) de los 50 que pagó Thomas Party. Ya tienen acuerdo con el jugador, y la cláusula de Kondo en enero baja de 80 a 25.... además, el del Badulaque, dice que aún nos faltan 20 por fpf.... ¿Hacemos apuestas? Que Dios nos pille confesaos.... Racic eres mi hombre

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

cimoral escribió:Hoy es el último día para inscribir jugadores en la Champions. El Atlético solo puede puede gastarse un 25% (12,5 kilos) de los 50 que pagó Thomas Party. Ya tienen acuerdo con el jugador, y la cláusula de Kondo en enero baja de 80 a 25.... además, el del Badulaque, dice que aún nos faltan 20 por fpf.... ¿Hacemos apuestas? Que Dios nos pille confesaos.... Racic eres mi hombre

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

Resulta palmario que Meriton ha abandonado lo deportivo a su suerte, engañando a un entrenador no de su cuerda para que ponga la cara y conduzca este coche sin ruedas, y que están a liquidar activos. Ni aún en esas, creo que sean capaces de vender a Kondogbia ya con el mercado cerrado y dejando un centro del campo en el que sacaste a tus 3 jugadores más importantes (Coquelin-Parejo-Kondogbia) y no fichaste absolutamente a nadie (salvo subir filiales verdes como lechugas y recuperar a Racic cuya adaptación a la primera española tampoco está garantizada). Ni siquiera Meriton se atreve a eso. Salvo que tengan la venta del club muy adelantada y no lo sepamos, esa gestión y esa debilitación descarada del equipo dejándolo a su suerte y en manos de un entrenador que quiere irse, no resiste ni aún estando en pandemias y con Mestalla vacío. No lo resiste.

Miroslav escribió:Resulta palmario que Meriton ha abandonado lo deportivo a su suerte, engañando a un entrenador no de su cuerda para que ponga la cara y conduzca este coche sin ruedas, y que están a liquidar activos. Ni aún en esas, creo que sean capaces de vender a Kondogbia ya con el mercado cerrado y dejando un centro del campo en el que sacaste a tus 3 jugadores más importantes (Coquelin-Parejo-Kondogbia) y no fichaste absolutamente a nadie (salvo subir filiales verdes como lechugas y recuperar a Racic cuya adaptación a la primera española tampoco está garantizada). Ni siquiera Meriton se atreve a eso. Salvo que tengan la venta del club muy adelantada y no lo sepamos, esa gestión y esa debilitación descarada del equipo dejándolo a su suerte y en manos de un entrenador que quiere irse, no resiste ni aún estando en pandemias y con Mestalla vacío. No lo resiste.

Absolútamente de acuerdo contigo.Si ya es un suicidio lo que han hecho si dieran luz verde a esto sería un "Cerrado por derribo" en toda regla

Si remiten a la cláusula, el atleti no puede ficharlo. Además ya no pueden inscribir jugadores en la champions. Entiendo si Kondo quiere ir pero ahora no podemos dejarlo ir.

cheko escribió:Si remiten a la cláusula, el atleti no puede ficharlo. Además ya no pueden inscribir jugadores en la champions. Entiendo si Kondo quiere ir pero ahora no podemos dejarlo ir.

Y eso por que? En Marca pone que tienen un mes para poder fichar y no pone que no pueda ser por la cláusula.

Mario_ escribió: Y eso por que? En Marca pone que tienen un mes para poder fichar y no pone que no pueda ser por la cláusula.

No puede ficharlo por pasta. Solo pueden gastar 12,5k. No que no puedan por otra cosa. La Champions si tiene el plazo cerrado para inscribir (ayer o está noche termina, no estoy seguro)

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

Sí. El control financiero de LaLiga limita el gasto que puede hacer un club cuando ingresa por la venta de un futbolista y lo fija en un 25% del total. Es decir, el Atlético sólo dispondría ahora un máximo 12,5 millones de euros para afrontar el fichaje (salario y amortización).
Creo que Lim no baja tanto el precio.

No se si pueden hacerlo con cesion con obligación de compra.

Gracias por la aclaración, pero es que en esa noticia no decían nada acerca de eso.

cheko escribió:Sí. El control financiero de LaLiga limita el gasto que puede hacer un club cuando ingresa por la venta de un futbolista y lo fija en un 25% del total. Es decir, el Atlético sólo dispondría ahora un máximo 12,5 millones de euros para afrontar el fichaje (salario y amortización).
Creo que Lim no baja tanto el precio.

No se si pueden hacerlo con cesion con obligación de compra.

Hombre, 12.5 millones de salario y amortización dan para pagar 20 millones por Kongdo y hacerle un contrato de cinco años.
20 entre cinco, 4.
Más 3 netos que son 6 brutos aproximadamente, son 10 de gasto anual en el Fair Play de este año.

Si no me equivoco en algo, claro

Si hay voluntad por las 3 partes habrán mil maneras de que puedan ficharlo.

CHEJOV escribió:Si hay voluntad por las 3 partes habrán mil maneras de que puedan ficharlo.

Ahí le has dado 8)

nelo bacora escribió:
Hombre, 12.5 millones de salario y amortización dan para pagar 20 millones por Kongdo y hacerle un contrato de cinco años.
20 entre cinco, 4.
Más 3 netos que son 6 brutos aproximadamente, son 10 de gasto anual en el Fair Play de este año.

Si no me equivoco en algo, claro

¿Eso sería en caso de acuerdo no? Entiendo que si pagan la cláusula, que no es caso, pues por mucho que digan hasta enero no baja a 30, sería al contado (incluso IVA??? , Ya me pierdo ahí).
Dicho esto, no descartes que la semana que viene, con el anuncio de Tiago Mendes como nuevo entrenador, acepten esos 20 a plazos como indicas

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

cimoral escribió:¿Eso sería en caso de acuerdo no? Entiendo que si pagan la cláusula, que no es caso, pues por mucho que digan hasta enero no baja a 30, sería al contado (incluso IVA??? , Ya me pierdo ahí).
Dicho esto, no descartes que la semana que viene, con el anuncio de Tiago Mendes como nuevo entrenador, acepten esos 20 a plazos como indicas

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

Creo que Nelo no está hablando de pagos a plazos, sino de amortización y del gasto que como tal le supondría pagar una cláusula de 30M ahora (si tal fuera la cláusula de Kondogbia hoy). Todo a nivel contable.

Desconozco la norma específica que permite o no gastar lo que recaudaron por la "venta" que el At. Madrid sufrió el último día. Ahora bien, ¿los 12,5M (el 25% de lo que obtuvieron porque el jugador ejecutó la clausula de rescisión el último día) se refiere a la liquidez obtenida o a lo que le costaría contablemente estr año al club (que creo que es lo que dice Nelo)? Vete tu a saber.

No sé como la Liga calcula el tema del FPF o lo que permite gastar respecto a ello fuera del periodo de fichajes. Sinceramente yo pensaba que era algo que solo se permitía respecto a lesiones graves que podían durar toda la temporada y que hubiera ocurrido fuera del periodo de fichajes, no dentro de ese periodo por el pago de una cláusula de rescisión.

Si ahora el At. de Madrid, con lo obtenido con esa "venta", pudiese pagar la cláusula de un jugador, ¿podría el club al que lo compra, con ese dinero, fichar a otro? Esa norma me parece un poco absurda. Creo que es muy reciente, y no recuerdo ningún caso en que se hubiera producido, pero no me parece bien.

NekVCF escribió:
Creo que Nelo no está hablando de pagos a plazos, sino de amortización y del gasto que como tal le supondría pagar una cláusula de 30M ahora (si tal fuera la cláusula de Kondogbia hoy). Todo a nivel contable.

Desconozco la norma específica que permite o no gastar lo que recaudaron por la "venta" que el At. Madrid sufrió el último día. Ahora bien, ¿los 12,5M (el 25% de lo que obtuvieron porque el jugador ejecutó la clausula de rescisión el último día) se refiere a la liquidez obtenida o a lo que le costaría contablemente estr año al club (que creo que es lo que dice Nelo)? Vete tu a saber.

No sé como la Liga calcula el tema del FPF o lo que permite gastar respecto a ello fuera del periodo de fichajes. Sinceramente yo pensaba que era algo que solo se permitía respecto a lesiones graves que podían durar toda la temporada y que hubiera ocurrido fuera del periodo de fichajes, no dentro de ese periodo por el pago de una cláusula de rescisión.

Si ahora el At. de Madrid, con lo obtenido con esa "venta", pudiese pagar la cláusula de un jugador, ¿podría el club al que lo compra, con ese dinero, fichar a otro? Esa norma me parece un poco absurda. Creo que es muy reciente, y no recuerdo ningún caso en que se hubiera producido, pero no me parece bien.

Si NekVCF, entendí lo que dijo Nelo. Yo me refería a que si el Valencia se enroca y pide la cláusula (de ser 30, que no lo es aún), la cláusula se debe pagar al contado (a parte IVA), no? Si al contrario se ficha por acuerdo, ejemplo 20, ahí si podrían poner plan de pagos como decís (ejemplo 20 a 4 años + sueldo). No sé si se entiende mi duda.
Resumen de lo que creo: Si lo fichan por acuerdo, si podrían. Si lo fichan por cláusula (deben pagar al contado todo en la lfp no?)

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

Yo creo que ahora no, pero en enero, cuando la cláusula baje a 30 no dura ni dos días, sino es el atletico será algún equipo inglés, lo que tengo claro es que en enero nos quedamos sin él

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

cimoral escribió:Si NekVCF, entendí lo que dijo Nelo. Yo me refería a que si el Valencia se enroca y pide la cláusula (de ser 30, que no lo es aún), la cláusula se debe pagar al contado (a parte IVA), no? Si al contrario se ficha por acuerdo, ejemplo 20, ahí si podrían poner plan de pagos como decís (ejemplo 20 a 4 años + sueldo). No sé si se entiende mi duda.
Resumen de lo que creo: Si lo fichan por acuerdo, si podrían. Si lo fichan por cláusula (deben pagar al contado todo en la lfp no?)

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

Ya digo que no sé como y que permite la Liga en este caso.

Si el límite que dice la Liga (12,5M) es respecto al coste, el gasto, la amortización anual, como se contabiliza el coste de un fichaje, daría igual que pagase la cláusula (suponiendo que fuera esos 30M) o que fuera mediante acuerdo de pago a plazos de los clubs.

Ahora bien, si el limite que dice la liga es por la liquidez obtenida por la "venta" el último día de su jugador, entonces sí, tendrían que acordar entre los clubs el pago a plazos. Vamos digo yo.

Pero realmente, no sé cual es el límite ni a que se refiere.

NekVCF escribió:
Ya digo que no sé como y que permite la Liga en este caso.

Si el límite que dice la Liga (12,5M) es respecto al coste, el gasto, la amortización anual, como se contabiliza el coste de un fichaje, daría igual que pagase la cláusula (suponiendo que fuera esos 30M) o que fuera mediante acuerdo de pago a plazos de los clubs.

Ahora bien, si el limite que dice la liga es por la liquidez obtenida por la "venta" el último día de su jugador, entonces sí, tendrían que acordar entre los clubs el pago a plazos. Vamos digo yo.

Pero realmente, no sé cual es el límite ni a que se refiere.

Gracias por la explicación, no controlada esto.
Igualmente hablamos de quimeras, al final el que vive a 14000 km hará lo que le salga de abajo... Mientras no salga del club no veremos la luz lamentablemente

Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk

Yo creo que independientemente de como se fiche, su costó más el de su ficha se suma y se divide por el número de años de contrato, y ese es el coste anual para el fair play

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk