Esa parte no me parece criticable. Meriton en el momento que los compra ya lo hace exclusivamente pensando en el vcf.Sagan escribió: ¿No es así? ¿No los ficha Meriton el año pasado y los cede al Valencia esta pasada para comprarlos definitivamente ahora?
Los ficha Meriton porque el Valencia está más pelao que el culo de una mona, con menos 22 millones en tesorería y sin liquidez para pagar las fichas, ya no te digo para fichar y hacer un equipo que compita por clasificar para Champions. Los ficha y te los presta sin coste, y sin cobrar comisión como habría hecho Doyen u otra empresa que se dedique a eso. Meritón te hace un favor de la leche, pero ya pedirle que se arruinen me parece demasiado.Sagan escribió: ¿No es así? ¿No los ficha Meriton el año pasado y los cede al Valencia esta pasada para comprarlos definitivamente ahora?
Ya te lo he explicado arriba, que se como ha sido toda esta película, pero cuando los ficha Meriton es el mercado pasado así que el artículo de drakul no es válido, ni el mercado estaba tan inflacionado por el contrato de TV ingles, ni este año se iban a ningún sitio.franvinya escribió: Los ficha Meriton porque el Valencia está más pelao que el culo de una mona, con menos 22 millones en tesorería y sin liquidez para pagar las fichas, ya no te digo para fichar y hacer un equipo que compita por clasificar para Champions. Los ficha y te los presta sin coste, y sin cobrar comisión como habría hecho Doyen otra empresa que se dedique a eso. Meritón te hace un favor de la leche, pero ya pedirle que se arruinen me parece demasiado.
Sanka escribió:
Pero mi cabezonería es porque enfocamos exclusivamente el tema en Cancelo, como un tema aislado, yo creo que porque trasladamos el debate que generan los medios y donde detrás del sobreprecio de Cancelo está la inducción a que pensemos que es porque Mendes se lo está llevando crudo, pero cuando enfocamos el tema en el modelo y valoramos el conjunto: Cancelo, André, Mina, Danilo, ... y los precios reales de un mercado inflacionado , pues ya se desmonta el tenderete de que "mos volen furtar la paella".Sagan escribió:Yo realmente me quejo mas por los que fichamos como "portaviones" y que no dan rendimiento acorde (Rodrigo, Enzo, Negredo). Pero como se está mezclando todo pues acabas hablando de todo.
Los 15 de Cancelo son porque "te cosetes" y calidad y si sabe evolucionar valdrá mas que eso, y está claro que alguna apuesta te va a salir mal. Mina tiene mucha proyección también, se han pagado 10 siendo delantero que son mas caros y ha jugado el doble de minutos que cancelo, es que quieras o no quieras Cancelo por 15 es caro seguramente por 8 o 10 habría menos revuelo.
Sanka escribió:Yo critico a Cancelo por su precio, me la suda todo lo demas....tu no eres NADIE para decir que lo uso para criticar a Mendes. No me vengas con milongas. Para mi Mendes como si aparece mañana muerto en una acequia.
Cancelo es caro PUNTO.
Una cosa te digo, estamos dando por hecho que se han pagado 15 por Cancelo. Y saber, nadie sabe nada. El Benfica ni siquiera lo ha hecho público.Sagan escribió:Yo realmente me quejo mas por los que fichamos como "portaviones" y que no dan rendimiento acorde (Rodrigo, Enzo, Negredo). Pero como se está mezclando todo pues acabas hablando de todo.
Los 15 de Cancelo son porque "te cosetes" y calidad y si sabe evolucionar valdrá mas que eso, y está claro que alguna apuesta te va a salir mal. Mina tiene mucha proyección también, se han pagado 10 siendo delantero que son mas caros y ha jugado el doble de minutos que cancelo, es que quieras o no quieras Cancelo por 15 es caro seguramente por 8 o 10 habría menos revuelo.
Sanka escribió:Lei por twitter que para que no tuviesen que dar la informacion del precio de compra este tenia que ser inferior al 5% del capital social lo que seria como maximo ¿8? millones de euros, no se si alguien lo desmintio luego.
S4M4 escribió: Pero qué medios ni qué medias si aquí el único que se traga todos los programas pareces ser tú.
Como ya te ha dicho Eugeni los casos de André y de Cancelo no se parecen en nada, además de por lo que él ha dicho, porque a Cancelo ya lo has tenido una temporada y no lo has puesto un puto partido (pero sí el día que estuvo el jefe en el palco, eso sí). Pero sobre todo, por algo que me parece más importante y obvio, que es que Gomes vino cedido y nadie sabía si el Valencia estaba obligado a pagar 15 millones por él, y cuando nos hemos enterado resulta que no es algo exagerado.
Pero también podemos hablar de por qué pagamos 30 kilos para quedarnos en propiedad a Rodrigo después de lo que le hemos visto. O el caso más sangrante de todos que iban a ser los 16.5 del tal Caio.
Y comentar esas cosas no es ningún catastrofismo. Por más que lo repitas, nadie ha dicho nada que sugiera que traerse a esos jugadores sea una catástrofe, especialmente si Lim está dispuesto a pagarlos (a cambio de un poder accionarial extra que al fin y al cabo importa poco).
Pero si quieres haces una lista de los temas que podemos tratar y hablamos sólo de lo guapo que es el líder o del bronceado tan bonito de su Elegido.
+1000.jamacuco escribió:La valoración de los precios de compra de los jugadores es bastante difícil de hacer. Es típica la frase de "paga a un jugador por lo que te va a dar, no por lo que te ha dado". En los traspasos ocurre lo mismo. Hay muchas variables a tener en cuenta: desde qué ha hecho, lo que supones que va a hacer, los triunfos que te puede proporcionar, cuestiones de marketing, cuestiones de "peajes a pagar por acuerdos pasados o futuros", etc.. Y comisiones e intereses varios, por supuesto. Todo un mundo que da pie a bonitas discusiones como las que se están teniendo este verano en Valenciastán. La cuestión es que hay gente que saca este tema dejando entrever supuestos sobreprecios con oscuros fines para obtener dinero, incluso para pagar las propias acciones del VCF u otras cosas. Gente que no tiene el valor de decirlo claramente y que desliza estas cuestiones para crear un caldo de cultivo propicio a sus intereses, que no suelen coincidir con los del VCF. Gente que de tener pruebas de este hecho, lo que debería es ir a los juzgados y no a estudios de radio o a inundar las redes sociales. Si eso fuera verdad, los engañados seríamos todos. Y con eso no se juega, porque sería jugar con el VCF y el valencianismo.
En general no creo que el VCF esté fichando caro, aunque sí que pienso que Cancelo concretamente ha sido caro. El VCF está pagando los precios de su mercado "actual". Olvidáos de tiempos pasados que se compraba con cuatro tramusos y cajas de naranjas. Eso no nos vale ahora. Estamos en otro escalón. ¿Cuántas veces nos hemos escandalizado por lo que paga el Madrid o el Chelsea o el ManUtd? ¿Alguien no se ha reido de lo pagado por Pepe o por Coentrao? ¿o por Lucas Silva? Quizás el VCF no esté en ese escalón, pero se ha acercado mucho. Es como cuando compras ropa de marca, sabes que van a clavar más aunque la calidad sea la misma. Pues bien, desde que el VCF está entrando en este mundo, por el mero hecho de estar por el medio ya le cuesta algo más. Además están los intereses de Mendes que es el que maneja el cotarro en esta "liga europea de los fichajes" en la que acabamos de entrar.
Más criticable podría ser que estamos hipercondicionados por el mundo Mendes. No porque Mendes nos pueda clavar pufos (alguno lo será, como tantos otros agentes), sino porque nos limita en cierta medida el mercado y tenderemos a comprar sus jugadores en base a sus intereses, aunque sean buenos jugadores. Pero el dueño del club cree en él, es su asesor deportivo, y salvo en casos sangrantes y atropellos (un interesante debate sería si lo de Rufete y Salvo ha sido un atropello), no creo que debamos desgastarnos mucho en esta cuestión. Veremos como va evolucionando esta relación.
