SENTIMENT CHE

Comparemos

Antes



Después

Està prou millor però el rotllo del degradat, sobretot tant de blanc no ha quedat estètic.

Necesito verlo in situ.Sigo pensando que demasiados colorines.

Está muchísimo mejor que antes. Yo también le habría dado menos protagonismo al blanco en el degradado o directamente todo naranja, pero aún así me encanta. ¿Las escaleras se quedarán así o van todas rojas?

El degradado me gusta pero no como lo han hecho, demasiado abrupto, o todo naranja o mas gradual el degradado.

Aun asi esta muy bien y muchisimo mejor que antes.

hastings escribió: No está Claramunt?

Ni Fernando?

Ni Mestre?

Pues no, no están ni Fernando ni Claramunt.

Me gustaría saber pues el criterio que se ha seguido para elegir a los jugadores.

Supongo que el de siempre. Los amigüitos salen, los que no lo son, no salen.

Amiguitos como Albelda, no?

Salen los mas recientes y 4 antiguos, aún hay sitio para más. Total pongan los que pongan siempre faltará alguien para el gusto de alguien. Dentro en el museo salen todos.

Sagan escribió:Amiguitos como Albelda, no?

Salen los mas recientes y 4 antiguos, aún hay sitio para más. Total pongan los que pongan siempre faltará alguien para el gusto de alguien. Dentro en el museo salen todos.

A Albelda le tienen mucho miedo aún.

Que no salga Fernando es indefendible, os pongais como os pongais.

Cortedad de miras, iniquidad, revanchismo, ponle tú el nombre.

A ver si ahora Salvo va a ser infalible como el Papa.

Lo que hace bien, se dice. Y lo que hace mal, también se dice.

Que exagerado eres... yo también pondría a Fernando, y a penev, subirats... al final es una elección y quizá una primera fase. cuidado con los odios, llevan al lado oscuro!

hastings escribió: A Albelda le tienen mucho miedo aún.

Que no salga Fernando es indefendible, os pongais como os pongais.

Cortedad de miras, iniquidad, revanchismo, ponle tú el nombre.

A ver si ahora Salvo va a ser infalible como el Papa.

Lo que hace bien, se dice. Y lo que hace mal, también se dice.

Ni con 100 lonas hay suficientes para que no nos falte alguien importante:

Me acuerdo de mi padre que me llevo al futbol por primera vez y fue el que me hablo de Wilkes, Maño, Eizaguirre, Asensi y que era amigo personal de Mundo porque iba a tomar bocadillos al bar que tenia en la C/ D. Juan de Austria. Y me acuerdo de Paquito de Sol de Anton de Abelardo de Vidagany de Carrete etc etc.

Eso si si hay alguno que deberia estar por encima de todos es Fernando Gomez Colomer que ha jugado 525 partidos oficiales en el Valencia, a mi no me cae especialmente bien pero pienso que deberia estar en esas lonas el jugador que mas partidos ha jugado y el terer maximo goleador del club.

@pacolloret_Me aseguran que en breve se pondrán las fotos de Fernando y Carboni en Mestalla. Espero ver también a Waldo,Pasieguito, Mestre y otros.

Conspiración off.

Segun Paco Lloret, tambien pondran las de Carboni y Fernando

[tweet][/tweet]

Edit; Puto Sagan!

Jódete Baülista 8)

No sé que criterio se ha seguido, parece una pequeña mezcla del pasado reciente con los 4 tópicos históricos tan manidos (Kempes, puchades mundo y ya). Pero sea como sea en el VCF le hace falta algún historiador o alguien que se encargue de eso, porque cada vez que tocan 'la historia' meten algunas cagadas importantes, muchas te hacen pensar mal, otras dan vergüenza ajena, como publicar que Cubells jugó 10 partidos en el VCF cuando se cascó 190 en una época con tan poco fútbol como aquella. O publicar fotos diciendo que son de los años 20 cuando son de los 50 o salvajadas así, quitarle a Quinconces la mitad de años de los que estuvo en el banquillo o atribuirle a personajes citas que no dijeron.

En general hay una incultura histórica sobre el VCF bastante salvaje.

Unos amigos que han ido hoy al Campo me han dicho que ha quedado de Puta Madre.

De izquierda a derecha, las lonas que hay puestas en tribuna en Mestalla son
Claudio López, Cañizares, Arias, Baraja, Mundo, Puchades, Kempes, Albelda, Mendieta, Claramunt, Ayala y Angulo.

Tiene huevos Angulo, que a base de correr como un loco y poco más, se las ha apañado para ser el tercer jugador con más partidos en el Valencia y el que ha ganado más títulos. Olé él.

S4M4 escribió:Tiene huevos Angulo, que a base de correr como un loco y poco más, se las ha apañado para ser el tercer jugador con más partidos en el Valencia y el que ha ganado más títulos. Olé él.

La verdad es que lo ves y te sangran los ojos, pero luego repasas sus estadísticas y palmarés y tiene que estar por huevos.

Sangran los ojos al pensar que Angulo en esta plantilla no sería, ni muchísimo menos, uno de los jugadores con menos calidad técnica. Posiblemente sería hasta nuestro delantero titular.

Rubén escribió:Sangran los ojos al pensar que Angulo en esta plantilla no sería, ni muchísimo menos, uno de los jugadores con menos calidad técnica. Posiblemente sería hasta nuestro delantero titular.

en serio, os meten las cosas con cincel y no os la sacáis... que no hay calidad técnica?

Canales no tiene calidad técnica?
Jonas no tiene calidad técnica?
Banega no tiene calidad técnica?
Parejo no tiene calidad técnica?
Hasta victor ruiz tiene calidad técnica...

Lo que no hay es equipo, ni idea de juego, ni jugadores con confianza, ni mentalidad, no hay un monton de cosas, como una preparación física decente, jugadores en su mejor estado físico, fondo de armario y millones más, pero calidad tienes en muchos jugadores. La diferencia es que los Angulos o Rufetes de hoy son rematadamente malos, no sirven ni para correr, ni le ponen a base de cojones motor al coche. No hay entrenador ni nada de lo más básico. Quizá el problema es que si que tienes calidad.