Re: Sergio Canales
Publicado: 29 Jul 2011 13:27
Eso de que no puede jugar contra el Madrid.jonass escribió: Que demas clausulas?
El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Eso de que no puede jugar contra el Madrid.jonass escribió: Que demas clausulas?
Si, eso han dicho, que no puede jugar contra el madrid.cyber escribió: Eso de que no puede jugar contra el Madrid.
[video][/video]makina-che escribió: No sé poner videos del youtube wow.
LOL, como si fuéramos el Valladolid. No mandaría a Llorente a renegociar mi hipoteca, no.jonass escribió: Si, eso han dicho, que no puede jugar contra el madrid.
Aquí ya entramos en lo que pretendemos al jugador. Si estamos muy interesados con cosas con las que tragar, porque el Madrid no va a arriesgarse a meter la pata y que la prensa de allí se los coma si alguno de los que ceden/venden termina triunfando.Eugeni escribió:Digo lo mismo que digo siempre últimamente: "Quién le puso el apodo a Llorente de gran negociador?"
Es que tanto aquí como con Parejo parece que haya dicho "sí bwana" a todo lo que haya dicho Florentino.
Nosotros solemos hacer eso cuando pagamos el sueldo del jugador cedido. Cuantas veces habré leído yo que "X club tendría que pagarle al Valencia si alinearan al jugador Y". Veo normal que si le estás pagando al jugador no quieras que te joda, que para algo le pagas. Pero si toda la ficha la paga el otro equipo, pues...cyber escribió: Aquí ya entramos en lo que pretendemos al jugador. Si estamos muy interesados con cosas con las que tragar, porque el Madrid no va a arriesgarse a meter la pata y que la prensa de allí se los coma si alguno de los que ceden/venden termina triunfando.
Lo de que no puede jugar contra el Madrid lo quiero ver, pero tampoco sería nada extraordinario, nosotros mismo solemos hacer eso.
No es que pagues toda la ficha, es que dicen qeu pagas 1 millón mas por la cesionEugeni escribió: Nosotros solemos hacer eso cuando pagamos el sueldo del jugador cedido. Cuantas veces habré leído yo que "X club tendría que pagarle al Valencia si alinearan al jugador Y". Veo normal que si le estás pagando al jugador no quieras que te joda, que para algo le pagas. Pero si toda la ficha la paga el otro equipo, pues...
Para mi lo único cuestionable es lo de que no pueda jugar contra el Madrid. Lo de la recompra (que tampoco me gusta, como con Parejo) es una cosa que va dada si quieres cerrar la operación porque el Madrid la pone siempre y ya sabes lo que hay.Dj_GouKi escribió:No os entiendo, es una operación cojonuda y un jugador con mucho futuro, el cual iba a fichar por el Villarreal.
Si lo hubieran fichado ellos os cagaríais en Llorente por habérselo escapado, y ahora nos quejamos por poder tenerlo en el equipo?¿? No entiendo nada...
Sólo tengo que pensar en años atrás que con dinero deseábamos jugadores, como este año a Canales y al final acabábamos fichando Fernandes a 18 millones... [-X [-X [-X
Pero es que en este caso es el Madrid quien quiere quitarse de encima al jugador, son ellos los que deberían tragar. Nosotros en casos así hemos acabando pagando parte de la ficha. Nos hemos aburrido de pagar "parte de la ficha" de Del Horno, Nacho, Jonathan, su puta madre en vinagre... Que parece que el Valencia tenga que tragar como comprador "porque tiene interés en comprar" y tragar como vendedor "porque nadie quiere a sus jugadores".cyber escribió: Aquí ya entramos en lo que pretendemos al jugador. Si estamos muy interesados con cosas con las que tragar, porque el Madrid no va a arriesgarse a meter la pata y que la prensa de allí se los coma si alguno de los que ceden/venden termina triunfando.
Lo de que no puede jugar contra el Madrid lo quiero ver, pero tampoco sería nada extraordinario, nosotros mismo solemos hacer eso.
Rubén escribió: Pero es que en este caso es el Madrid quien quiere quitarse de encima al jugador, son ellos los que deberían tragar. Nosotros en casos así hemos acabando pagando parte de la ficha. Nos hemos aburrido de pagar "parte de la ficha" de Del Horno, Nacho, Jonathan, su puta madre en vinagre... Que parece que el Valencia tenga que tragar como comprador "porque tiene interés en comprar" y tragar como vendedor "porque nadie quiere a sus jugadores".
Y nosotros solemos hacer lo de la cláusula para que no jueguen contra nosotros (y no siempre), pero a equipos pequeños. Aunque también quiero esperar a que se confirme esa cláusula, me parece un poco marciana.
O no, porque pueden decirte "Vale, pues te lo mando al Villarreal que sí me lo acepta". Yo es que creo que hace tiempo que dejamos de tener fuerza negociadora.Rubén escribió: Pero es que en este caso es el Madrid quien quiere quitarse de encima al jugador, son ellos los que deberían tragar.
Ellos tampoco podían quitarse de encima a Canales. Y jugadores de mierda para nosotros, pero no para otros equipos, como así se ha demostrado. Canales a ellos también les parecerá un jugador de mierda si lo comparan con Ozil, C. Ronaldo, Kaka, etc. Es cuestión de perspectiva.Dj_GouKi escribió:
Con jugadores de mierda que no hay manera de quitárnoslos de encima, no son Canales, que lo podían haber vendido sin ir más lejos al Villarreal y no por poco...