El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
¿El balensià o el cacalà? A ver si ahora el nacionalismo, el querer poner barreras y separar territorios porque cuatro inútiles se creen superiores a sus conciudadanos por haber nacido unos kilómetros más abajo o arriba, es liberal icon_relolrourevalencià escribió:Ahí sí que t'agrada 'l'estat' ehh liberalot.
A mí esas afirmaciones me matan. Porque luego lo haces al revés, y es la puta hostia de la verdad divina del poder universal de la democratzia y tal.doemarin escribió:Ja està
Partidos Independistas: 41% de los votos
Partidos no Independistas: 50%
BIBA!!! SEMOS INDEPENDIENTES!!!
¿Entonces estas a favor que con menos de la mitad de votos una región pueda independizarse?The Penis attack escribió: A mí esas afirmaciones me matan. Porque luego lo haces al revés, y es la puta hostia de la verdad divina del poder universal de la democratzia y tal.
Por qué si uno saca 50% a favor hay que deslegitimarlo porque hay un 40% contrario?? En Escocia ganó el no por un 53% y aquello parecía el advenimiento del nostre senyor... si hubiera sido al revés hasta tanques saca alguno 'en defensa del 44% restante'.
La cantidad de votos es muy variable .Ya dijeron que con los que estimaran oportunos para la Declaración Unilateral de Independencia.Van con la soga al cuellodoemarin escribió: ¿Entonces estas a favor que con menos de la mitad de votos una región pueda independizarse?
Si me parles amb despreci i superioritat moral és el que tens. 'A pastar' recorda.lFran escribió:Mola el estado suizo o cualquiera que sea mínimo, no el catalino o el balensiano libre y soberano. El español tampoco mola nada. Un votante de Cumprumís no creo que pueda dar lecciones de liberalismo a nadie, la verdad, aparte de que la etiqueta de liberal yo no me la he puesto. Pero los cuñaos (ahora esta palabra es el nuevo detector de progres que hablan desde la superioridad moral e intelectual) somos todos menos tú, claro.
Estoy a favor de que si menos de la mitad de los votos valen para el NO tienen que valer para el SÍ.doemarin escribió: ¿Entonces estas a favor que con menos de la mitad de votos una región pueda independizarse?
Yo he defendido varias veces la importancia de los no ganadores, que son los grandes olvidados de la democracia actual, pero siendo realistas, que gane el PP, el PSOE o quien sea con un 56% de los votos no le cambia la vida al 44% restante, pero que se declare la independencia con esos mismos porcentajes sí, básicamente cabe la posibilidad de que jodas de muchas maneras a mucha gente por las consecuencias de una secesión. Y ojo, yo les daba la independencia con un 51% y que se apañen, pero en este caso sí entiendo que se deslegitime el resultado si no hay mayoría amplia. Hasta Hurtar Mas dijo en su día al Évola que necesitarían una mayoría amplia. De hecho ¿no fue así el referéndum de Quebec?The Penis attack escribió: A mí esas afirmaciones me matan. Porque luego lo haces al revés, y es la puta hostia de la verdad divina del poder universal de la democratzia y tal.
Por qué si uno saca 50% a favor hay que deslegitimarlo porque hay un 40% contrario?? En Escocia ganó el no por un 53% y aquello parecía el advenimiento del nostre senyor... si hubiera sido al revés hasta tanques saca alguno 'en defensa del 44% restante'.
lo de "cuñao".Si para ti eso es desprecio, lo de las respuestas infantiles que has dicho no sé qué será.rourevalencià escribió: Si me parles amb despreci i superioritat moral és el que tens. 'A pastar' recorda.
Precisamente por ese a dónde va Europa y el mundo, los estados actuales tienen cada vez menos sentido.doemarin escribió:Entonces estas a favor de que si un Gobierno tiene el 50% de lso votos puede hacer lo que le venga en gana, sea legal o no. Puedes mandar al pais a la guerra, puedes encerrar a un presidente de comunidad por traidor. Puestos a hacer cosas con el 50% me parece absurdo quedarse en la independencia. Yo iría a más, prohibiría el idioma (ups que eso ya se hizo de forma unilateral, que malo ese 'gobierno').
A mi es que me da risa, que quieres que te diga. Todas estas reivindicaciones me parecen absurdas en un mundo que se supone ir a globalizarse. Vamos a una europa unida y unos dicen que si qhe ellos quieren europa pero quiero tener mi propia corona (en sentido figurado, o cetro).
Yo soy nacido en Valencia, y me siento valenciano y español. Ni mas Valenciano ni mas español. Soy ambos.
¿Pero es un proceso porque lo dicen unos? Porque siguen sin tener la legalidad qur tuvieron los escoceses. Esto es un plebiscito segun se mire. Imagina, sacan mayoria menos uno. Vuelven a hacer elecciones para que erpc vaya por su lado y convergencia por el otro? Van a gobernar unidos 4 años sin mayoría absoluta. Van a volver a hacer elecciones hasta que salga el si? Es que en esta forma de hacer las cosas siempre van a salir igual. Lloro para que me den algo, no me lo dan, mpnto el tinglado, lo pierdo y vuelvo a empezar? Porque los escoceses ya estan de.nuevo.dando la tabarra. Es para 5 años cada referéndum? O hasta que gane yo, luego ya no se hace al revés.The Penis attack escribió: Precisamente por ese a dónde va Europa y el mundo, los estados actuales tienen cada vez menos sentido.
El coco de quedarse fuera de la UE lo entiendo como estrategia para condicionar y ayudar a un socio, pero lo que dicen los otros también es verdad, dejar a Catalunya fuera de Europa si se independiza es tontería. Para empezar, porque España pierde, porque se queda sin frontera con Europa y tendrá que pagar aduanas y aranceles para exportar por carretera. Aquí tienen los dos cosas que perder. Y segundo porque si se deja, Catalunya se van con China, principal rival de la zona euro y por la que no paran de hacerse tratados y leyes para limitar al máximo su influencia económica.
Lo otro de los porcentajes, se llama democracia. Por eso te digo que si te vale para un No te tiene que valer pora un Sí. Y si lo ves poco, deja de hacer como que no pasa nada, y haz lo que hicieron los ingleses, y pilota el proceso y marca las reglas en lugar de dejar que los otros lo monopolicen.
Amb que ens tractaren amb un poquet més de respecte ja em conformava.KILU escribió:Ahora que están aquí arriba los 2 maximos representantes del pantumakismu valensiá del foro. ¿Os molaría un, esa cosa que llamáis vosotros como "Pais Valensiano", independiente?
Con menos del 50% nos mandó Ansar a la guerra.doemarin escribió:Entonces estas a favor de que si un Gobierno tiene el 50% de lso votos puede hacer lo que le venga en gana, sea legal o no. Puedes mandar al pais a la guerra, puedes encerrar a un presidente de comunidad por traidor. Puestos a hacer cosas con el 50% me parece absurdo quedarse en la independencia. Yo iría a más, prohibiría el idioma (ups que eso ya se hizo de forma unilateral, que malo ese 'gobierno').
A mi es que me da risa, que quieres que te diga. Todas estas reivindicaciones me parecen absurdas en un mundo que se supone ir a globalizarse. Vamos a una europa unida y unos dicen que si qhe ellos quieren europa pero quiero tener mi propia corona (en sentido figurado, o cetro).
Yo soy nacido en Valencia, y me siento valenciano y español. Ni mas Valenciano ni mas español. Soy ambos.