SENTIMENT CHE

Mario Alberto escribió: Vicente Rodríguez, el cojo y Vicente Soriano, el mentiroso.

hoeman escribió: Y que denuncie al club por "mobbing"...

Te encanta manipular y de paso hacerte el cansino, no tienen nada que ver lo que estás diciendo en una caso y el otro, ahora si lo que pretendes es dar el coñazo lo has conseguido.

A ver si el que te denuncia por mobbing soy yo a ti ( si quieres te regalo una foto y te la pones en la cartera ).

Edito: Tienes quinientoscatorcemilseiscientostres post sobre Albelda, úsalos.

Tómate una tila Tonino. Lo único que he hecho es señalar tu incongruencia.

hoeman escribió:Tomáte una tila Tonino. Lo único que he hecho es señalar tu incongruencia.

Y tu una valeriana de litro.

Incongruente tu que estamos hablando de Vicente, un tio al que nadie le ha dicho que esté apartado y del cual estamos hablando por no callar y pasas a hablar de Albelda que ni toca ni procede ni es el sitio.

Te iba a hablar de Albelda pero no quiero ser tan cansino cómo tu, si quieres que hablemos de él sube el hilo y aburrimos a a la peña con el temita de los cojones y si lo que quieres es perseguirme avisame y me pondré guapo para la ocasión.

Jolin por una broma como nos ponemos... icon_wee

PD: A mi me ha hecho gracia.

tonino escribió: Y tu una valeriana de litro.

Incongruente tu que estamos hablando de Vicente, un tio al que nadie le ha dicho que esté apartado y del cual estamos hablando por no callar y pasas a hablar de Albelda que ni toca ni procede ni es el sitio.

Te iba a hablar de Albelda pero no quiero ser tan cansino cómo tu, si quieres que hablemos de él sube el hilo y aburrimos a a la peña con el temita de los cojones y si lo que quieres es perseguirme avisame y me pondré guapo para la ocasión.

icon_alabanza

CHR escribió:Jolin por una broma como nos ponemos... icon_wee

PD: A mi me ha hecho gracia.

Pues a mi no.

tonino escribió: Pues a mi no.

Es que a ti te nombran a la bicha y saltas enseguida... :P

tonino escribió: Pues a mi no.

Tonino no ha sido para tanto...
Te puede dar rabia que siempre esten con el temita Albelda y su denuncia, pero no es para tanto!

Vámos a ver, que me cago en la bicha y en su prima si hace falta pero lo que no voy a tolerar es que por culpa de no querer entender mi postura en el caso de Albelda se me persiga despues de cada comentario mio y ni mucho menos se quiera poner en mi boca palabras ni ideas que comparto.

A ver si lo entendemos de una vez o tengo que hacer un croquis.

LA DENÚNCIA POR PARTE DE ALBELDA HACÍA EL VCF ME PARECE UNA ABERRACIÓN SIN NINGÚNA RAZÓN POR SU PARTE PERO LA MINIJUSTIFICO EN PARTE PORQUE PIENSO QUE ES DEBIDO A SU ENCABRONAMIENTO HACIA SOLER POR PONERSE DEL LADO DE KOEMAN SIN NINGÚN MOTIVO JUSTIFICADO ( COSA QUE SEGUIMOS IGUAL ) DESPUÉS DE HABER SIDO SANTO Y SEÑA DEL VCF.

EN CUANTO A SU RENDIMIENTO DEPORTIVO YO TAMBIEN COMPARTO QUE NO ES EL MEJOR Y QUE HAY JUGADORES MEJORES QUE ÉL EN ESTE MOMENTO PARA OCUPAR SU PUESTO Y QUE LO MEJOR PARA TODOS HUBIESE SIDO QUE SALÍERA ESTE AÑO, PERO DE AHÍ A HACERLE CULPABLE DE TODOS LOS MALES HAY EN TRECHO. SI, ME PARECE QUE ESTÁIS ALGO OBESIONADOS Y QUE EXAGERAIS.

¿ Lo pillamos o qué ?

Creo que tengo derecho a tener mi opinión sobre el asúnto, todos los debates son interesantes en su justa medida y en el sitio adecuado, cada cual que diga lo que quiera pero de persecuiones mi una.

Perdón por las mayúsculas, mis disculpas a quién se pueda sentir ofendido y perdón por escribir dónde no toca. Si queréis lo moveis.

tonino escribió:Vámos a ver, que me cago en la bicha y en su prima si hace falta pero lo que no voy a tolerar es que por culpa de no querer entender mi postura en el caso de Albelda se me persiga despues de cada comentario mio y ni mucho menos se quiera poner en mi boca palabras ni ideas que comparto.

A ver si lo entendemos de una vez o tengo que hacer un croquis.

LA DENÚNCIA POR PARTE DE ALBELDA HACÍA EL VCF ME PARECE UNA ABERRACIÓN SIN NINGÚNA RAZÓN POR SU PARTE PERO LA MINIJUSTIFICO EN PARTE PORQUE PIENSO QUE ES DEBIDO A SU ENCABRONAMIENTO HACIA SOLER POR PONERSE DEL LADO DE KOEMAN SIN NINGÚN MOTIVO JUSTIFICADO ( COSA QUE SEGUIMOS IGUAL ) DESPUÉS DE HABER SIDO SANTO Y SEÑA DEL VCF.

EN CUANTO A SU RENDIMIENTO DEPORTIVO YO TAMBIEN COMPARTO QUE NO ES EL MEJOR Y QUE HAY JUGADORES MEJORES QUE ÉL EN ESTE MOMENTO PARA OCUPAR SU PUESTO Y QUE LO MEJOR PARA TODOS HUBIESE SIDO QUE SALÍERA ESTE AÑO, PERO DE AHÍ A HACERLE CULPABLE DE TODOS LOS MALES HAY EN TRECHO. SI, ME PARECE QUE ESTÁIS ALGO OBESIONADOS Y QUE EXAGERAIS.

¿ Lo pillamos o qué ?

Creo que tengo derecho a tener mi opinión sobre el asúnto, todos los debates son interesantes en su justa medida y en el sitio adecuado, cada cual que diga lo que quiera pero de persecuiones mi una.

Perdón por las mayúsculas, mis disculpas a quién se pueda sentir ofendido y perdón por escribir dónde no toca. Si queréis lo moveis.

Pero a ver, el tema es que te lo has tomado demasiado a pecho. Dudo que hoeman lo haya dicho porque el comentario fuera tuyo. Simplemente era un comentario puesto a huevo para esa frase, más con el cachondeo que tenemos todos en general con el tema Albelda.

No te lo tomes a mal, hombre, que aquí nadie te persigue ;)

Pues yo paso de Albelda y me suda el nardo bernardo la discusión, ya estoy cansado de ella.


Pero vamos, desconozco a quien hacía alusión el comentario de Hoeman, pero conociendo un poco a Vicente, si el club le pide que se busque equipo, no dudo en ningún momento que su actitud no sería la de reconocerse como una rémora. Más bien se lo pondría difícil al club y tomaría el camino de Angulo o similar.

Y no creo que denunciara al club por mobbing porque tiene presente en qué acabó la denuncia anterior, pero no por falta de ganas. De lo que conozco de él, Vicente es un muchacho que si frunce el ceño se convierte en peligroso.

tonino escribió:Vámos a ver, que me cago en la bicha y en su prima si hace falta pero lo que no voy a tolerar es que por culpa de no querer entender mi postura en el caso de Albelda se me persiga despues de cada comentario mio y ni mucho menos se quiera poner en mi boca palabras ni ideas que comparto.

A ver si lo entendemos de una vez o tengo que hacer un croquis.

LA DENÚNCIA POR PARTE DE ALBELDA HACÍA EL VCF ME PARECE UNA ABERRACIÓN SIN NINGÚNA RAZÓN POR SU PARTE PERO LA MINIJUSTIFICO EN PARTE PORQUE PIENSO QUE ES DEBIDO A SU ENCABRONAMIENTO HACIA SOLER POR PONERSE DEL LADO DE KOEMAN SIN NINGÚN MOTIVO JUSTIFICADO ( COSA QUE SEGUIMOS IGUAL ) DESPUÉS DE HABER SIDO SANTO Y SEÑA DEL VCF.

EN CUANTO A SU RENDIMIENTO DEPORTIVO YO TAMBIEN COMPARTO QUE NO ES EL MEJOR Y QUE HAY JUGADORES MEJORES QUE ÉL EN ESTE MOMENTO PARA OCUPAR SU PUESTO Y QUE LO MEJOR PARA TODOS HUBIESE SIDO QUE SALÍERA ESTE AÑO, PERO DE AHÍ A HACERLE CULPABLE DE TODOS LOS MALES HAY EN TRECHO. SI, ME PARECE QUE ESTÁIS ALGO OBESIONADOS Y QUE EXAGERAIS.

¿ Lo pillamos o qué ?

Creo que tengo derecho a tener mi opinión sobre el asúnto, todos los debates son interesantes en su justa medida y en el sitio adecuado, cada cual que diga lo que quiera pero de persecuiones mi una.

Perdón por las mayúsculas, mis disculpas a quién se pueda sentir ofendido y perdón por escribir dónde no toca. Si queréis lo moveis.

En resumen: que Albelda te mola

Mario Alberto escribió: En resumen: que Albelda te mola

Yo creo que tiene las fotos del Interviu en la mesita de noche... :?:

Mario Alberto escribió: En resumen: que Albelda te mola

Gartenzwerg escribió: Yo creo que tiene las fotos del Interviu en la mesita de noche... :?:

Fikis, mamonazos.

tonino escribió: LA DENÚNCIA POR PARTE DE ALBELDA HACÍA EL VCF ME PARECE UNA ABERRACIÓN SIN NINGÚNA RAZÓN POR SU PARTE PERO LA MINIJUSTIFICO EN PARTE PORQUE PIENSO QUE ES DEBIDO A SU ENCABRONAMIENTO HACIA SOLER POR PONERSE DEL LADO DE KOEMAN SIN NINGÚN MOTIVO JUSTIFICADO ( COSA QUE SEGUIMOS IGUAL ) DESPUÉS DE HABER SIDO SANTO Y SEÑA DEL VCF.

EN CUANTO A SU RENDIMIENTO DEPORTIVO YO TAMBIEN COMPARTO QUE NO ES EL MEJOR Y QUE HAY JUGADORES MEJORES QUE ÉL EN ESTE MOMENTO PARA OCUPAR SU PUESTO Y QUE LO MEJOR PARA TODOS HUBIESE SIDO QUE SALÍERA ESTE AÑO, PERO DE AHÍ A HACERLE CULPABLE DE TODOS LOS MALES HAY EN TRECHO. SI, ME PARECE QUE ESTÁIS ALGO OBESIONADOS Y QUE EXAGERAIS.

=D> =D> =D> =D> Hago mias tus palabras Tonino

Uoooo va a ver pelea por Albelda icon_eheh

cartmanvcf escribió: =D> =D> =D> =D> Hago mias tus palabras Tonino

+1 =D> =D>

Clemenza escribió: Pues sí.

Y mira que llevamos varios años con un montón de jugadores en esas condiciones. Y es una de las razones de nuestra crisis deportiva y económica.

De momento, esta temporada nos hemos quitado a bastantes: Curro, Morientes, Edu... entre otros. Esun buen comienzo. Todavía quedan bastantes.

Lamento no estar del todo de acuerdo con vosotros. En lo de que no podemos estar pagando barbaridades sí estoy de acuerdo, pero en exigirle a Vicente eso mismo... no.
A Vicente se le puso el contrato que se le puso en una etapa en la que era uno de los mejores en su puesto, no sólo en el equipo, ni en la Liga española, sino en Europa. Luego, por unas cosas o por otras, ha tenido muy mala suerte con las lesiones. Vamos, creo que no ha estado ausente por perro, o por "iniciativa" propia. Ahora vuelve a estar disponible, pero se encuentra con un sr. Mata que está en un nivel altísimo, con un sr. Silva... y claro, Vicente está muy por detrás.
Estoy de acuerdo con que tiene que asumir su papel. No va a ser el mismo de antes, ni va a llegar a ese nivel... salvo milagro, claro. Su rol ha de ser el de rotación, el de jugar 30minutos. Pero no por ello el club le tiene que "invitar" a rebajar su salario. Si lo hace el jugador por iniciativa propia, dirá mucho (muchísimo) de él. Pero que se le imponga por no estar a la altura en comparación con el resto, pues no.
Si señalamos a la cláusula cuando un jugador quiere irse, argumentando que nadie le puso una pistola a la hora de firmar un contrato, es lógico hacer lo mismo cuando no nos es favorable. Nadie le puso al VCF una pistola para darle a Vicente X millones al año. O a hacerle un contrato eterno. Si la "estrategia" es hacer contratos largos, porque no podemos pagar mucho... tanto para lo malo como para lo bueno. Ahora la tónica es que Mata merece una mejora de contrato, ¿y si le pasa lo mismo que a Vicente? Lo que pasa es eso, que yo ahora le hacía a Mata un contrato por 10 años, y así me evito el tener que renovarle en dos. Pero como se lesione el año que viene no le diría "ay, es que no tenía pensado que te lesionaras". Es como si Villa (en caso de que él quisiera irse al FCB) nos dijera "ay, yo es que no sabía que el FCB no iba a ofrecer más de 30 millones por mí...".
Que está claro que es mucha pasta, pero lo firmado es lo firmado. Y no es lo mismo un sentimiento (que se le puede presumir a determinado tipo de jugador, como Vicente) que una profesión. Si por sentimiento, a Vicente le "nace" rebajarse el sueldo, como digo, dirá mucho de él. Pero aludir al sentimiento para que se lo baje... nu nu nu.
¿Y si Vicente se rebaja el sueldo para jugar 30min por partido, pero esos 30min son mejores que los 90 de Joaquín, por ejemplo? Hablando de asistencias, goles...Vicente pediría una renovación en base al argumento con el que se le rebajó, pero se le diría "no, nadie te obligó a firmar esto".
Estoy sindicalista, sí. :)

Joseriver escribió: Lamento no estar del todo de acuerdo con vosotros. En lo de que no podemos estar pagando barbaridades sí estoy de acuerdo, pero en exigirle a Vicente eso mismo... no.
A Vicente se le puso el contrato que se le puso en una etapa en la que era uno de los mejores en su puesto, no sólo en el equipo, ni en la Liga española, sino en Europa. Luego, por unas cosas o por otras, ha tenido muy mala suerte con las lesiones. Vamos, creo que no ha estado ausente por perro, o por "iniciativa" propia. Ahora vuelve a estar disponible, pero se encuentra con un sr. Mata que está en un nivel altísimo, con un sr. Silva... y claro, Vicente está muy por detrás.
Estoy de acuerdo con que tiene que asumir su papel. No va a ser el mismo de antes, ni va a llegar a ese nivel... salvo milagro, claro. Su rol ha de ser el de rotación, el de jugar 30minutos. Pero no por ello el club le tiene que "invitar" a rebajar su salario. Si lo hace el jugador por iniciativa propia, dirá mucho (muchísimo) de él. Pero que se le imponga por no estar a la altura en comparación con el resto, pues no.
Si señalamos a la cláusula cuando un jugador quiere irse, argumentando que nadie le puso una pistola a la hora de firmar un contrato, es lógico hacer lo mismo cuando no nos es favorable. Nadie le puso al VCF una pistola para darle a Vicente X millones al año. O a hacerle un contrato eterno. Si la "estrategia" es hacer contratos largos, porque no podemos pagar mucho... tanto para lo malo como para lo bueno. Ahora la tónica es que Mata merece una mejora de contrato, ¿y si le pasa lo mismo que a Vicente? Lo que pasa es eso, que yo ahora le hacía a Mata un contrato por 10 años, y así me evito el tener que renovarle en dos. Pero como se lesione el año que viene no le diría "ay, es que no tenía pensado que te lesionaras". Es como si Villa (en caso de que él quisiera irse al FCB) nos dijera "ay, yo es que no sabía que el FCB no iba a ofrecer más de 30 millones por mí...".
Que está claro que es mucha pasta, pero lo firmado es lo firmado. Y no es lo mismo un sentimiento (que se le puede presumir a determinado tipo de jugador, como Vicente) que una profesión. Si por sentimiento, a Vicente le "nace" rebajarse el sueldo, como digo, dirá mucho de él. Pero aludir al sentimiento para que se lo baje... nu nu nu.
¿Y si Vicente se rebaja el sueldo para jugar 30min por partido, pero esos 30min son mejores que los 90 de Joaquín, por ejemplo? Hablando de asistencias, goles...Vicente pediría una renovación en base al argumento con el que se le rebajó, pero se le diría "no, nadie te obligó a firmar esto".
Estoy sindicalista, sí. :)

tio, haber separado en parrafos, que asusta