SENTIMENT CHE

W.Churchill escribió:Así es, es de perogrullo.

Si aquí estos zumbados de la plandemia han tenido bastante suerte, en Francia no les han dejado tanto margen a sus desvaríos.

Vamos, que estás de acuerdo en que te exijan tu historial médico para acceder a un local/comercio/etc... Pues yo no.

Yo no haría obligatoria la vacunación, sería digamos más icon_comillitas bestia icon_comillitas , les diría:

" Ti@, ¿ Tú no ves que a pesar de que siguen los impresentables de botellón, de que se permiten los aforos completos en cines, estadios, etc, la incidencia va bien ? ¿ Tú no ves los beneficios que conlleva para todos el vacunarse ?. "" Pues deja de dar por el culo, haz algo bueno para todos y vacúnate, anda ""

Entiendo que tenga que haber gente para todo pero... macho es que hay que ser porculero, eh

ATV escribió:Ya te lo expliqué. Búscalo.

¿De qué narices hablas en 2021 hablando de terraplanismo? Paso de conversaciones de tasca chunga "revolusionaria".

Sobre el cambio climático, en el hilo del Coronavirus... Cualquiera diría que no te gusta cambiar el tema de las conversaciones (por enésima vez).

Nada, me quedare con la duda entonces. Imagino que será algún palabro inventado por los de las plandemias para intentar ridiculizar posturas contrarias a la que adoptan.

En 2021 se habla de terraplanismo, como se niega el cambio climático o se creen en plandemias. Siempre ha habido un margen de población que entra en estos discursos, siempre los habrá. Otros salen por la tele diciendo que vivimos en matrix.

ATV escribió:
Vamos, que estás de acuerdo en que te exijan tu historial médico para acceder a un local/comercio/etc... Pues yo no.

Creo que la salud de todos esta por encima de la libertad de algunos, si para que todos tengamos salud es vacunarse acepto vacunarme. Hay tontearías que a uno le chirrían pero creo que es fruto mas de la desinformación y bulos de los que se nutren algunos grupos.

tonino escribió:Yo no haría obligatoria la vacunación, sería digamos más icon_comillitas bestia icon_comillitas , les diría:

" Ti@, ¿ Tú no ves que a pesar de que siguen los impresentables de botellón, de que se permiten los aforos completos en cines, estadios, etc, la incidencia va bien ? ¿ Tú no ves los beneficios que conlleva para todos el vacunarse ?. "" Pues deja de dar por el culo, haz algo bueno para todos y vacúnate, anda ""

Entiendo que tenga que haber gente para todo pero... macho es que hay que ser porculero, eh

Te dirán " ves como se podía salir y no pasaba nada, ha sido una plandemia para quitarnos la libertad bla bla bla .

Yo creo que los gobiernos de todos los paises ya contaban con este margen de población, por suerte en españa es reducido y la gran mayoría se ha vacunado.

W.Churchill escribió:Nada, me quedare con la duda entonces. Imagino que será algún palabro inventado por los de las plandemias para intentar ridiculizar posturas contrarias a la que adoptan.

En 2021 se habla de terraplanismo, como se niega el cambio climático o se creen en plandemias. Siempre ha habido un margen de población que entra en estos discursos, siempre los habrá. Otros salen por la tele diciendo que vivimos en matrix.

No. No te quedas con la duda. Sabes perfectamente que es así. Otra cosa es que te quieras hacer el loco. Si no te gusta en enlace que te he puesto, búscalo tú, que no cuesta nada. No quieras que te hagamos todo el trabajo los demás. Ya he hecho demasiado.

Bueno sí. El terraplanismo es el nuevo mantra que algunos se han inventado para poder tener tema de conversación. Llamando a otros "terraplanistas" se creen con la autoridad moral de hablar de cualquier tema "cualificado" porque ellos son los que ven la auténtica realidad. Está todo inventado ya...

¿Cambio climático? Si quieres abre un hilo al respecto y lo hablamos allí, no aquí, que no toca. Por mucho que lo metas todo en un saco para "identificar" brujas para darles garrote, no cuela.

Y sí. Yo también creo que siempre ha habido un margen de población que se creen que pueden dictar la conducta de los demás en base a una supuesta "corrección política" y señalan al disidente que tiene opinión propia. Son las viejas del visillo del s. XXI.

W.Churchill escribió:Creo que la salud de todos esta por encima de la libertad de algunos, si para que todos tengamos salud es vacunarse acepto vacunarme. Hay tontearías que a uno le chirrían pero creo que es fruto mas de la desinformación y bulos de los que se nutren algunos grupos.

Estoy de acuerdo. La salud es lo primero ¿Tú garantizas que van a conservar su salud todos aquellos que se vacunen, que ninguno va a tener secuelas o incluso morir? (según Ximo Puag, se "inmunicen", imagínate hasta donde llega la trampa con el discurso de la nueva inquisición)

Cuestionarse cosas digamos... un poco opacas es de fachas. Quemar libros es ser de izquierdas. What a time to be alive!

Sr_Munny escribió:Cuestionarse cosas digamos... un poco opacas es de fachas. Quemar libros es ser de izquierdas. What a time to be alive!

Mas que de fachas, que alguno inteligente hay, yo diría que de trumpistas.

Y no es cuestionarse cosas. Es gente que ya por definición van en contra de todo lo que venga siendo respaldado por la mayoría. Da igual que hablemos de que la tierra es redonda, del sistema electoral (que siempre los engaña), del cambio climático, de las vacunas . . .

Hay bastante gente que va con el pack entero.

Magufos y gente rara, pero rara, rara. Que siempre los ha habido. Pero ahora con las redes sociales y la difusión que se le da a lo exótico y extravagante, pues parecen que sean más.

Y como parece que sean más, son carne de cañon apetecible para los cuatro espabilaos que hablan para ellos a ver si pueden vivir de ellos.

Si no, a santo de que la polémica entre Abascal y Federico?

nelo bacora escribió:Mas que de fachas, que alguno inteligente hay, yo diría que de trumpistas.

Y no es cuestionarse cosas. Es gente que ya por definición van en contra de todo lo que venga siendo respaldado por la mayoría. Da igual que hablemos de que la tierra es redonda, del sistema electoral (que siempre los engaña), del cambio climático, de las vacunas . . .

Hay bastante gente que va con el pack entero.

Magufos y gente rara, pero rara, rara. Que siempre los ha habido. Pero ahora con las redes sociales y la difusión que se le da a lo exótico y extravagante, pues parecen que sean más.

Y como parece que sean más, son carne de cañon apetecible para los cuatro espabilaos que hablan para ellos a ver si pueden vivir de ellos.

Si no, a santo de que la polémica entre Abascal y Federico?

Casualmente suelen ir en pack.. sinceramente no creo que sea casualidad, sino causalidad.

Pero bueno, nos inventamos la palabra " gripistas" y asi ya tenemos un enemigo malvado que justifica nuestra postura, por ridícula que sea.

ATV escribió:No. No te quedas con la duda. Sabes perfectamente que es así. Otra cosa es que te quieras hacer el loco. Si no te gusta en enlace que te he puesto, búscalo tú, que no cuesta nada. No quieras que te hagamos todo el trabajo los demás. Ya he hecho demasiado.

Bueno sí. El terraplanismo es el nuevo mantra que algunos se han inventado para poder tener tema de conversación. Llamando a otros "terraplanistas" se creen con la autoridad moral de hablar de cualquier tema "cualificado" porque ellos son los que ven la auténtica realidad. Está todo inventado ya...

¿Cambio climático? Si quieres abre un hilo al respecto y lo hablamos allí, no aquí, que no toca. Por mucho que lo metas todo en un saco para "identificar" brujas para darles garrote, no cuela.

Y sí. Yo también creo que siempre ha habido un margen de población que se creen que pueden dictar la conducta de los demás en base a una supuesta "corrección política" y señalan al disidente que tiene opinión propia. Son las viejas del visillo del s. XXI.




Estoy de acuerdo. La salud es lo primero ¿Tú garantizas que van a conservar su salud todos aquellos que se vacunen, que ninguno va a tener secuelas o incluso morir? (según Ximo Puag, se "inmunicen", imagínate hasta donde llega la trampa con el discurso de la nueva inquisición)

De "Las vacunas, la trampa de la nueva inquisición" pasamos a "El cambio climático, la dictadura progre. " y con un pasito mas a "La tierra redonda, el engaño narcobolivarianocomunista. "

Y asi un largo etc. en el que no cabe el debate. Tengo claro que que en estos niveles no hay opción a cambiar mínimamente la postura.

Por suerte la mayoría de la gente no ha comprado estas locuras, los datos de vacunación asi lo respaldan y la mejoría en los datos de la pandemia también.

Sr_Munny escribió:Cuestionarse cosas digamos... un poco opacas es de fachas. Quemar libros es ser de izquierdas. What a time to be alive!

Básicamente eso. Si no pegas la "cabotá" con el "discurso único", eres un peligroso facha. Lo dice la Sexta.

W.Churchill escribió:Casualmente suelen ir en pack.. sinceramente no creo que sea casualidad, sino causalidad.

Pero bueno, nos inventamos la palabra " gripistas" y asi ya tenemos un enemigo malvado que justifica nuestra postura, por ridícula que sea.

Claro. Me invento un "pack" para señalar a otros que, por supuesto cumplen todas y cada una de las calificaciones de las que se compone ese bonito "pack" y señalo cual nazi a los judíos para que la gestapo tenga más claro a quien liquidar.

#SocialismooLibertad

W.Churchill escribió:De "Las vacunas, la trampa de la nueva inquisición" pasamos a "El cambio climático, la dictadura progre. " y con un pasito mas a "La tierra redonda, el engaño narcobolivarianocomunista. "

Y asi un largo etc. en el que no cabe el debate. Tengo claro que que en estos niveles no hay opción a cambiar mínimamente la postura.

Por suerte la mayoría de la gente no ha comprado estas locuras, los datos de vacunación asi lo respaldan y la mejoría en los datos de la pandemia también.

Tú te lo dices todo. El que ha mezclado cosas eres tú para salirte del fregao en el que te has metido y no sabes salir.

"No cabe debate". Compras cada argumento totalitario. ¿Quién ha decidido de qué no cabe o sí cabe debate? ¿Tú? ¿Sólo hay debate en lo que tú digas?

ATV escribió:Pues la ley tendrá que decidir si alguien puede prohibir entrar a alguien que esté o no enfermo o que tenga la obligación de enseñar su historial médico para poder acceder.

¿Cómo está eso? ¿La ley es buena si no reserva el derecho de admisión y sería mala si obligase a vacunarse?


No sé, Rick, parece oportunista el argumento...

ATV escribió:Tú te lo dices todo. El que ha mezclado cosas eres tú para salirte del fregao en el que te has metido y no sabes salir.

"No cabe debate". Compras cada argumento totalitario. ¿Quién ha decidido de qué no cabe o sí cabe debate? ¿Tú? ¿Sólo hay debate en lo que tú digas?

ATV escribió:Claro. Me invento un "pack" para señalar a otros que, por supuesto cumplen todas y cada una de las calificaciones de las que se compone ese bonito "pack" y señalo cual nazi a los judíos para que la gestapo tenga más claro a quien liquidar.

#SocialismooLibertad

Pues mira ya lo siento, pero y tanto que es un fregao, a mi aun me sorprende que en alguna cabeza cale este discurso. Por suerte repito, un sector minoritario, pero creo que muy ruidoso.

No se si cumplen todas, tu sabrás. Parece que alguna a ti si que te hacia tilín. Por ahora la del gripismo y el cambio climático para controlarnos tick verde, falta la del terraplanismo. No se si es cuestión de tiempo o de grado.

Añado la del malvado Bill Gates comunista que quiere controlarnos y el 5G con su dominación mental. Creo que Abascal tuvo un momento de gloria con esto en el congreso. Otro tick verde

Mario Alberto escribió:¿Cómo está eso? ¿La ley es buena si no reserva el derecho de admisión y sería mala si obligase a vacunarse?


No sé, Rick, parece oportunista el argumento...

No. La ley debería decidir si prevalece el derecho a la privacidad sobre tu salud, es decir, tu derecho o el de quien quiere ejercer el derecho de admisión obligándote a desvelar un dato privado.

W.Churchill escribió:Pues mira ya lo siento, pero y tanto que es un fregao, a mi aun me sorprende que en alguna cabeza cale este discurso. Por suerte repito, un sector minoritario, pero creo que muy ruidoso.

¿Te extraña que alguien tenga opinión propia? ¿En qué círculos te mueves? Bueno, no me respondas, ya lo sé.

W.Churchill escribió:No se si cumplen todas, tu sabrás. Parece que alguna a ti si que te hacia tilín. Por ahora la del gripismo y el cambio climático para controlarnos tick verde, falta la del terraplanismo. No se si es cuestión de tiempo o de grado.

Ahí te han faltado muchas. Animo, tú puedes. Seguro que se os ocurren más en la siguiente cachimba de kamaradas.

W.Churchill escribió:Añado la del malvado Bill Gates comunista que quiere controlarnos y el 5G con su dominación mental. Creo que Abascal tuvo un momento de gloria con esto en el congreso. Otro tick verde

Me quedo con Biden, que es el que va a salvar el mundo.

ATV escribió:¿Te extraña que alguien tenga opinión propia? ¿En qué círculos te mueves? Bueno, no me respondas, ya lo sé.



Ahí te han faltado muchas. Animo, tú puedes. Seguro que se os ocurren más en la siguiente cachimba de kamaradas.



Me quedo con Biden, que es el que va a salvar el mundo.

Ni tengo kamaradas, ni kachimba ni me gusta excesivamente Biden. Eso si, me sacas una sonrisa con tus complots gripistas comunistas. Cuidado con el 5g.

W.Churchill escribió:Ni tengo kamaradas, ni kachimba ni me gusta excesivamente Biden. Eso si, me sacas una sonrisa con tus complots gripistas comunistas. Cuidado con el 5g.

Porque claro, tus complots "terraplanistas, plandemistas y climalistas tienen una base supercientífica, y no es ningún complot de la ultraderecha, ¿verdad "kamarada"?

ATV escribió:No. La ley debería decidir si prevalece el derecho a la privacidad sobre tu salud, es decir, tu derecho o el de quien quiere ejercer el derecho de admisión obligándote a desvelar un dato privado.

No tu salud, la salud de todos

Mario Alberto escribió:No tu salud, la salud de todos

Es indiferente para el ejemplo. Que alguien tenga que mostrar sus datos privados va contra sus derechos (el suyo y el de todos).

Sin querer meterme en el debate, que me parece muy interesante, quería decir que cuando 2 derechos fundamentales chocan, la decisión es muy complicada de tomar... Y se dan muchos casos... Uno que me viene a la cabeza por ejemplo que está a la orden del día es la Ley de Prevención de Riesgos Laborales... De acuerdo a esta ley, el empresario está obligado a proteger al trabajador... pero qué pasa por ejemplo con una mujer embarazada si no quiere informar (por lo que sea) a la empresa de que está embarazada? Cómo va a tomar medidas el empresario si no lo sabe?

Y ahora uno un poco más bruto... qué pasa si mato a alguien en mi casa? Por qué se me tiene que acusar de asesinato? Estarían vulnerando mi derecho a la privacidad/intimidad, no? xD. Qué debería prevalecer aquí? Mi privacidad o el derecho a la vida de otros?