SENTIMENT CHE

Mario Alberto escribió:
A lo mejor es porque se trata de un gilipollas que dijo que no volvía al Valencia ni borracho

Bah, una asistencia en un bolo de pretemporada y todo olvidado

mojito escribió: Bah, una asistencia en un bolo de pretemporada y todo olvidado

Es justo al revés. Un muy buen jugador con grandes cualidades y proyección, que como todos necesita confianza y partidos, pero que resulta que un día sale de noche (como todos) y lo pillan, aderezado con un video que no tiene absolutamente nada que ver con el fútbol por muy llamativo que sea, más una declaraciones probablemente exageradas o directamente inventadas, y ya puede hacer lo que quiera que será toda su puta vida un fiestas y un payaso.

A menos, claro, que se salga por todas partes y haga un temporadón del 15. Pero claro, si le dejan, y conociendo a Emery y lo que se deja influenciar por las cosas que flotan en el ambiente, se lo quitará de encima y santas pascuas, y todos lo que solo ven al fiestero y golfo se darán golpes en el pecho cargados de razón.

No todo es blanco o negro. Es gris, todo depende del matiz busca y aprende a distinguir..(8)

Eugeni escribió: Todos? Ahí ya patinas, a no ser que vivas en Holanda :?:

Por otra parte, en el mismo Atleti, Agüero en su primer año no hizo absolutamente nada, ni jugó más que Banega. Poco a poco, que tiene 19 años...

Ehhhh... ¿Qué Agüero no jugó más que Banega en su primera temporada? icon_relol icon_relol icon_relol icon_relol icon_relol icon_relol Ay que me LOL

Pedoseal escribió: Ehhhh... ¿Qué Agüero no jugó más que Banega en su primera temporada? icon_relol icon_relol icon_relol icon_relol icon_relol icon_relol Ay que me LOL

Hombre, es un decir. Pero ahora vendrás y me dirás que la participación de Agüero fue importante esa temporada. Joder, si siempre era el primer cambio, y eso si salía titular.

El caso de Agüero es peoe que el de Banega, porque la primera temporada lo hizo bastante mal. En cambio, yo a Banega para nada le vi mal, lo que pasa es que se le puso la cruz injustamente por salir de fiesta :| . Luego Unai no contó con él, se fue al Atlético, y aquí estamos ahora. Y según tengo entendido, a los atléticos no les pareció un mal jugador.

¿Agüero no llegó en diciembre? Y funcionó ya el segundo año, ¿no?

Igualito que Banega

Mario Alberto escribió:¿Agüero no llegó en diciembre? Y funcionó ya el segundo año, ¿no?

Igualito que Banega

Agüero llegó en verano. Y sí, funcionó el segundo año, después de que Aguirre lo reservase bastante el primero. Aquí, si llega un chico de 18 años en diciembre y con el peor entrenador de la historia del club y la plantilla amotinada, y no se hace el amo del centro del campo, le echamos.

lFran escribió:Y según tengo entendido, a los atléticos no les pareció un mal jugador.

En general, por allí se tiene la misma opinión que por aquí. Que puede ser un jugadorazo... si se centra.

Yo es que prefiero darle oportunidades a este que a Vicente o a Joaquín, por ejemplo.

Banega tiene algo que a mí me encanta, y es que está hecho para jugar la pelota con bastante más ambición de lo que estamos acostumbrados.

Fernandes es un jugador con enormes características(vaya, esto suena muy mal siendo Fernandes), pero que pese a no tener mala visión de juego es bastante conservador en el pase. Banega es más ambicioso pese a ser un teórico pivote.

Que defienda de maravilla o que se posicione bien no es lo importante ahora. Emery quiere jugar con el balón y Banega es ese jugador que tiene chispa en el centro del campo y que te puede permitir ser dominador en la mayoría de los partidos. Es el opuesto a Albelda.

Para mí, Banega es para bien o para mal el jugador clave de este proyecto, porque es el que puede clarificar todo el modelo de juego del equipo en las próximas temporadas.

Pues yo sigo pensado que Banega puede ser muy aprovechable esta temporada.

CATS escribió:Banega tiene algo que a mí me encanta, y es que está hecho para jugar la pelota con bastante más ambición de lo que estamos acostumbrados.

Fernandes es un jugador con enormes características(vaya, esto suena muy mal siendo Fernandes), pero que pese a no tener mala visión de juego es bastante conservador en el pase. Banega es más ambicioso pese a ser un teórico pivote.

Que defienda de maravilla o que se posicione bien no es lo importante ahora. Emery quiere jugar con el balón y Banega es ese jugador que tiene chispa en el centro del campo y que te puede permitir ser dominador en la mayoría de los partidos. Es el opuesto a Albelda.

Para mí, Banega es para bien o para mal el jugador clave de este proyecto, porque es el que puede clarificar todo el modelo de juego del equipo en las próximas temporadas.

Interessant =D>

Em sembla que és l'any clau del relleu albelda-baraja x fernandes-banega com altres en l'equip, però com ja sabem tot el mateix any és complicat, l'entrenador té una responsabilitat gran.

Dios... menos mal icon_alabanza

Ahora ya todo depende de él, menos palabrerías y a rendir cómo toca, ni manolas ni palabras mal interpretadas ni gaitas, a jugar, a entregarse y a convencer a Unai a base de trabajo, si luego es el entrenador el injusto ya se le criticará ( que no creo porque no me parece que el entrenador sea bobo ).

Por mi parte desde este momento borrón y cuenta nueva, me gusta el mensaje que deja en la entrevista sólo deseo que lo cumpla.

Eugeni escribió: En general, por allí se tiene la misma opinión que por aquí. Que puede ser un jugadorazo... si se centra.

Pues hagamos que se centre, en vez de salir cada año con que hay que cuidar a Joaquín, Vicente y demás.

lFran escribió: Pues hagamos que se centre, en vez de salir cada año con que hay que cuidar a Joaquín, Vicente y demás.

Exacto, por que mira que nos gusta la portadita de todos los años de "Este año veremos al Xiquet del doblete" y el xiquet ya tiene casi canas. Y el chistosos ahi lo tenemos cobrando el pastizal y venga la oportunidad.

Y si no mirarlo de esta manera...o apostamos por Banega de una vez o seguimos con el gran pivote del doblete. (Un año mas y ya van...)

Mario Alberto escribió:¿Agüero no llegó en diciembre? Y funcionó ya el segundo año, ¿no?

Igualito que Banega

No, Banega ya funcionó en su primero, consiguiendo con participación activa a la consecución de un títulopor su equipo, cosa que Agüero aún no ha hecho.

A mi Banega el primer año ya me gusto. Me encanta, tiene algo que en el Valencia se echa de menos en el centro del campo... ¡clase!

Ahora sí, falta que prefiera ser futbolista a inadaptado social.


Y esto no es por un pase, ni soy veleta, llevo dos años opinando lo mismo.

¿Os hace ilusión creer que Fernandes y Banega va a ser unos fenómenos? Pues no os la pienso quitar, pero mi escepticismo es muy grande.

Mario Alberto escribió:¿Os hace ilusión creer que Fernandes y Banega va a ser unos fenómenos? Pues no os la pienso quitar, pero mi escepticismo es muy grande.

A mí con que cumplan con su obligación, sin mas, ya me alegran la existencia.

Jack Sparrow escribió: A mí con que cumplan con su obligación, sin mas, ya me alegran la existencia.

A mi siendo mejor que el doble pivote jubilado también.

Además las condiciones que tienen ambos son para, si ellos quieren, ser unos mas bien notables mediocentros.