Juan Mata, ese pequeño crack del Valencia

[heaven]

Según pone la noticia depende de que el representante y padre tengan fecha libre...

Seguro que el hombre, con su amplia cartera de representados, va estresado y no encuentra el día para echarle una mano a su hijo.

[rourevalencià]

Crec que ha renovat per 5 anys. Demà ho sabrem tot millor.

[Sparragow]

On ho has vist?

[Deivis]

http://medias.superdeporte.es/portadas/ ... 110500.pdf

[cyber]

Junto con Cristiano Ronaldo tenemos ataque para años.

[Sagan]

Se le baja la cláusula de rescisión

Mata tiene actualmente una cláusula de 60 millones de euros. La idea es dejarla entre los 30 y 40 millones.

Una de las novedades del nuevo contrato de Mata reside en la cláusula de rescisión del futbolista, actualmente fijada en 60 millones de euros y que se va a adecuar a las cantidades que se mueven en el fútbol actual. La idea es que se fije su salida unilateral en una cantidad que oscila entre los 30 y 40 millones de euros, unas cifras ya se consideran difíciles de abonar por un club como se ha reflejado el pasado verano, cuando sólo han habido casos esporádicos, entre ellos las ventas de Silva y Villa.

[cyber]

Es que aunque tuviera una cláusula de 100 millones, si viene alguien con 30 se lo lleva.

[AMUNT]

A mi en principio lo de la cláusula podría chirriarme un poco, pero recuerdo lo que decía, creo que Clemenza, este verano, y en lo que creo que puede tener bastante razón. Con una cláusula de 30-35 millones te puedes enrocar a no negociar ciñiéndote a dicha cláusula, que es relativamente asequible para un equipo con pasta, e incluso hay alguna probabilidad de que a alguno de estos equipos le dé por pagarla, algo que no ocurre con cláusulas de 60-100 millones.

[Drakul]

O sea que lo renovamos cinco años con la esperanza de que no se convierta en un jugador top. Si se convierte en un jugador top, una clausula de 30 ´0o 40 puede ser un precio bajo. Si creemos que no se va a convertir en un top ¿para que cinco años?

[Sagan]

Mata no se va a convertir en CR10, no tiene tantas cualidades, volvemos al tema del verano, fichaje mas caro: Villa -> 40 kilos, Silva -> 30... Mata puede ser mejor? Por poder puede pero mas al nivel de Silva porque no es un goleador y el gol se paga. ¿Que en 3 años se volverán a pagar burradas? lo dudo mucho.

Esto es como todo, si pones 40 te puedes remitir a la cláusula y ya está. Poner 100 queda muy bien, pero salvo hiper-mega-estrellas no es necesaria.

¿Solo vamos a renovar a los TOP-5?

[Drakul]

A lo que pasa en Valencia le podríamos llamar el "complejo del numancia".

[Sagan]

A lo que pasa en Valencia le podríamos llamar el "complejo del numancia".

Pregunto: ¿Mata puede ser mejor que CR7?

[Drakul]

Pregunto: ¿Mata puede ser mejor que CR7?

¿Mata puede convertirse en el mejor jugador español? ¿porque renovamos a un jugador pensando en venderlo?

[Sagan]

¿Mata puede convertirse en el mejor jugador español? ¿porque renovamos a un jugador pensando en venderlo?

1) Pues puede pero de momento lleva año y medio estancado, y jugando en el Valencia es muy dificil ser valorado como el mejor jugador español a nivel de medios, y de eso no tiene culpa la cláusula, Villa porque marcaba muchos goles pero Silva siempre ha tenido una valoración económica "baja" en comparación.
2) Porque somos pobres y tenemos que vender. Además, es posible que sea una exigencia de Mata para renovar y si no se va gratis en un año.

[Drakul]

Utilizando tus propios argumentos si lleva año y medio estancado... ¿porque aceptar esas supuestas exigencias para renovarle? ¿estoy confundido o hay unas acciones y unos terrenos para vender también? ¿no van a vender nada de ello en los próximos cinco años?

[tonino]

Yo pienso como Drakul.

Si se le renueva por ese tiempo se pone una clausula más alta. Como al final se irá cuando quiera por lo menos poniendole 100 kilitos te aseguras el poder negociar al alza y putear un poco, si tiene 30 y se vuelve loco un jeque te quedas aleluya.

Esto está más claro que el agua: el tio ha renovado pero no quiere una clausula escandalosa para una futura salida y el VCF como está más pelao que el culo de una mona tampoco le haría ascos a 30 milloncetes.

[Sagan]

Utilizando tus propios argumentos si lleva año y medio estancado... ¿porque aceptar esas supuestas exigencias para renovarle? ¿estoy confundido o hay unas acciones y unos terrenos para vender también? ¿no van a vender nada de ello en los próximos cinco años?

Porque aceptar? Pues porque no les parecen mal, si explota lo venden por una cantidad considerada por ellos aceptable y si no te quedas con un buen jugador aunque no explote y llegue a ese nivel mas alto que esperas.

¿Cuantos años llevamos intentando vender esos terrenos? Si nos los quitamos de encima es por el crédito con Bancaja que podría dar la opción a que se los queden. Por cierto que las acciones no están incluidas en deudas del VCF. seguiríamos con unos 200 de deuda restando las parcelas de BancajaMadrid

¿Que sería mejor mantener 60? Si claro, pero quizá no es tan fácil y si tienen en mente venderlo si llega uno y te pone 40 sobre la mesa matan dos pájaros de un tiro, renueva y lo mantienes unos años y luego no hay jaleo porque te pagan cláusula.

Si te enrocas con cláusula de 100 kilos y el no querer renovar se le diría de todo al club por no renovarlo.

[CHEJOV]

No puedes renovar a alguien por 5 años y ponerle 30-40 de clausula.Me parece de equipo pequeño.

[cyber]

¿Habéis pensado en que si no había cláusula baja el jugador no renovaba?

[hoeman]

Si ofrecen 40 kilos (y menos) se vende sí ó sí, así que tampoco veo el mayor problema.

Una cosa con la que no estoy de acuerdo, con respecto a lo que ha dicho Sagan, es que comenta "Mata no tiene gol". Mata tiene muchísimo, sus movimientos entre líneas y de desmarque son excepcionales, sólo que le está tocando ejercer de mediapunta y aglutinador ofensivo, y ahí sí que es verdad que ve más lejana y con menos frecuencia la portería rival.