SENTIMENT CHE

martes 3 de febrero de 2009
La masa accionarial del Valencia
http://de-nit.blogspot.com/2009/02/la-m ... encia.html

¿Recuerda usted el Mito de la Caverna de Platón? Es una alegoría. Según la cual, los humanos estamos sentados de espaldas a la realidad y la realidad que contemplamos no es mas que las sombras provenientes de la luz de una hoguera, lo cual nos deja ver solo el reflejo en la pared de aquello que es real. El humano, no puede acceder a la realidad que se transmite solo en el mundo de las ideas. La película americana Matrix ha dado difusión a esta alegoría, hablando de un mundo inventado por ordenador y controlado por no se sabe quien. Podría ser la historia del Valencia.

Pero lo triste de la realidad valencianista, es que nadie, absolutamente nadie, va a contarnos la verdad, pretenden que nos conformemos con las sombras mientras que las verdades del barquero son estas:

1.- Soriano solo posee un 10% de las acciones del club. No tiene capacidad económica para comprar el 37% controlado por Soler. De tenerla ya lo hubiera comprado, así que dejémonos de historias. Soriano mintió a los accionistas cuando anunció a bombo y platillo que había comprado las acciones. Es muy grave, en una empresa mas seria estaría en los tribunales. Imaginaros que hoy se anuncia que Rekoil compre Repsol y al cabo de unos meses sale el Director General de Rukoil y reconoce la falsedad de esa compra-venta. Podría costarle el puesto incluso a Zapatero.

2.- No existe comprador para las parcelas. Un pre-contrato lleva fecha de efectividad y penalización en caso de incumplimiento. Si existiera el precontrato, ya se habría hecho efectivo o recogido el dinero de la penalización y bajado de precio las parcelas.

3.- Soriano hasta el momento solo está salvando el trasero de Soler al liberarle de la obligación del pago de una parcela que ya ha señalizado. El Valencia es la única empresa en crisis en todo el mundo que libera a un deudor del pago de 90 millones de euros.

4.-- Ni Soriano ni Soler quieren el bien del Valencia. Han evitado una ampliación de capital para no perder sus cuotas de poder. La afición valencianista hubiera accedido a gastar sus pequeños ahorros en esa ampliación tal y como han hecho comprando reservas fantasma del nuevo estadio, sin compromiso de localidad ni de fecha de finalización del mismo. El problema es que la aparición de uno o varios capitalistas podrían dificultar sus planes de decisión en pro de sí mismos.

5.- Si el paquete accionarial de Soler vale 60 millones de euros y es el 37% del accionariado, significa que el accionariado total del Valencia tiene un precio real de 162 millones de euros. Es una cantidad a todas luces insuficiente para el dinero que mueve el Valencia, ya que aunque desconozco la cantidad exacta, estamos hablando del presupuesto del club en un solo año. Sin embargo sigue sin contemplarse la ampliación de capital.

6.- La caja: La deuda total según Soriano es de 650 millones, pero, valorando la parcela en esos malditos 300 millones, valorando el precio de mercado de algunos jugadores y otros activos como contratos de televisión y el estadio nuevo, que superada la deuda ya pertenecería al club ¿donde está el problema del Valencia? El activo supera en mucho al pasivo y el problema de tesorería debería tener fácil solución con una gestión eficaz y una refinanciación del crédito.

Lo siento amigos, pero creo que aquí nos están preparando para que pase algo. Me parece que los dos máximos accionistas quieren salvarse en clarísima connivencia de la prensa, mas dedicada a tapar los errores de los mandamases que a ser ese cuarto poder de fundamental importancia,. A nadie le importa el Valencia y lo que es peor, nadie ejercerá control sobre ellos.

¿Y sabéis que es lo peor? Lo peor es que si de aqui al final de temporada Villa lo mete todo, César lo para todo y Silva juega como los ángeles, nadie va a pedirles responsabilidades. Trístisimo.

Drakul escribió:

Drakul escribió:

Lukoil, es Lukoil.

haddock escribió: No exactamente. Pasas a gestionar el patrimonio de la SAD, y una parte proporcional te pertenece como accionista; pero no puedes venderte a ti mismo un activo por debajo del precio de mercado del mismo. Es delito y se llama Alzamiento de Bienes.

Lo que si puedes hacer es venderlo a una sociedad-satélite por un precio preferente pero no "escandalosamente" bajo. Dicho en cristiano: con una rebajita.

Dudo que sea rentable pagar 70 M y luego sacar la parcela por 240; vale la pena apretar el precio y no meterse en un SAD que donde realmente no tienes interés en estar.

Clemenza escribió: Evidentemente, si solo se buscan las parcelas, las compras y punto. Pero si te interesa el club + parcelas, es más lógico comprar primero el club y luego las parcelas, y no al revés...

haddock escribió: Cierto, pero yo no veo a un inversor internacional con una intención dual; en mi opinión o vienen a por el Club o a por la parcelita, y es muchísimo más probable lo primero que lo segundo. Fundamentalmente por que la expectativa y el volumen de negocio es muy superior, aparte de proyección mediática.

Solares como el de la Avenida Aragón hay chorrocientos a la venta en ciudades europeas; clubes de fútbol en el Top-30 económico y a tan bajo precio ya no tantos. Para un inversor (es) con un patrimonio de 800-900 M de euros, gastarse 90 en adquirir el 45% del VCF es pecata minuta.

Desmemoriats escribió: Estava buscant noticies per hemeroteques i buscadors digitals, i m'he donat compte que el VCF coma tal es una baratija... Abramovic es va gastar 110 kilos en el Chelsea, que tenia una suspensió de pagaments en marxa, 70 mil kilos de deute, i una amenaça de descens tramitant-se en la FA... el indonesi eixe es va gastar quasi 200 kilos en el City, i els americans del Liverpool també superaven els 100, per no dir els propietaris del United quan el varen comprar el seu dia.... que el VCF coste 70 kilos es un xollo, i te unes expectatives de creixement i de possibilitats que ni tots els que he mentat junts. I d'amunt, a diferencia dels demés, ací no tens que comprar el 51% per a controlar la societat, amb el 37% manes igual que amb el 51%.

Els problemes son, un, que no eres Angles i no jugues la premier, amb tot lo que suposa, dos, que les accions tenen massa carregues adquirides, tres, que sobre Mestalla tens 50 hipoteques, i quart, que no estàs en el parquet bursatir.

Es varen carregar a Villalonga per aplegar al tantos de Febrer i estar igual que estàvem abans de la vinguda de Juanvi. Un temps preciós. M'estic deixant una fortuna en posar-li veles a la verge per a que els Omeya reconquisten València, però esta volta en plan futbolístic... .porfaplis

Postmoe escribió:Somos unos putos mozárabes. Pero seía maravilloso: todo el petróleo gastado volvería en forma de maravilloso, maravilloso fútbol.

Spawn escribió: Asi seria, nuestro futuro director deportivo...
:?:

S4M4 escribió: pues se parece a Albiol #-o

S4M4 escribió: pues se parece a Albiol #-o

dark-pablo escribió: Porque es Al-Biol

dark-pablo escribió: Porque es Al-Biol

sento escribió:Esta semana ya no cobran, cobran la semana que viene #-o