SENTIMENT CHE

xoto100% escribió:Villas Boas....claro, claro Un entrenador que cuando firmó por el Chelsea lo hizo con un contrato de 3 temporadas a razón de 7 millones de dólares al año, casi nada.

Por eso, ahora ya es rico y puede trabajar por menos :?:

Argh, iba a contestar lo mismo que Drakul sobre Ranieri&Benítez y Villas Boas. Creo que es hora de tomarse un descanso foril.

Rubén escribió:Argh, iba a contestar lo mismo que Drakul sobre Ranieri&Benítez y Villas Boas. Creo que es hora de tomarse un descanso foril.

No te preocupes, a algunos os tarda mas pero al final la razón os alcanza por mucho que corráis :?:

Drakul escribió:
Por eso, ahora ya es rico y puede trabajar por menos :?:

No trabaja por el dinero, es un detalle menor, sino por un buen proyecto y un reto deportivo.
Vamos, que no viene.

tronecillillon escribió: No trabaja por el dinero, es un detalle menor, sino por un buen proyecto y un reto deportivo.
Vamos, que no viene.

Hombre, el proyecto del Valencia no me parece tampoco una mierda...entrenar en la Liga española y con un equipo que es prácticamente fijo en Champions, con una plantilla bastante joven con margen de mejora. A priori suena bien.

Otra cosa es el sueldo que quiera cobrar o que le lleguen ofertas de equipos que pueden luchar por todo y que buscan entrenador, así a bote pronto sólo se me ocurren Inter, ManCity o Liverpool. Los demás grandes no van a cambiar de entrenador.

A mi desde luego de los que han sonado es el único que me genera un mínimo de ilusión junto con Deschamps.

De todas formas, ya lo dijo no sé quién hace un tiempo: a un equipo top europeo no se va a ir, porque la hostia que se ha pegado en el Chelsea ha sido bonica. Y si no va a un equipo top (o a uno ruso, o a China, o a Morolandia) no le pagan 7M$ ni de coña. Así que tiene dos opciones: o mantiene su estatus económico y se va a Siberia, o rebaja sus pretensiones y entrena a un equipo de segunda fila.

Dave1982 escribió:El Valencia, es de tener lo mínimo el balón, presionar arriba y robarlo para en 3 toque plantarte en aérea rival y machacarlos.

No he visto escrito en ningún sitio que el VCF tenga que jugar así por huevos.Cualquier método es bueno si se sabe llevar a cabo.

Dave1982 escribió:Lo siento soy demasiado del Valencia de Ranieri, con el Piojo López y tambien del de Benítez, ya que estos dos entrenadores fueron listos y sacaron lo máximo de lo que tenian y no como el mendrugo este, que se encabota en sacar el puto balón siempre jugado roja.2 #-o .

Claro, Ranieri lo hizo de puta madre en su segunda etapa.Es el fútbol mas primitivo que he visto en mi vida.Sacar el balón jugado?Pare qué?Seguro que si viene un entrenador que basa sus recursos en defender juntitos y pegar el patadón para salir a la contra no lo ibais a criticar, no...

guilly escribió:

Si citas la segunda etapa, cita tambien la primera, que ya le gustaría a Unai hacer la mitad de lo que hizo aqui Ranieri.

guilly escribió: No he visto escrito en ningún sitio que el VCF tenga que jugar así por huevos.Cualquier método es bueno si se sabe llevar a cabo.

Leete la Historia del Valencia.

Ahí lo pone.

hastings escribió: Leete la Historia del Valencia.

Ahí lo pone.

:idea: O sea, que ese es el único modelo que trinfa aquí?Los tiempos y sobre todo las plantillas cambian, no puedes jugar siempre de la misma manera sin echarle un ojo a los jugadores que tienes.

Tolova escribió:Si citas la segunda etapa, cita tambien la primera, que ya le gustaría a Unai hacer la mitad de lo que hizo aqui Ranieri.

-1997-1998 : 9º de Primera División - Octavos de final de Copa
-1998-1999 : 4º de Primera División - Campeón de la Copa del Rey - Campeón de la Copa Intertoto - Dieciseisavos de final de la Copa de la UEFA

Juguemos como hace 10 años, con porteros que no saben hacer un pase al pie y centrales marcadores/barrenderos. Así nos podrá ganar el Osasuna de manera regular y Clemente loará nuestras gestas.

El fútbol cambia. Con la mentalidad que se percibe aquí a veces el Valencia no sabría lo que es el fuera de juego y jugaría como se jugaba antes de la implantación de la norma.


No puedes no adaptarte a cambios de balón, de criterio del árbitro, de formación de las canteras... y asumir que tu estilo es ser mediocre. Se puede ser defensivo o ofensivo, o las dos cosas. Pero no se puede asumir que un estilo de juego es tuyo porque los estilos de juego tienen caducidad, y a veces están incluso ligados a uno o dos jugadores de una plantilla.

guilly escribió: :idea: O sea, que ese es el único modelo que trinfa aquí?Los tiempos y sobre todo las plantillas cambian, no puedes jugar siempre de la misma manera sin echarle un ojo a los jugadores que tienes.

hombre no seamos tan absurdos. Cada club tiene su modelo y sus características históricas que le han llevado a ser lo que es aplicándolo en función de la modernez de la época. El VCF siempre que ha triunfado ha sido a base de eso. Cuando hemos tenido figurines y hemos jugado mega chupi hemos dado asco-pena, hemos sido insulsos...etc Por H o por B, pasa. Los titulos que tienes en las vitrinas, las finales jugadas, las gestas logradas, los hitos conseguidos, nunca han llegado a Mestalla por el tiki-taka, sino por el estilo braveheart.

Unai tiene la oportunidad 100220202020, de romper las estadísticas que le persiguen, de ser un entrenador que no logra nada extraordinario, que es al menos llegar a una final cada 4 años del Valencia (no creo que eso sea demasiado pedir, ya que el Valencia en su historia ha llegado a unas 23 finales).

Quereis un Entrenador que ha ganado Ligas y Copas?.Que ha hecho los Masters que hacen aqui otros entrenadores?.Que tiene la edad justa para retos grandes?.Que ha ganado Títulos de jugador y sabe lo que es un vestuario con "divos"?.Que conoce la Liga Española?.Pues se puede fichar y se llama

Bueno, ahora busquemos un entrenador que haya hecho ese master y lo haya aprobado.

¿Habláis en serio? El Valencia no era sólo un equipo de "3 toques y gol". Sí un equipo de coraje. Pero a ver si creéis que iba a funcionar el juego de contragolpe en casa contra la Real Sociedad. El Valencia más exitoso no hacía mejor tiki taka que el grande de turno, pero sabía jugar a la contención, el contragolpe, o la posesión, según el partido.

Con Ranieri, Se jugaba con un líbero (Djucik o Cáceres), dos centrales con toque (Carboni y Roche), y dos laterales (Juanfran y Angloma) que tanto serían para cerrar la banda como para abrirse como centrocampistas en caso de jugar con la posesión. A veces jugaba Schwartz (el antepasado del Tino) de lateral en partidos en que a ratos convenía meter un centrocampista más para luchar el centro del campo. Los cuatro centrocampistas eran Milla, Mendieta y Farinós, que eran geniales en la presión, y también para tocar el balón y mantener la posesión. Y Angulo, que podía ser cualquier cosa en función del partido. Y arriba el Piojo, que cuando el rival se encerraba en Mestalla, jugaba en banda para desequilibrar y pegar una asistencia.

el 6-1al Racing fue un abuso de juego de contragolpe o de posesión, de cualquier forma les llegamos al área. Igual que el 6-0 al Madrid, donde hay goles de todos los colores. Contra el Barcelona siempre les arrollamos al contragolpe, pero el día de la remontada, del 3-4, les teníamos encerrados en su área.

Y de Cuper qué decir. Era barraquero cuando tuvo que formar una base. Empezaba la casa por los cimientos, la defensa. Pero a final de año se juagaba con un centro del campo Kily-Farinós-Gerard-Mendieta, y dos delanteros, y al año siguiente un rombo con Albelda y Aimar. Y se defendía mejor que ahora.

Quique fue el único que no sabía qué hacer con el balón y cuyo dibujo táctico no cambiaba en función del partido.


Tratar de imitar al Sevilla, con sus limitaciones, sería un error, cuando nosotros éramos su modelo.

Pero es que estás hablando de entrenadores que en su día no tenían mucho nombre (tampoco había tanto internet como ahora) pero que eran excelentes en su día. Compararlos con Quique hace llorar al Niño Jesús.

El Valencia era un equipo defensivo, pero fue evolucionando. Con Ranieri hacíamos un fútbol más primitivo y aguerrido, con Cúper en Liga asegurábamos los partidos pero en Champions había más variantes, y jugábamos de forma muy agresiva en plan equipo inglés. En esa época le cascamos cuatro roscos a domicilio al Burdeos, cinco al Stum Graz, otros cinco aquí al Lazio, etc.

Y con Benítez todavía se dio una vuelta de tuerca más a ese sistema y se alcanzó un estado casi perfecto. Era un equipo que defendía o atacaba en función del partido, del marcador, de la situación del equipo, etc. Muchas veces jugaba con el rival y maduraba los partidos con una superioridad abrumadora que pocas veces se reflejaba en el marcador. Pero ese Valencia nos daba a todos la sensación de que era infranqueable cuando se adelantaba en el marcador.

Rubén escribió:P
Y con Benítez todavía se dio una vuelta de tuerca más a ese sistema y se alcanzó un estado casi perfecto. Era un equipo que defendía o atacaba en función del partido, del marcador, de la situación del equipo, etc. Muchas veces jugaba con el rival y maduraba los partidos con una superioridad abrumadora que pocas veces se reflejaba en el marcador. Pero ese Valencia nos daba a todos la sensación de que era infranqueable cuando se adelantaba en el marcador.

Ya te digo, esa era la sensación, si el Valencia metía su golito ya sabías que se llevaba el partido... casi como ahora

Xufas escribió: Ya te digo, esa era la sensación, si el Valencia metía su golito ya sabías que se llevaba el partido... casi como ahora

Vaya sensación... y se sabía antes de empezar el partido que casi con toda seguridad el VCF iba a tener 3-4 ocasiones claras de gol, y salvo desastre el rival no tendría más de 1-2 :(