SENTIMENT CHE

Es cierto que Alcácer no siempre ha tenido la mejor actitud, pero yo sí lo he visto desmarcarse como siempre y aun así no ha recibido un balón en condiciones aún...

lFran escribió:Es cierto que Alcácer no siempre ha tenido la mejor actitud, pero yo sí lo he visto desmarcarse como siempre y aun así no ha recibido un balón en condiciones aún...

El centro del campo no construye y es incapaz de dar un pase en profundidad, los extremos (salvo Sosó y Bakkali, que encima juega en banda cambiada) son una panda de tuercebotas incapaces de poner un balón en condiciones, los laterales desbordan menos que mi abuela... Pero la culpa es de Negredo o Alcácer porque acaban los partido desquiciados

Gartenzwerg escribió:Y Negredo cuántos lleva? 18? Oh, wait

Ambos tienen el mismo problema: este equipo es ramplón, inútil, incapaz,...

No hablo de goles, sino de actitud.

A veces para recibir un buen pase uno tiene que moverse un poco, y en eso Paco era un crack, se desmarcaba como nadie, ¿Volveremos a ver a ese Alcácer?

sindelar escribió: No hablo de goles, sino de actitud.

A veces para recibir un buen pase uno tiene que moverse un poco, y en eso Paco era un crack, se desmarcaba como nadie, ¿Volveremos a ver a ese Alcácer?

Quién le va a dar esos pases? Piatti? El de las parejadas? Fuego? Rodrigo? Mina?

No estoy ciego, sé cuáles son los problemas de creación del VCF, pero no hablo del juego del equipo, sino de actitud.

Y negredo tiene actitud?

Qué actitud va a tener? Viendo a Parejo, Piatti, Fuego, Orban, Rodrigo,... te vas a quejar de la actitud de Alcácer?

Alguno tuvo, pero estaba tocándoselos a dos manos, o enfurruñado con el mundo, porque se cree van basten. No sé, si no sois capaces de ver que la actitud del chico es para darle una paliza y dejarlo fuera de las convocatorias...

Lo peor es que lleva todo el verano así. A este le han comido la bola y ya empieza a hacer toldrádadas.

Negredo o Rodrigo son unos inútiles, pero no puedes decir que salgan a jugar apagados como sale éste.

De todas formas, estamos hablando de un chic oque nunca ha metido más de 11 goles.

Su mejor registro en el filial fueron 11, a partir de ahí-> 3,6, 11, 1. Si añades copas la cosa no mejora mucho.

Claro, un tío que hace tres años iba a jugar lo mismo que yo y acabó con 16 goles. El año pasado traen dos delanteros de 30 kilos y acaba con 11 goles, muy por delante de los otros dos. Ya, es muy malo y se cree Van Basten.
Qué casualidad que este pasa de todo, Rodrigo y Negredo son dos inútiles, pero el entrenador es muy bueno y conseguimos ganar los partidos a pesar del de Torrent.

Gartenzwerg escribió:Claro, un tío que hace tres años iba a jugar lo mismo que yo y acabó con 16 goles. El año pasado traen dos delanteros de 30 kilos y acaba con 11 goles, muy por delante de los otros dos. Ya, es muy malo y se cree Van Basten.
Qué casualidad que este pasa de todo, Rodrigo y Negredo son dos inútiles, pero el entrenador es muy bueno y conseguimos ganar los partidos a pesar del de Torrent.

No, ya ni los ganamos

Alcácer con España moja en casi cada balón que toca. En el Valencia como no los toca...

Gartenzwerg escribió: Y Negredo cuántos lleva? 18? Oh, wait

Ambos tienen el mismo problema: este equipo es ramplón, inútil, incapaz,...

Pero ¿eso no es parte del plan?

Gartenzwerg escribió:Claro, un tío que hace tres años iba a jugar lo mismo que yo y acabó con 16 goles. El año pasado traen dos delanteros de 30 kilos y acaba con 11 goles, muy por delante de los otros dos. Ya, es muy malo y se cree Van Basten.
Qué casualidad que este pasa de todo, Rodrigo y Negredo son dos inútiles, pero el entrenador es muy bueno y conseguimos ganar los partidos a pesar del de Torrent.

Hombre, es que el año pasado hasta yo le hubiera besado el ojete a Alcácer. Pero éste año no... :D

Me da rabia porque Paco puede dar mucho más de sí.

Sagan escribió:Hoeman deja su, para mi acertada, reflexión :
http://cafemestalla.com/el-debate-es-ma ... o-negredo/

Pues a mí me parece una opinión profundamente desacertada, ya me gustaría que Hoeman o quien sea nos explique como es capaz de medir "el hambre de victoria, el ansia de títulos", eso no deja de ser una valoración subjetiva influenciada sin duda por los resultados, el año pasado jugamos los mismos y a lo mismo, pero como los resultados eran buenos entonces nos parecía que había "hambre de victoria, ansia de títulos", ahora jugamos a lo mismo pero a alguno le parece que ya no hay "hambre de victoria, ni ansia de títulos".

Lo segundo, lo de "la presión adelantada, asfixiante y coordinada", ya me gustaría que explicaran como se hace y para que sirve "la presión adelantada, asfixiante y coordinada" a equipos que se meten atrás y que te regalan el balón, que queda muy bonito e incluso alguno se le comprará porque al utilizar términos más o menos técnicos podemos pensar que tiene sentido lo que dice, pero no tiene ningún sentido plantear una "presión adelantada, asfixiante y coordinada" a un equipo que ya de por sí se mete atrás y te regala el balón como han hecho Rayo, Sporting, Granada, Betis o Depor, de hecho son ellos los que te regalan el balón y te hacen una "presión adelantada, asfixiante y coordinada".

El Depor te regala el balón cuando te marca, pero mientras te pega un baño; el Granada en la segunda parte también juega bastante bien y no le robas ni medio balón; también el Rayo en la segunda parte juega mejor que tú y no le creas ni una ocasión; el Betis 11 contra 11 te mea por la banda de Joaquín... y en todos esos momentos tú eres una simple marioneta que se deja hacer lo que quiere el rival.

El único partido donde te dan claramente la posesión es el del betis cuando se queda con 10 medio partido. Y si te dan el balón hay que saber que hacer con él, no pasarla entre laterales y los medios como en balonmano hasta que fallas y te hacen una ocasión. Un poquito de movimientos en ataque hacen falta en esas ocasiones, y eso se entrena.

Y el hambre se nota en no ir trotando sino a por el rival cuando la pierdes o te la roban. Llámalo pasotismo si quieres,y eso se consiente o no.

-Estais equivocados los que decis que no jugamos una mierda porque eso es una opinion y como tal es objetiva.
-¿Y lo del 9 de 21?

A ver si me sé explicar. Joder, en mis tiempos era todo más sencillo.

Precisamente si te regalan el balón, y normalmente los equipos más humildes lo suelen hacer, es saber que hacer con él. Hay que moverlo de un lado a otro de forma rapida y con la mayor precisión posible buscando huecos y el cansancio del rival.

Para ello necesitas contar en el campo con jugadores capaces de asociarse y con buena técnica. También se necesitan jugadores de ataque y sobrej todo al mediapunta. Al 10.

Nosotros contamos con Javi Fuego y con un Enzo más preocupado de recuperar que de generar juego. Solo nos queda Parejo y demos gracias que el chaval, con todo lo que es, aún hace goles de vez en cuándo sino...

Y luego tenemos a un Negredo más solo que la una y recibiendo únicamente buenos balones desde Feghouli.

Nuestro 10 podría ser Enzo o fijate hasta Rodrigo mismo asistiendo de balones a Alcácer y a Negredo. Uno se lleva a los centrales y otro se aprovecha de los huecos y de las asistencias. Asi veo yo el fútbol contra esos equipos que te dan la pelota, como dice franvinya, y contra casi todos. Vámos, como estilo de juego.

En mis tiempos a los centrales se les pedía colocación y mala leche pero tambien saber tocarla. A los laterales rapidez y cabeza para saber cuándo subir y cuándo no. De porteros ibamos bien, no habian palomiteros moñas.
Había un pulmón en el mediocentro, dos extremos con calidad y desborde. El 10 colégas, el 10 capaz de hacer paredes. ,tocarla de primera, dar pases de gol e incluso hacerlos y bastantes. Y dos delanteros, uno arrastra y otro enchufa, uno más técnico y el otro más killer, hoy enchufo yo y mañana tú, compenetrados y sabiendo cual es el papel de cada uno.

Algunos lo veréis como el tikitaka absurdo ese de que os reis pero al que yo echo de menos para mi equipo. Hoy es todo más de estudio, que si las estadísticas, que si videos, que si el árbitro, que si pulsómetros, pretemporadas a la Polinesia Hawaiana, todo dinero e intereses económicos pero de estilo de juego y ganas de agradar al respetable res de res.

Sagan escribió: http://plazadeportiva.com/nuno-se-marcho-a-newcastle

Como comentaba un premio Nobel de Física una teoría debe ser confirmada con datos y debe hacer predicciones, desde luego la teoría que el que hacia funcionar al Valencia de la temporada pasada era Cathro se contradice bastante con los datos de los resultados del Newcastle, que son bastante peores que los del Valencia.

Este articulo tiene una intencionalidad clara, que es desprestigiar a Nuno en el sentido de quitarle protagonismo de la buena temporada anterior, Nuno era el malo y Cathro era el bueno, y la prensa debe ser más responsable, porque tiene un poder enorme que a menudo menospreciamos, son creadores de opinión, muchas de las cosas que dice la gente sobre Nuno no son más que repetición de lo que han oído en los medios, los medios tienen por tanto una gran responsabilidad y lo mínimo que se deberían exigir a sí mismos es una buena dosis de seriedad y rigor.

El Newcastle es uno de los que estan en el grupo de "Equipos que me importan una mierda".

Para todo lo demas, 9 de 21.

franvinya escribió: Como comentaba un premio Nobel de Física una teoría debe ser confirmada con datos y debe hacer predicciones, desde luego la teoría que el que hacia funcionar al Valencia de la temporada pasada era Cathro se contradice bastante con los datos de los resultados del Newcastle, que son bastante peores que los del Valencia.

Y el Liverpool de Benítez tenía peores resultados que el Valencia (excepto su primer año). Además tal vez al entrenador y a la plantilla del equipo inglés también hay que tenerlos en cuenta para analizar los resultados del Newcastle.

No tiene mucho que ver.