SENTIMENT CHE

Nightology54 escribió:Y suena Ayala para sustituirle....

En fin ficharán a algún día alguien que no sea Ex y tenga experiencia de verdad en ese puesto. Joder id a por Frank Arnessen por ejemplo... :idea:

Donde has oido eso?

Que salga Braulio es algo NECESARIO porque es un mierdas tanto en lo personal como en lo profesional, pero si el sustituto es Ayala es que no hemos aprendido NADA.

Si viene Ayala habrá que darle un voto de confianza, pero en principio no me hace mucha gracia. De traer a un ex, prefiero a Carboni.

lFran escribió:Si viene Ayala habrá que darle un voto de confianza, pero en principio no me hace mucha gracia. De traer a un ex, prefiero a Carboni.

Los votos de confianza en este club nos cuestan muchos millones.

Sr_Munny escribió: Los votos de confianza en este club nos cuestan muchos millones.

Ya, pero culpa nuestra no es . Si viene, pues mira, habrá que dejarle trabajar, por mucho que prefiramos un tío contrastado. Aparte, mejorar la planificación de Braulio no será difícil.

En Superdeporte pone que el preferido es Rufete...

Yo es que no entiendo que el problema actual lo soluciones cambiando al Director Deportivo, porque el problema del Valencia a corto plazo no es el DD, el problema actual del Valencia es un problema de fútbol, de entrenador y de jugadores.

Volvemos a hacer una mala lectura del problema, que ni es la disciplina, ni es la planificación deportiva a largo plazo.

Cargarse a Ramí o a Braulio no soluciona nada, es más empeora las cosas, porque te hace perder recursos o dedicarlos a finiquitos, en vez de utilizarlos para reforzar una plantilla mal parida, mal parida porque está condicionada por el proyecto cantera, que es el que te hace desprenderte de jugadores útiles y necesarios como Cissoko, y dejar la banda izquierda al descubierto.

franvinya escribió:Yo es que no entiendo que el problema actual lo soluciones cambiando al Director Deportivo, porque el problema del Valencia a corto plazo no es el DD, el problema actual del Valencia es un problema de fútbol, de entrenador y de jugadores.

Volvemos a hacer una mala lectura del problema, que ni es la disciplina, ni es la planificación deportiva a largo plazo.

Cargarse a Ramí o a Braulio no soluciona nada, es más empeora las cosas, porque te hace perder recursos o dedicarlos a finiquitos, en vez de utilizarlos para reforzar una plantilla mal parida, mal parida porque está condicionada por el proyecto cantera, que es el que te hace desprenderte de jugadores útiles y necesarios como Cissoko, y dejar la banda izquierda al descubierto.

Que tienes que planificar la plantilla para el año que viene a la de ya?

Claro, es eso. Esta temporada ya está perdida, hay que centrarse en la siguiente. Aunque sin entrar ni en Europa ya veremos a quién se puede fichar.

¿Ayala? ¿Nos llenará de Mascardi boys? ¿no aprendemos nada? joder fichando al Douens ese pensé que ya habíamos aprendido a no fichar ex porque si y traer a gente profesional con amplia experiencia.

Falta que sea verdad claro...

Gartenzwerg escribió: Que tienes que planificar la plantilla para el año que viene a la de ya?

Lo prioritario es poner el carro en marcha, luego ya nos preocuparemos de la planificación de la próxima temporada, entre otras cosas porque la planificación de la próxima temporada está condicionada a lo que hagas en esta, porque no es lo mismo planificar si estas en Champions que si estas en segunda ¿ o no ?.

Es como si tienes un enfermo que se te esta muriendo en el quirofano y te preocupas de planificarle las vacaciones.

Hay una mala lectura del problema, el problema no es la planificación a largo plazo, como no es un problema de disciplina de los jugadores, esto no son más que cortinas de humo y al final vas a seguir sin solucionar nada.

Que con finiquito o sin el no tienes un duro para fichar nada mejor de lo que hay...

¿Ayala? ¿Es una puta broma?





Ni voto de confianza ni hostias...

Nightology54 escribió:Y suena Ayala para sustituirle....

Para traer a Ayala, mejor: a) despides a Braulio, b) recolocas a Djukic de DD y c) traes otro entrenador

En mi opinión la figura del DD es innecesaria en un club con economía de guerra. Mi idea de sustitución de Braulio sería reemplazarlo por una Comisión Deportiva formada por:

- Un Ejecutivo del Club, el presidente o un consejero delegado
- Un Técnico del Club, ya sea Rufete u otro miembro del área deportiva actual
- Un Asesor/Consultor Externo, de perfil senior (Subirats, Jesus Martinez, Benito Floro) que aporte su experiencia y conocimiento sin trabajar directamente en el día a día del club. Un contrato de prestación de servicios con un coste razonable para ambas partes (150-200.000 €).

Sería aplicar lo que se hace actualmente en muchas empresas con gestión avanzada, y fuertemente arraigada en el sector agroalimentario, logístico, tecnológico y sobre todo en el vinícola.

franvinya escribió: Lo prioritario es poner el carro en marcha, luego ya nos preocuparemos de la planificación de la próxima temporada, entre otras cosas porque la planificación de la próxima temporada está condicionada a lo que hagas en esta, porque no es lo mismo planificar si estas en Champions que si estas en segunda ¿ o no ?.

Es como si tienes un enfermo que se te esta muriendo en el quirofano y te preocupas de planificarle las vacaciones.

Hay una mala lectura del problema, el problema no es la planificación a largo plazo, como no es un problema de disciplina de los jugadores, esto no son más que cortinas de humo y al final vas a seguir sin solucionar nada.

Claro, y van a estar todos los jugadores y entrenadores esperándote a ti al 1 de junio al ver qué pasa

haddock escribió:Para traer a Ayala, mejor: a) despides a Braulio, b) recolocas a Djukic de DD y c) traes otro entrenador

En mi opinión la figura del DD es innecesaria en un club con economía de guerra. Mi idea de sustitución de Braulio sería reemplazarlo por una Comisión Deportiva formada por:

- Un Ejecutivo del Club, el presidente o un consejero delegado
- Un Técnico del Club, ya sea Rufete u otro miembro del área deportiva actual
- Un Asesor/Consultor Externo, de perfil senior (Subirats, Jesus Martinez, Benito Floro) que aporte su experiencia y conocimiento sin trabajar directamente en el día a día del club. Un contrato de prestación de servicios con un coste razonable para ambas partes (150-200.000 €).

Sería aplicar lo que se hace actualmente en muchas empresas con gestión avanzada, y fuertemente arraigada en el sector agroalimentario, logístico, tecnológico y sobre todo en el vinícola.

Llámalo como quieras, si prefieres técnico de club pues llámalo así, pero te hace falta alguien ahí. Si es Rufete necesitarás a alguien para el filial. No puedes tener a alguien a medio caballo entre primer y segundo equipo. Por lo tanto lo llamas diferente pero es lo mismo. Que quieres poner a un consejero que lo regule? Bien, pero la figura del dd es la misma. Ademas si un consejero ha de controlar/consensuar plantilla debe ser alguien cualificado, no un cualquiera, y ya te metes en otro perfil DD (Carboni por ejemplo).

Luego el tema asesor/consultor pienso que no debería ser en singular, cuando estás en economía de guerra necesitas acertar y para eso una buena red de ojeadores ayuda. El traspaso de Piatti más su sueldo anual da para muchos ojeadores que eviten este tipo de fallos.

Ayala lleva tiempo desempeñando ese trabajo en Argentina, de hecho le robamos a Pellegrino cuando ya lo tenía apalabrado.

tronecillillon escribió:Ayala lleva tiempo desempeñando ese trabajo en Argentina, de hecho le robamos a Pellegrino cuando ya lo tenía apalabrado.

Iba a fichar a Pellegrino? Entonces que no venga

Rubén escribió:

Pues eso. Hasta los cojones de esto. Que, por ejemplo, César entrene a los porteros pequeñines pues me parece de puta madre, pero esto de los colegas en puestos clave se nos va de las manos.

Sr_Munny escribió: Los votos de confianza en este club nos cuestan muchos millones.

Qué triste.

Saryon escribió: Creo que no terminasteis de pillar el tema del proyecto gloval. En todo momento se habló de que lo que se pretende (a medio plazo) es sacar al menos tres jugadores por temporada para PRIMERA DIVISIÓN. No es lo mismo que sacar esos 3 para el Valencia. Ya dijeron que la idea es sacar jugadores que puedan llegar a jugar en primera y con los que sacar pasta y por supuesto que cuando salga un Isco, un Silva o un Farinós te los quedarás en la primera plantilla del Valencia, pero no van a meter en el primer equipo a cualquiera por ser canterano, o al menos yo no lo entendí así.

A esto quería responder hace días y no he podido.

¿como que se trata de sacar tres jugadores para PRIMERA DIVISION, que no es lo mismo que sacarlos para el Valencia?

Son buenos para primera división y no son buenos para el Valencia?

Que el Valencia donde juega, acaso?

De donde fichamos mayormente,el Valencia a los jugadores?

Si piensas eso del Proyecto Gloval, es que no lo has entendido. Es todo lo contrario de lo que tu dices.

Se trata de que los Barragán, Ruiz, Fuego, Piattis, Guardadados y tal sean jugadores de la casa.

¿que tambien nos salen algunos de los otros? pues mejor que mejor