Juan Soler ex-Presidente del Valencia CF

[Roman]

El señor aznar rojisimo él.

[S4M4]

Yo que pensaba que había sido por un pseudo-concurso de maquetas que se inventó Soriano con el que perdimos 8 meses y que luego no valió para nada.

Bueno, valió para tirar a la basura unos pocos millones más.

El Valencia durante la etapa de Soler multiplicó su patrimonio a costa de multiplicar su endeudamiento sin cabeza, su inutilidad no es mayor (en ese sentido) que la de cientos de empresarios que han tenido el mismo problema. Tampoco es excusa.

Y la prensa que tanto le arrea ahora, no dijo ni pío hasta que a Soler le dio por meterse con sus amiguetes...Bruixola, Quique, Albelda y todos los que ahora se han metido a tertulianos y comentaristas.
Por no hablar del esperpento de Soriano que atufaba desde el primer día y sin embargo nos vendieron que iba a ser la rehostia: 78 millones de euros de perdidas en un año.

[Spawn]

http://valenciacf.lasprovincias.es/noti ... 00907.html

Actualidad Valencia-Cf

El juez autoriza que Soler embargue 39 millones de euros a Soriano y Dalport

El constructor perdió su primera demanda, ahora gana la segunda y aún medita presentar una tercera por otro pagaré no cobrado

7 de septiembre de 2010


J. CARLOS VALLDECABRES.-

La disputa entre dos ex presidentes del Valencia como son Juan Soler y Vicente Soriano no se dirime en un ring de boxeo sino en los juzgados pero lo cierto es que tiene ramalazos de un combate con un ganador todavía incierto. En este caso, en lugar de intervenir dos púgiles, es a tres bandas porque participa un tercer elemento: Inversiones Dalport SA. En el último episodio ha salido triunfador Juan Soler. El juzgado de primera instancia número 22 de Valencia ha tumbado la demanda de oposición que presentó Soriano y Dalport, dando vía libre a Juan Soler para que éste pida la ejecución provisional del embargo de bienes y cuentas de Soriano y Dalport por la cantidad de 39 millones de euros.

Todo llega como consecuencia del impago del segundo de los pagarés (30 millones más otros nueve millones en concepto de intereses) con vencimiento el 7 de enero de 2010 que en su día recibió Soler por la venta de sus 70.899 acciones del Valencia a la empresa Dalport vía Soriano. La operación, globalmente, se cifró en 85 millones de euros y se acordó que se efectuaría en tres plazos de 20, 30 y 35 millones respectivamente. Soler, que buscaba así salir del panorama accionarial de la entidad valencianista, no ha visto ni un solo céntimo.

Lo más curioso es que, como consecuencia del primer impago, Soler ya acudió al juzgado (la demanda fue a parar al número 20 de primera instancia) reclamando 20 millones más 6 de intereses, pero la sentencia posterior dio la razón a Soriano y a Dalport. El argumento de aquella resolución judicial se centraba en que, al estar sujeta la venta accionarial a poseer la mayoría del capital social, no se podía considerar como válida. Sin mayoría (al haberse creado la ampliación de capital con 92 millones) no había venta. No obstante, Soler llevará el caso a la Audiencia Provincial.

Eso por un lado porque como dos de los tres impagos han acabado en demanda, ahora está el caso del segundo pagaré. Acaba de conocerse el fallo que ha emitido Ricardo Razola (titular del juzgado número 22). Y aquí el panorama cambia por completo. Para empezar, la sentencia de Razola tumba la argumentación de los demandados (Soriano y Dalport) cuya defensa apuntaba que no había razón al estar ya tramitándose en otro juzgado. Además, viene a romper por completo la teoría de que Soler, Soriano y Dalport iban de la mano desde un principio. Y, por último, zarandea la figura de Soriano al apuntar que además de perseguir la presidencia del Valencia también buscaba obtener un beneficio económico propio. «Recordemos que este señor se dedicaba profesionalmente a la compra y venta de inmuebles», refleja.

Desde que la resolución, los servicios jurídicos de Soriano y de Dalport tienen cinco días para anunciar que van a presentar recurso de apelación; luego un plazo de 20 días para presentarlo formalmente y una vez se cumpla este paso, la demanda acabará en la Audiencia Provincial y se espera que en primavera de 2011 conocer la sentencia definitiva.

Soler actúa contra Dalport y Soriano de forma solidaria (es decir responden los dos) y los abogados del constructor ya preparan la demanda para ejecutar el embargo de bienes de ambos, procedimiento que se espera se ponga en marcha casi de inmediato. Como de Dalport sólo se tenían noticias de aquellos famosos bonos de Ford, toda la atención se desvía principalmente hacia Soriano, sus bienes (propiedades y cuentas bancarias) e incluso su participación en sociedades. Es más, una fuente cercana al caso apunta a que tanto Vicente Soriano como Inversiones Dalport han incumplido las repetidas peticiones que desde el juzgado se le han hecho para que presenten una relación con todos sus bienes.

Esto es casi orgasmico... icon_ojitos

[makina-che]

Cuando vayan a embargarle sus bienes dirá:

[bocsoriano]Está tot ambastat, paseuse demà[/bocsoriano]

[Alex21]

Pues mira, me alegro. Entre un cortito ignorante sin mala idea y un mentiroso espabilado a mala ostia, prefiero que se pudra el Soriano...

[Sr_Munny]

Parece casi un milagro que esto continue de pie tras el paso de semejantes sujetos.

[ANTIMESETA]

Los mismos rojos, o verdes que a mí me la suda, que al Madrid nunca le pusieron el más mínimo impedimento en su fraudulenta recalificación de la ciudad deportiva que salvo al Madrid de la quiebra.
PD
Hay que entender como una gracia de las tuyas calificar de "rojos" a esta gente, yo como "rojo" que soy y he sido toda mí vida me siento avergonzado con esta izquierda que nos representa.

Totalmente de acuerdo

[Spawn]

[bocsoriano]«Estoy muy tranquilo»
http://valenciacf.lasprovincias.es/noti ... 00908.html[/bocsoriano]

:D

[Clemenza]

Si es cierto que Soler y Soriano no iban de la mano en esta "trama, la verdad es que, por una vez, creo que tiene razón Soler.

Si les vendió sus acciones, tendrá derecho a cobrarlas. Soriano es un auténtico pirata que quiso sacar muchísimo provecho de su exiguo ¿10%? sacando una talegada -creo que tanta pasta como daban a Soler por el 39%-, además de la presidencia garantizada por varios años.

Dudo que existiera una cláusula explícita que invalidara la compraventa si no poseían la mayoría accionarial, porque si no, no tiene sentido ningún juicio. Además de que Soler nunca tuvo la mayoría accionarial, solo relativa. Y todo se firmó antes de la ampliación.


A todos nos gustaría que, a ser posible, los dos se arruinaran y no levantaran cabeza en la vida, pero yo siempre he pensado que Soler y Soriano, mal por mal, el gordo es malo por tonto, inepto, voluble y por ese sexto sentido que le hace rodearse constantemente de quen menos le interesa, mientras que el tigretón es un pirata de todas, todas, un jugador de ventaja, más espabilao que inteligente. Su puntito tontorrón también lo tiene...

...Porque recordad la estafa aquella del policía jubilado. Soriano se pensaba que estaba haciendo la compra del siglo en aquel edificio de la c/Colón. Hay que ser tonto para no acercarse a hablar con el conserje y los inquilinos para recibir información de 1ª mano. Y lo de DALPORT apestaba a chanchullo desde lejos. Casi todos creíamos que estaban de acuerdo unos y otros, pero conociendo a Soriano, lo mismo se la metieron doblada hasta el esternón.

[Sagan]

A todos nos gustaría que, a ser posible, los dos se arruinaran y no levantaran cabeza en la vida, pero yo siempre he pensado que Soler y Soriano, mal por mal, el gordo es malo por tonto, inepto, voluble y por ese sexto sentido que le hace rodearse constantemente de quen menos le interesa, mientras que el tigretón es un pirata de todas, todas, un jugador de ventaja, más espabilao que inteligente. Su puntito tontorrón también lo tiene...

Ni mas ni menos. Y añado mentiroso compulsivo a Soriano.

[Drakul]

Si es cierto que Soler y Soriano no iban de la mano en esta "trama, la verdad es que, por una vez, creo que tiene razón Soler.

Si les vendió sus acciones, tendrá derecho a cobrarlas. Soriano es un auténtico pirata que quiso sacar muchísimo provecho de su exiguo ¿10%? sacando una talegada -creo que tanta pasta como daban a Soler por el 39%-, además de la presidencia garantizada por varios años.

Dudo que existiera una cláusula explícita que invalidara la compraventa si no poseían la mayoría accionarial, porque si no, no tiene sentido ningún juicio. Además de que Soler nunca tuvo la mayoría accionarial, solo relativa. Y todo se firmó antes de la ampliación.


A todos nos gustaría que, a ser posible, los dos se arruinaran y no levantaran cabeza en la vida, pero yo siempre he pensado que Soler y Soriano, mal por mal, el gordo es malo por tonto, inepto, voluble y por ese sexto sentido que le hace rodearse constantemente de quen menos le interesa, mientras que el tigretón es un pirata de todas, todas, un jugador de ventaja, más espabilao que inteligente. Su puntito tontorrón también lo tiene...

...Porque recordad la estafa aquella del policía jubilado. Soriano se pensaba que estaba haciendo la compra del siglo en aquel edificio de la c/Colón. Hay que ser tonto para no acercarse a hablar con el conserje y los inquilinos para recibir información de 1ª mano. Y lo de DALPORT apestaba a chanchullo desde lejos. Casi todos creíamos que estaban de acuerdo unos y otros, pero conociendo a Soriano, lo mismo se la metieron doblada hasta el esternón.

O no... Villalonga enseñó por ahí una auditoría tras su despido que...

Anda que si no lo ha dicho ningún periodista y lo saben todos, voy a ser yo quien abra la boca.

[Sagan]

En serio, a este tío tiene que ir andando o con chófer porque para conducir no le da el cerebro.

El VCF deberá pagar un millón al PSV por la ´cláusula Koeman´
Juan Soler pactó un premio para el club holandés, por la clasificación en la Champions que todavía está en vigor.

El Valencia deberá abonar un millón de euros al PSV Eindhoven por una cláusula todavía en vigor del contrato que suscribió Ronald Koeman con el club de Mestalla en octubre de 2007, mientras Juan Soler presidía esta entidad.

Así lo explicó hoy a los periodistas Manuel Llorente, presidente del club valenciano, tras una rueda de prensa en la que había ofrecido datos sobre la situación económica actual de la sociedad, el presupuesto del pasado año y el de la actual temporada.

Llorente recordó que al haberse clasificado el Valencia para la actual edición de la Liga de Campeones, el club holandés, al que pertenecía Koeman cuando fue contratado por el Valencia para sustituir a Quique Sánchez Flores hace tres años, ha solicitado que se cumpliera lo establecido.

En aquel momento, el máximo accionista del Valencia acordó un pago de un millón de euros así como otro de 800.000 euros para el representante del técnico, en una temporada en la que Koeman terminaba contrato en el club holandés.

A estas cantidades se añadía el pago adicional de un millón de euros en el caso de que el Valencia se clasificara para la Liga de Campeones en los tres años siguientes, tal y como ha ocurrido este año.

Ronald Koeman fue contratado por el Valencia a finales de 2007 y destituido en abril de 2008. En su etapa como entrenador, el club adoptó la decisión de apartar de la plantilla a Santiago cañizares, Miguel Ángel Angulo y David Albelda y el equipo logró el título de Copa del Rey.

http://www.superdeporte.es/valencia/201 ... 06802.html

[cartmanvcf]

Koeman, tu lucha es la nuestra.

[Sagan]

Koeman, tu lucha es la nuestra.

¿que tiene que ver? confused.

[cartmanvcf]

¿que tiene que ver? confused.

Porque es lo que habrán dicho los dirigentes del PSV

[Sagan]

Porque es lo que habrán dicho los dirigentes del PSV

Y el Juan, gracias por todo también.

[cyber]

Koeman, tu lucha es la nuestra.

Ey, que ganó una Copa icon_ojitos

[Gartenzwerg]

Ey, que ganó una Copa icon_ojitos

Mas que lo que ha ganado Unai en dos temporadas :?: :?: :?:

[Sagan]

No empecemos :idea:

[Gartenzwerg]

No empecemos :idea:

:?: :?: :?: