Página 76 de 103
Re: La era Del Bosque
Publicado: 06 Jun 2013 13:27
por tronecillillon
Stojakovic escribió:Es que directamente VILLA no es un "9" clásico como dice Del Bosque en la entrevista. Y no jodáis... Ni Negredo, ni Torres, ni Soldado son determinantes. Torres le llamabais todos paquete, Negredo antes de meterle 4 al Valencia igual, y Soldado decis que lo podriamos cambiar por el primero que pase pero se queda porque es valenciano. Ahora Krusty dice esto y os escandalizais?
Locos todos.
No es eso, lo que pasa es que el marqués empezó a poner a villa a la izquierda en lugar de en punta, no sé por qué lo mete en esa relación si él no lo pone ahí. Villa en especial tiene que haber alucinado mucho con esas declaraciones.
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 16:24
por lFran
Busquets e I. Martínez, baja para los partidos ante Finlandia y Chile. Les sustituyen Javi García (M. City) y Nacho (R. Madrid)
icon_relol
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 16:33
por _JaVito_
Me cago en la puta, este hombre está ya demente total. NACHO. Para que le internen, vamos .confundido
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 17:17
por doemarin
Lo raro es uqe no convoquen al hijo de Zidane :|
Es raro, pero no extraña a nadie. ¿Del Bosque mirando a la cantera blanca? Lógico, es su cantera
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 17:23
por AMUNT
Flipante. Ya no hay criterio ni nada, volvemos a los antiguos tiempos en los que Raúl Bravo con 5 partidos en primera era internacional.
Pero ni méritos ni nada, ahí están las declaraciones que hizo sobre Casillas. Los méritos y el estado de forma se la pelan.
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 17:28
por S4M4
antiespañoles todos
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 17:31
por Sagan
icon_relol
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 17:46
por Rubén
¿Quién pollas es "Nacho"? .confundido
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 17:49
por Gartenzwerg
Rubén escribió:¿Quién pollas es "Nacho"? .confundido
Así estamos todos... desiertoo.
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 18:03
por AjaX
Un central del Castilla

Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 18:08
por The Penis attack
Le criticáis, pero hace tiempo que en la RFEF se está trabajando en eso. Las sub 20 y la sub-21 hacen de filial como en los clubes, si se cae uno tiran de ella. Y además, no se que central seleccionable hay que no sea Dealbert.
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 19:08
por guilly
The Penis attack escribió:Le criticáis, pero hace tiempo que en la RFEF se está trabajando en eso. Las sub 20 y la sub-21 hacen de filial como en los clubes, si se cae uno tiran de ella. Y además, no se que central seleccionable hay que no sea Dealbert.
Chico, del Swansea. Está que se sale.
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 19:33
por AMUNT
Es que eso de tirar de la sub 21 demuestra una escasez de miras preocupante. No hay jugadores de más de 21 años que puedan servirte? Ni siquiera de 23-24 que aún tienen carrera por delante? Parece que sacas a Del Bosque más allá de España y de los 4 ó 5 equipos mediáticos de la Premier y se pierde. Bueno, qué coño, visto lo visto le sacas de Madrid y Barça y ya va perdido, porque me dirás si entre el resto de equipos de primera no hay centrales que estén asentados en la élite, no como Nacho que no ha llegado siquiera.
Chico, Domínguez, San José... coño, hasta el mismo David Navarro (que nunca ha sido santo de mi devoción).
Publicado: 02 Sep 2013 19:35
por rourevalencià
A mi com a Patchouli ens interessa més Finlàndia. A vore si el mister posa a Raikkonen en punta o de fals 9.
Husky fa molt el gos d'interior espere que no el pose.
Hakkinen en la porteria és un segur.
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 19:38
por _JaVito_
The Penis attack escribió:Le criticáis, pero hace tiempo que en la RFEF se está trabajando en eso. Las sub 20 y la sub-21 hacen de filial como en los clubes, si se cae uno tiran de ella. Y además, no se que central seleccionable hay que no sea Dealbert.
Aparte de lo que dice Amunt, puestos a tirar de la sub21, llévate a Bartra o Álvaro, que están por delante de Nacho en la sub21.
Pero vamos, que sí, debería haber ido Chico que lleva un par de temporadas haciéndolo de lujo. Pero claro, será un caso más como el de Arteta o José Enrique, que estando en Everton y Newcastle no llamaban la atención y nunca fueron a la selección aún cuando en su momento determinado hubieran tenido sitio de sobra.
Edit: Así sin mirar mucho, y aparte de los Domínguez o San José que ya habéis nombrado, Gálvez (éste especialmente, ya se interersó por él el Borussia de hecho), Arribas o Marc Valiente son centrales aseaditos, relativamente jóvenes y asentados en primera. Total, van a jugar lo mismo que Nacho, no son peores que él o al menos son más expertos y de paso mandas un mensaje positivo a este tipo de jugadores.
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 19:43
por Sagan
Coño, Victor Ruiz! :?:
La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 20:02
por lFran
Sagan escribió:Coño, Victor Ruiz! :?:
Antes que a Nacho me lo llevo. Lo mismo hasta nos lo arreglan
Jordi Amat es suplente de Chico, pero sigue siendo un central con más experiencia que el tal Nacho. También está aquel que estaba por Rusia, en el Rubin, creo. Amorebieta va? Y San José?
Re: La era Del Bosque
Publicado: 02 Sep 2013 20:20
por Lio
lFran escribió:
Jordi Amat es suplente de Chico, pero sigue siendo un central con más experiencia que el tal Nacho. También está aquel que estaba por Rusia, en el Rubin, creo. Amorebieta va? Y San José?
Amorebieta es internacional por Venezuela.
Re: La era Del Bosque
Publicado: 03 Sep 2013 09:58
por Don Antonio Poyatos
¿Quién es el representante del tal Nacho?
Re: La era Del Bosque
Publicado: 03 Sep 2013 12:21
por Gartenzwerg
Don Antonio Poyatos escribió:¿Quién es el representante del tal Nacho?
Del bosque