SENTIMENT CHE

tonino escribió: Que bonito y que fácil lo pintas.

Como si a las personas no nos molestase las formas en las que se nos trata. Y paso de discutir lo del despido porque sino quieres entender lo que digo no va a haber forma.

Tolova escribió: que ha dicho?

tonino escribió:Pero vámos a ver ¿ Como que Albelda se quiere ír ?.!! A Albelda lo han echado coño !! y además sin las pelotas ni el señorio suficiente como para pagarle lo que le toca sino lo quieres como es el caso.

Te recuerdo que le dierón las gracias por sus servicios desde el mismo el Valencia. ¿ Y quieres que te diga algo ? Ojala y le saque todo lo que pueda al gilipollas de Soler.

tonino escribió: Y paso de discutir lo del despido porque sino quieres entender lo que digo no va a haber forma.

El abogado de Albelda acusa de mobbing a Soler
Estudian acciones por vía penal contra el dirigente che

D. V. | 12/01/2008

Lejos de acercarse las posturas, cada día se abre un abismo entre David Albelda y Juan Soler. Los representantes legales del futbolista se están planteando ejercer acciones bien por vía laboral, bien por vía penal contra Juan Soler a título personal, trasladando la petición de los 60 millones de indemnización demandados al Valencia hacia su presidente, a quien consideran responsable directo de "una situación de mobbing laboral provocada por el señor Soler, que debe ser quien pague por todo".

Los abogados del ex capitán valencianista confirmaron a AS que el Valencia les ha comunicado que está abierto a una salida amistosa "dentro de los cauces del contrato". Según Francisco Guillem, abogado del futbolista, es una clara alusión a la cláusula de rescisión del jugador, que asciende a 60 millones. Una postura calificada por el letrado como "extravagante y que nos da la razón en nuestra petición inicial de aplicabilidad de la cláusula de rescisión a un caso en el que, no olvidemos, es el Valencia quien ha apartado del equipo al futbolista de forma reiterada y anunciada, sea cual sea su rendimiento, hasta que termine la temporada".

Una marginación muy evidente
Koeman sigue sin dismular que no considera parte de su plantilla al trío apartado de sus citaciones. Su decisión de adelantar la convocatoria, trabajar con 20 jugadores hoy por la mañana y dejar a los tres en solitario para la tarde, demuestra que Albelda, Cañizares y Angulo, son para el holandés un problema y una imposición legal de sus superiores.

_Bárbara_ escribió:

sindelar escribió: Si lo han echado, no entiendo porqué sigue entrenando como uno más en Paterna y cobrando del club. A mí cuando me despiden de un trabajo ya no me dejan ir a la fábrica y, mucho menos, el empresario sigue pagándome religiosamente todos los meses. Parece ser que el mercado laboral ha cambiado mucho éstos últimos meses.

Koeman JAMÁS, repito, JAMÁS ha hablado de ningún supuesto despido. Simplemente les advirtió de que no contaba con ellos y que, por su bien, se buscaran equipos. Luego vino la cagadita de la famosa carta, pero el caso es que situaciones así las hemos vivido en el Valencia año sí y año también: Mista, Rufete, Marchena, C. Torres... jugadores que, en un momento dado, se les informó que ya no contaban para el club. Muchos de ellos, en lugar de coger un berrinche y patalear cual niño de 5 años, decidieron irse o continuar trabajando para revertir la situación.

Yo, sinceramente, no entiendo a los Albelda CF que se alegran que éstos crápulas nos saquen hasta el último penique pensando que quien pagará será Soler... pues creo que no, quien también paga es el que se rasca el bolsillo para sacarse un pase todos los años.

Albelda debería aprender de Angulo y marcharse como un señor en lugar de hacer el ridículo y quedar como el culo delante de su antigua afición.

Pero vámos a ver ¿ Como que Albelda se quiere ír ?.!! A Albelda lo han echado coño !! y además sin las pelotas ni el señorio suficiente como para pagarle lo que le toca sino lo quieres como es el caso.

Desmemoriats escribió: joder nen, tu flipes... que no els han tirat al carrer ,ostia puta, son jugadors que no compten per al entrenador que es molt diferent, si estos han vist l'excusa perfecta per anar-se'n allà ells, que les rodes de premsa incendiaries sobraven, però este mameluc amb metxes es jugador del vcf, i com tots els jugadors de l'historia, del mon, i del univers, si n'hi han, quan no es compta amb ells es busquen equip, paguen lo que toca,se'n van a on els ixca dels collons, lo que no pot ni pots pretendre es anar-se'n gratis , i com no el deixen, estaria bo si ho feren, demanda al club demanant 60 kilos.. pues molt be, si voleu jugar a això, això teniu, ara si vols la carta de llibertat paga la teua clàusula que es lo que posa en la llei.

DRAE escribió:despido.

1. m. Acción y efecto de despedir o despedirse.

2. m. Decisión del empresario por la que pone término a la relación laboral que le unía a un empleado.

tonino escribió:Bueno pues como sois más listos, opinad vosotros y yo me callo.


Au

Desmemoriats escribió:la realitat no es opinable, es constata ble, que no t'agrade es altra cosa.

KP_CaeSaR escribió:
No creo que nadie se considere más lito que tú, ni al revés.. Pero Rubén te lo ha explicado perfectamente! puedes pensar que Albelda está haciendo lo correcto, y me parece perfecto, es tú opinión! pero una cosa es clara... Despedido no está.....

hoeman escribió:Una opinión que se basa en hechos irreales... no debería tener mucha validez.

Porque lo que es un hecho irrefutable es que a Albelda no lo han tirado. Así de simple.