Re: VENTA DEL VCF: Juego de tronos valencianí
Publicado: 28 Ene 2014 22:21
Pues sí, creo que Salvo se ha sacado el rabo de mala manera.
El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Yo quiero creer que Bankia ya lo sabe, ha dado el OK y simplemente es un mero formalismo el comunicado aceptando.CHEJOV escribió:Bankia no puede aceptar eso.Romperá la hucha.....si lo acepta,reconoce de facto que antes lo estaba haciendo mal.
Pues entonces tendrá que ejecutar la prenda, y ya puede empezar a cerrar sucursales porque le van a sobrar unas pocas.CHEJOV escribió:Bankia no puede aceptar eso.Romperá la hucha.....si lo acepta,reconoce de facto que antes lo estaba haciendo mal.
De momento Pimentó ya dice que esto es prácticamente lo mismo que se estaba haciendo, eso es preparar el terreno para que Bankia diga sí.CHEJOV escribió:Bankia no puede aceptar eso.Romperá la hucha.....si lo acepta,reconoce de facto que antes lo estaba haciendo mal.
Pimentó cambia de discurso cada 5 minutostronecillillon escribió: De momento Pimentó ya dice que esto es prácticamente lo mismo que se estaba haciendo, eso es preparar el terreno para que Bankia diga sí.
CHEJOV escribió:Bankia no puede aceptar eso.Romperá la hucha.....si lo acepta,reconoce de facto que antes lo estaba haciendo mal.
http://vlcnews.es/deportes/cinco-lectur ... lencia-cf/
Una de las denuncias del presidente del Valencia el pasado viernes en su alocución ante los aficionados fue que ni el Valencia CF ni la Fundación habían tenido en ningún momento constancia de las ofertas -ni en nombre ni en número- recibidas por KPMG en la Fase I del proceso de venta. Fuentes de la Fundación VCF reconocieron en las últimas semanas a este medio que tenían prevista esta circunstancia y que era “habitual” en operaciones similares.
Del mismo modo, dichas fuentes reiteraron en la jornada de ayer a VLC NEWS que la participación de la Fundación en la segunda fase, en la que empezarían a llegar ofertas vinculantes y definitivas, estaba asegurada desde que la hoja de ruta fue trazada por Bankia a finales de diciembre. Es decir, que la reivindicación del presidente del Valencia fue precipitada. El nuevo escenario extraído del cónclave del patronato este martes apenas ha modificado las condiciones en ese sentido.
Sin embargo, el órdago de Salvo sí que fue el causante de que las miradas que vigilen el proceso vayan a ser mucho más suspicaces. Y esto, como suele ocurrir, aumenta la transparencia de una operación histórica para un club casi centenario. La participación de seis actores en el proceso -Valencia, Fundación, KPMG, Bankia, PricewaterHouse y Generalitat-, el paso por la notaría en la presentación y elección definitiva de ofertas y la convocatoria de una Junta General Extraordinaria de Accionistas para informar del resultado son pasos que ayudan a eliminar sospechas respecto a la ejecución de la venta
Yo destacaría más eso que lo otroThe Penis attack escribió:
Ya, o sea que la Fundación antes ya iba a poder revisar las ofertas de compra, así como el Valencia, etc...Gartenzwerg escribió: Yo destacaría más eso que lo otro
te habrás enterado tú justo ahora, que eso salió Aurelio a decirlo en una puta rueda de prensa hace unas semanas. La de "no quiero conocer los nombres de los interesados para ser parcial a la hora de valorar las ofertas y elegir una".cyber escribió:Claro, y por eso nos enteramos justo ahora.
Paco García Polit
La Fundación iba a conocer los nombres/cantidades próximamente, en la Fase II. Eso lo reconocen los patronos sin problemas. Y que estaba previsto desde diciembre. Aquel que diga que "las hostias de Salvo han provocado que Bankia vaya a dar info a la Fundación" está o mal informado o, por el contrario, informado de sólo una parte.
¿Para que sirve conocer las ofertas en la Fase II cuando puede llegar un amigo y pasarse la Fase I, la Fase II por los cojones y ser elegido sin que nadie sepa lo que ha ofrecido, siendo menor que las anteriores, sólo "porque Bankie lo vale"?The Penis attack escribió: te habrás enterado tú justo ahora, que eso salió Aurelio a decirlo en una puta rueda de prensa hace unas semanas. La de "no quiero conocer los nombres de los interesados para ser parcial a la hora de valorar las ofertas y elegir una".
Fuentes de la Fundación VCF reconocieron en las últimas semanas a este medio que tenían prevista esta circunstancia y que era “habitual” en operaciones similares
la participación de la Fundación en la segunda fase, en la que empezarían a llegar ofertas vinculantes y definitivas, estaba asegurada desde que la hoja de ruta fue trazada por Bankia a finales de diciembre
Para empezar, eso no lo ha dicho ningún medio, lo han dicho los de la funadación en ruedas de prensa. Que aquí hemos pasado de aceptar las reglas del juego y jugar con ellas a de repente, irse Lim, y empezar la pataleta y el "no cuentan con nosotros"... pues muy bien. Estupendo. Pero las reglas han sido esas desde Noviembre y ni dios ha abierto la boca hasta ahora. Que hay que recordar que el día del Atlético salieron todos con el "tomorrow" para presentarse a Bankia con la ofertita y luego resulta que no presento nada "porque había un concurso y cuando presentó la oferta no había ningún concurso"... luego te vas más atrás y a la rueda de prensa de salvo con lim y te suelta que Bankia es libre de elegir la oferta que crea conveniente y que estudiarán la de Lim junto a las otras porque les hacia falta tener otras para no darle esto a nadie a dedo... "porque bankia es un banco intervenido y necesita hacer un concurso" lalalaladoemarin escribió: ¿Para que sirve conocer las ofertas en la Fase II cuando puede llegar un amigo y pasarse la Fase I, la Fase II por los cojones y ser elegido sin que nadie sepa lo que ha ofrecido, siendo menor que las anteriores, sólo "porque Bankie lo vale"?
¿Que los medios ya habían anunciado antes las condiciones? ¿Qué medios? ¿De cuáles nos fiamos? Yo que un medio diga una cosa, no me lo cojo ni con palillos, para mi vale su palabra lo mismo que la de Paco el quiosquero