SENTIMENT CHE

Hombre, eso de "como Milito" si se lo dices a uno del Zaragoza vale, pero díselo a uno del Barça...

lFran escribió:Hombre, eso de "como Milito" si se lo dices a uno del Zaragoza vale, pero díselo a uno del Barça...

Pues por eso mismo, me reafirmo. Como Milito. Puede jugar siete años sin problemas y al octavo romperse. Estás fichando a una piñata: hasta que no la golpeas no sabes qué hay dentro.

sindelar escribió:Joder, y que aún haya que explicar lo que le pasaba a Caio. Que no estaba cojoooo.... que había un riesgoooooo.... como Milito. Igual pasan dos, cinco, diez años y no le pasa nada... o igual no.

Parece ser que si que hay que repetirlo :idea: :idea:

sindelar escribió:Joder, y que aún haya que explicar lo que le pasaba a Caio. Que no estaba cojoooo.... que había un riesgoooooo.... como Milito. Igual pasan dos, cinco, diez años y no le pasa nada... o igual no.

Y el riesgo era en la rodilla que no se rompió, que lo hace todo más confused. O sea, tiene el riesgo en una rodilla que se rompió la rotula a los 14 años y con la que lleva haciendo carrera desde hace siete temporadas sin problemas. Incluso para ser internacional.

lFran escribió:Hombre, eso de "como Milito" si se lo dices a uno del Zaragoza vale, pero díselo a uno del Barça...

Pues entre medias, 7 años al máximo nivel. Siendo pareja de Ayala en un Mundial, jugando Copas Américas y 200 partidos de liga en primera.


Pero bueno. Lo de Caio yo lo veo chorrada centrarlo en la lesión. Aquí hubo una batallita de egos y un precio que no se correspondía.

Y no es que 'no lo quisieran' en otros sitios. Fue Caio el que no quiso quedarse por la que se montó y porque no quería estar cedido, sino comprado. El chico está jugando con normalidad, otra cosa es que te la quieran clavar con 16 kilos.

The Penis attack escribió: Y el riesgo era en la rodilla que no se rompió, que lo hace todo más confused. O sea, tiene el riesgo en una rodilla que se rompió la rotula a los 14 años y con la que lleva haciendo carrera desde hace siete temporadas sin problemas.

Pues eso digo, que estaba para jugar, que había un riesgo de romperse al igual que se rompió Milito tras siete años a buen nivel. Aunque la batalla de egos es obvia, la rodilla de Caio pasa por tres médicos, dos de ellos son Gastaldi y Cugat. Y los tres dicen lo mismo.

Supongo que con Salvo y Rufete fuera del club en enero, Caio estaría ahora mismo jugando en el Valencia.

Pero si Rufete y Salvo se van porque no mandan, ¿en el asunto de Caio si mandaron? Es decir, ¿Nuno lo quería pero Lim, o quien mande ahí, dijo que no porque Salvo y Rufete no lo querían? ¿O porque le pareció caro? ¿Alguien sabe que pasó?

Nadie sabe una mierda. Pero se ha optado por evangelizar a una parte y demonizar a Nuno sin saber qué puta hostia dijo o no dijo. Favores que pagar.

A mi me da que visto la que se montó fue Lim el que hizo de Salomón y se usó como excusa los informes médicos para deshacer el entuerto y se trajo a otro casi por el mismo precio.

The Penis attack escribió:Nadie sabe una mierda. Pero se ha optado por evangelizar a una parte y demonizar a Nuno sin saber qué puta hostia dijo o no dijo. Favores que pagar.

A mi me da que visto la que se montó fue Lim el que hizo de Salomón y se usó como excusa los informes médicos para deshacer el entuerto y se trajo a otro casi por el mismo precio.

A mí también me da que fue Lim el que dijo que no, pero para no arriesgar su pasta, cosa que veo lógica. La decisión salomónica habría sido reactivar lo de Imbula: ya que la opción A de Nuno no iba a venir, pasamos a la opción A de Rufete. Pero claro, Rufete ya estaba fuera ahí.

¿Alguien me hace un resumen de lo que ha dicho/escrito Juanma Domenech?

cartmanvcf escribió:¿Alguien me hace un resumen de lo que ha dicho/escrito Juanma Domenech?

Creo haber visto de refilón algo contra Aurelio Martínez que le han hecho presidente del puerto de Valencia. Algo así como espero que no malvendas el puerto como hiciste con el valencia y alguna cosa mas

doemarin escribió: Creo haber visto de refilón algo contra Aurelio Martínez que le han hecho presidente del puerto de Valencia. Algo así como espero que no malvendas el puerto como hiciste con el valencia y alguna cosa mas

De boca de un Levantinista/madridista

Y que ya tiene experiencia en hundir cosas.

Hace falta ser muy mal profesional para decir esas cosas.

Mal profesional por la parcialidad y mal profesional por no documentarse. Cualquier persona con la que hables que conozca a Aurelio Martínez, tanto en el plano personal como en el profesional o docente, te hablará maravillas de él. Mal documentado. Y después usar tu "púlpito" para meter mierda a favor de amiguetes (o por un plato de lentejas) ya es cerrar el círculo de la mala praxis periodística.

¿No hay ningún amigo o familiar que se lo haga ver? ¿Nadie que lo quiera ni ese mínimo para, delante de dos cervezas, decirle de buenas maneras (o no tan buenas por aquello de la confianza) que está haciendo el gilipollas? ¿Tan solos están en la vida?

Ese grupito que se han formado gente como el duende, el Domenech, Capapé, niño de Canovas, triunfito y cercanos por intereses comunes a Yomus, dan bastante grima.

El tal Juanma Domenech felicitó a sentimentche por su profesionalidad cuando, siendo el Dircom de Soler en el Levante, recibimos unas fotos suyas, de su cumpleaños, con la camiseta del Levante. Como creímos que nos las habían mandado con la exclusiva intención de hacerle daño, no las publicamos.

En fin, un tipo aficionado del Levante, Dircom de Soler, que comparte micro con el que era jefe de prensa de Zolotaya casi insultando a Aurelio. Pues vale.

Por cierto, este es el tweet polémico:
[tweet][/tweet]

Vale la pena entrar en el tuit para leer las respuestas, por cierto. Todo amor.

Drakul escribió: El tal Juanma Domenech felicitó a sentimentche por su profesionalidad cuando, siendo el Dircom de Soler en el Levante, recibimos unas fotos suyas, de su cumpleaños, con la camiseta del Levante. Como creímos que nos las habían mandado con la exclusiva intención de hacerle daño, no las publicamos.

En fin, un tipo aficionado del Levante, Dircom de Soler, que comparte micro con el que era jefe de prensa de Zolotaya casi insultando a Aurelio. Pues vale.

Ahora es cuando deberíais tirar de archivo y mostrarle a todo el mundo lo grandes valencianistas que son...

Domenech who?

Eso de regalar es la mayor gilipollez del mundo.

Para empezar las acciones se vendieron por el valor de la deuda que tenía la fundación.

Si las vendemos por su valor real, flipa. Porque para empezar, se hizo una reducción de capital. O sea, que las acciones que se vendieron a 48 euros, ahora valían la mitad. Así que si nos vamos por esa vía, lo justo es haberlas vendido por 45-50 millones y no por 95.

Para seguir, si nos vamos a su valor de mercado, según el informe de la comisión nacional del mercado de valores, valen 0 euros, porque sujetan una propiedad en quiebra técnica y sin posibilidad de hacer frente a su deuda. Así que siendo justos, igual se las tenían que haber vendido por 1 euro y no por 95 millones.

Finalmente, las acciones se venden por 95 millones, bajo una oferta global de 101 que incluyen los 6 millones anuales a la fundación.

Conclusión:

Valor contable 50 millones....
Valor de mercado: 0 euros...
Valor por el que las vendes 95.

¿eso es regalar?

Otra cosa es que al Valencia le salieran los billetes por el culo, no parara de ganar títulos y la Fundación estubiera saneada.

Pero resulta que se han comprado por 95 kilos una empresa que tiene TODO su patrimonio hipotecado, que hay hasta 2 pignoraciones por plaza ladrillera y con un club reducido en tamaño y en economía con un alto riesgo de entrar en quiebra. Por no mentar el PUFO de Porchinos.

Sólo hay que recuperar aquel informe que hace Gorigolzarri nada más entrar a Bankia donde dice que hay que quitarse de encima al Valencia por la vía urgente porque es un pufo de cuidado y está a puntito de explotar.

Así que aun tenemos que dar gracias.

Que encima, hablan como si la alternativa fuera Mansour o Abramovic ofreciendo 400 kilos... y eran los Dalton o Lim, y nadie dio más de los 101 que daba Lim.

The Penis attack escribió:Eso de regalar es la mayor gilipollez del mundo.

Para empezar las acciones se vendieron por el valor de la deuda que tenía la fundación.

Si las vendemos por su valor real, flipa. Porque para empezar, se hizo una reducción de capital. O sea, que las acciones que se vendieron a 48 euros, ahora valían la mitad. Así que si nos vamos por esa vía, lo justo es haberlas vendido por 45-50 millones y no por 95.

Para seguir, si nos vamos a su valor de mercado, según el informe de la comisión nacional del mercado de valores, valen 0 euros, porque sujetan una propiedad en quiebra técnica y sin posibilidad de hacer frente a su deuda. Así que siendo justos, igual se las tenían que haber vendido por 1 euro y no por 95 millones.

Finalmente, las acciones se venden por 95 millones, bajo una oferta global de 101 que incluyen los 6 millones anuales a la fundación.

Conclusión:

Valor contable 50 millones....
Valor de mercado: 0 euros...
Valor por el que las vendes 95.

¿eso es regalar?

Otra cosa es que al Valencia le salieran los billetes por el culo, no parara de ganar títulos y la Fundación estubiera saneada.

Pero resulta que se han comprado por 95 kilos una empresa que tiene TODO su patrimonio hipotecado, que hay hasta 2 pignoraciones por plaza ladrillera y con un club reducido en tamaño y en economía con un alto riesgo de entrar en quiebra. Por no mentar el PUFO de Porchinos.

Sólo hay que recuperar aquel informe que hace Gorigolzarri nada más entrar a Bankia donde dice que hay que quitarse de encima al Valencia por la vía urgente porque es un pufo de cuidado y está a puntito de explotar.

Así que aun tenemos que dar gracias.

Que encima, hablan como si la alternativa fuera Mansour o Abramovic ofreciendo 400 kilos... y eran los Dalton o Lim, y nadie dio más de los 101 que daba Lim.

=D> =D> =D>