SENTIMENT CHE

cartmanvcf escribió: Quiero creer que el dinero de Villa y Silva se ha gastado en pagar deudas, porque si no #-o

Efectivamente. Los traspasos de este año han ido encaminados a:

a) cubrir el déficit de la campaña anterior
b) cuadrar las cuentas de este año

¿Beneficio? Pues dejar de aumentar la deuda pidiendo préstamos para cubrir déficits, que es lo que se ha estado haciendo los últimos (bastantes) años y es una de las grandes losas que arrastrábamos y lo que podría suponer nuestra muerte.

El beneficio anunciado es menor del que se obtendrá. Hablaban a principio de campaña que entre los ingresos fijos de Champions y los traspasos, el presupuesto de este año estaba cubierto. Si empezamos a sumar los ingresos extras (taquillas, partidos ganados, (hipotético) pase a cuartos, Copa del Rey...) será bastante más. ¿Por qué anuncian un beneficio menor? Por el principio contable de prudencia y porque los beneficios de un S.A.(D). no puedes contabilizarlos como ingresos para el siguiente ejercicio, así que imagino que se trata de una triquiñuela contable para disponer de ese dinero en la próxima temporada.

http://www.superdeporte.es/valencia/201 ... 21943.html

Me parto con la última frase.

Es que es de risa, parece sacado de una comedia:

El juez ha comunicado a ´Valencia Experience´ que tiene un plazo de diez días para ejecutar la sentencia que obliga a la firma a pagar seis millones de euros en total al Valencia CF, cinco más intereses. Si el que fue ´patrocinador fantasma´ no comienza a pagar la deuda, se pasaría a embargar sus bienes, aunque no hay constancia de la existencia de dichos bienes.

Parece el final de una peli de esas de humor absurdo alabar2.

Según informó anoche Radio 9, Bankia va a prorrogar el préstamo hipotecario que tiene con el Valencia con lo que este 30 de Junio no se quedará con la parcela de Mestalla a cambio de saldar la deuda. En pocas palabras, que a Bankia le viene de lujo que el Valencia pague unos enormes intereses todos los años y que solares no le interesan ya que tienen muchos.

Hay Llorente Llorente...
Menudo gestor.

El que contratara esa póliza de descuento, o como se llame financieramente, en el Valencia se ha cubierto de gloria, ¿alguien sabe quien y cuando fue?

Puto Rato...

http://www.superdeporte.es/valencia/201 ... 22941.html

Estos tíos son la caricatura de sí mismos...

Que se pudran, a ser posible lejos para que no huela... lo que me extraña es lo de whatsapp, eso es para mensajes personales no es un twitter... para mi que se han liado en super...

Sagan escribió:El que contratara esa póliza de descuento, o como se llame financieramente, en el Valencia se ha cubierto de gloria, ¿alguien sabe quien y cuando fue?

Puto Rato...

Manolin Llorente en 2006 , ampliada por Juanin Soler en 2007 en 90 milions més. Per ahi está el link a la news del Levante del dia de marres... no se que mola més si llegir com ho va negociar Lolo, o allò que va dir de "igual lo gastamos para fichajes"... :idea:

Sagan escribió:Que se pudran, a ser posible lejos para que no huela... lo que me extraña es lo de whatsapp, eso es para mensajes personales no es un twitter... para mi que se han liado en super...

Hombre, si los dos tienen Whats Upp, se tienen agregados. Seguramente Soler o algún amigo, haya ido corriendo al Super a enseñar: "Mira mira lo que le he enviado a Soriano!" y con sonrisa ganadora.

Desmemoriats escribió: Manolin Llorente en 2006 , ampliada por Juanin Soler en 2007 en 90 milions més. Per ahi está el link a la news del Levante del dia de marres... no se que mola més si llegir com ho va negociar Lolo, o allò que va dir de "igual lo gastamos para fichajes"... :idea:

Que asco... :idea:

cartmanvcf escribió:Según informó anoche Radio 9, Bankia va a prorrogar el préstamo hipotecario que tiene con el Valencia con lo que este 30 de Junio no se quedará con la parcela de Mestalla a cambio de saldar la deuda. En pocas palabras, que a Bankia le viene de lujo que el Valencia pague unos enormes intereses todos los años y que solares no le interesan ya que tienen muchos.

Es la consecuencia de estar intervenidos, siempre se hará lo que más interese al acreedor que es el que ha puesto a sus peones a dirigir el Valencia.
Está claro el Valencia es un buen negocio para entidades cuya actividad es parasitar a otro y vivir de chuparle la sangre, y más si se hace de manera impune porque los que gobiernan la entidad están a tú servicio y a su vez perciben buenos sueldos mientras el huesped siga vivo, aunque moribundo.
PD
Hoy en Madrid circula la noticia que se inician las obras del nuevo estadio para el Atlético de Madrid, que si no me equivoco están costeadas por Ayuntamiento y Comunidad, para permutarlo por el Manzanares.
No veáis la envidia que me da como las instituciones ayudan al negocio particular de los Gil y Cerezo, sin que haya la menor objeción de ninguna fuerza politica, ni asociaciones de vecinos.¡ Igualito que en Valencia !.

franvinya escribió: Es la consecuencia de estar intervenidos, siempre se hará lo que más interese al acreedor que es el que ha puesto a sus peones a dirigir el Valencia.
Está claro el Valencia es un buen negocio para entidades cuya actividad es parasitar a otro y vivir de chuparle la sangre, y más si se hace de manera impune porque los que gobiernan la entidad están a tú servicio y a su vez perciben buenos sueldos mientras el huesped siga vivo, aunque moribundo.
PD
Hoy en Madrid circula la noticia que se inician las obras del nuevo estadio para el Atlético de Madrid, que si no me equivoco están costeadas por Ayuntamiento y Comunidad, para permutarlo por el Manzanares.
No veáis la envidia que me da como las instituciones ayudan al negocio particular de los Gil y Cerezo, sin que haya la menor objeción de ninguna fuerza politica, ni asociaciones de vecinos.

Pero que vecino va a protestar si por debajo pasa la M-30 y la Peineta esta en el culo del mundo y abandonado?

Gartenzwerg escribió: Pero que vecino va a protestar si por debajo pasa la M-30 y la Peineta esta en el culo del mundo y abandonado?

Mira, si el Valencia hace el campo en medio del desierto del Sahara, seguro que aparece algún colectivo a intentar sacar provecho.

PD
Arcentales no es la Gran Via, pero tampoco es el culo del mundo.

franvinya escribió: Mira, si el Valencia hace el campo en medio del desierto del Sahara, seguro que aparece algún colectivo a intentar sacar provecho.

PD
Arcentales no es la Gran Via, pero tampoco es el culo del mundo.

Bastante mas culo del mundo que la Avda de las Cortes

Mientras estemos en manos de bancos y con la afición anestesiada van a hacer lo que les salga de los cojones.

Pero mira es una chorrada pero entre que lo de Bankia no me mola un carajo y que ya me están tocando los cojones creo que voy a sacar las cuatro perras que tengo y me voy a ir con la música a otra parte.
Que les den.

franvinya escribió: Es la consecuencia de estar intervenidos, siempre se hará lo que más interese al acreedor que es el que ha puesto a sus peones a dirigir el Valencia.
Está claro el Valencia es un buen negocio para entidades cuya actividad es parasitar a otro y vivir de chuparle la sangre, y más si se hace de manera impune porque los que gobiernan la entidad están a tú servicio y a su vez perciben buenos sueldos mientras el huesped siga vivo, aunque moribundo.
PD
Hoy en Madrid circula la noticia que se inician las obras del nuevo estadio para el Atlético de Madrid, que si no me equivoco están costeadas por Ayuntamiento y Comunidad, para permutarlo por el Manzanares.
No veáis la envidia que me da como las instituciones ayudan al negocio particular de los Gil y Cerezo, sin que haya la menor objeción de ninguna fuerza politica, ni asociaciones de vecinos.¡ Igualito que en Valencia !.

¿Que te hace pensar que los vecinos de Madrid sean menos tocapelotas/combativos (cada cual que escoja a su conveniencia el adjetivo) que los de Valencia?

La asociación de Vecinos de San Blas teme el colapso de la zona por la llegada del Atleti. Y dicen No a La Peineta.
P. de Martín | 03/07/2010

El futuro traslado del Atlético a La Peineta preocupa a los habitantes del barrio de San Blas. La Asociación de Vecinos del distrito madrileño ha mostrado su malestar a través de un comunicado. "La primera solución que queremos es que el estadio no vaya ahí", denunció la Plataforma Vecinal San Blas-Simancas.

AS se puso en contacto ayer con dicha plataforma para conocer las causas del malestar. "No queremos el barrio colapsado cada fin de semana", sostienen los vecinos. "Si normalmente tenemos atascos para salir del barrio, no queremos imaginar lo que puede ser en día de partido", señalan los afectados.

Preocupa el colapso que se pueda originar en los accesos en la M-40 y no convencen las propuestas de autobuses directos desde Campo de las Naciones o Mercamadrid. Además, a la plataforma le irrita el cambio de la titularidad: "La Peineta es una infraestructura pública y así debería haber seguido siendo".


as.com

Y de ayudas recibidas por parte de Ayuntamiento y Generalitat, no hablemos, que aquí sabemos bastante de eso.

Otra cosa es el uso que se haya hecho de ellas.

Fixa't no parle de la Generalitat però l'Ajuntament ha afavorit més al Llevant que no al VCF... de fet tots eixos videos i fotos amb Soler ara són tan ridículs...