SENTIMENT CHE

guilly escribió:Yo me he cansado de decir que debería quedarse como suplente de Rodrigo. Creo que es lo suyo, pero...

A mí no me importaría una cesión si de verdad se considera buena para él, pero sólo si se llega a esa decisión tras meditarlo bien todas las partes, no porque Marcelino sea cabezón y no quiera un chiquillo sin experiencia o porque no le encaje ni en la izquierda ni de enganche. Que no digo que sea ése el caso, pero tampoco me extrañaría.

tonino escribió:Recojo los puntos suspensivos. El " pero " es que el entrenador no lo quiere este año así que quedarse pá ná es tontería, a mi también me gustaría que se quedase pero el que manda es el que manda, lo cuán no significa que vaya a acertar.

Además he oído hasta la saciedad que en ningún caso el club quiere desprenderse de él, no entiendo tanto alarmismo en algunos, es más, suponiendo que el chaval quisiese ser traspasado habría que remitirle a la claúsula que creo recordar que él mismo firmó no hace mucho o a una cifra golosa que no creo que nadie fuese a ofrecer. Solo faltaba que un Don Nadie ( se me entienda ) viniese a presionar.

El último párrafo se ha repetido hasta la saciedad, pero esos algunos como el que oye llover, Toni. icon_silb

tonino escribió:Recojo los puntos suspensivos. El " pero " es que el entrenador no lo quiere este año así que quedarse pá ná es tontería, a mi también me gustaría que se quedase pero el que manda es el que manda, lo cuán no significa que vaya a acertar.

Además he oído hasta la saciedad que en ningún caso el club quiere desprenderse de él, no entiendo tanto alarmismo en algunos, es más, suponiendo que el chaval quisiese ser traspasado habría que remitirle a la claúsula que creo recordar que él mismo firmó no hace mucho o a una cifra golosa que no creo que nadie fuese a ofrecer. Solo faltaba que un Don Nadie ( se me entienda ) viniese a presionar.

Has acertado los puntos suspensivos

Kangin tiene que bajarse esos humos primero, y para eso necesita una cesión y pisar el barro meterse de ostias y demas, algo de humildad luego venga mas hombre, si se quiere ir tendra que traer una oferta cerca de su clausula sino saldra cedido esta temporada en un club donde le garantice jugar

guilly escribió:Yo me he cansado de decir que debería quedarse como suplente de Rodrigo. Creo que es lo suyo, pero...

Podría quedarse para ser el suplente de Rodrigo, pero eso le puede asegurar 1000 minutos en toda la temporada. Yo prefiero que lo renueven, que lo cedan y que busquen un equipo donde juegue como mínimo 2000 minutos.

tonino escribió:

He tenído que matizar lo de " Da Vinci " no vaya a ser que crea que es el ex del Valencia.

( No te ofendas Dave, es que tienes cada cosa tio )

Se quien es Leonardo Da Vinci, se que no es una tortuga Ninja

Se que le gustaban muchos los inventos futuristas.

(Como los aeroplanos, tanques o helicopteros)

Volviendo a Kangin espero que no se pire, pero ya es tarde.

sindelar escribió:Podría quedarse para ser el suplente de Rodrigo, pero eso le puede asegurar 1000 minutos en toda la temporada. Yo prefiero que lo renueven, que lo cedan y que busquen un equipo donde juegue como mínimo 2000 minutos.

Yo es que lo de la cesión no lo veo tan claro . Que no digo que la descarte de plano, pero ...

Parto de la base que entiendo que tenemos entre manos un canterano como, quizás, no ha habido otro en nuestra historia. Con todas las probabilidades de error que quieras en la apreciación sobre el futuro como jugador de Kang In. A este tipo de jugadores, que se le prevee algo diferente, debes cuidarlo y protegerlo como no haces con otros. Debes darle protagonismo e importancia.

Y , sobretodo, no gastarse dinero en fichajes que le quitan minutos y cuestan pasta. Ahora mismo, sin más incorporaciones, tiene hueco, tanto en bandas como de segundo punta como de media punta ocasional sustituyendo a Parejo. Ahí hay hueco y minutos. Si el tipo no rinde, jugará 800 minutos, pero si explota, que es lo que creemos, te juega aquí los 2000 minutos que dices.

Salvando todas las distancias , el Madrid no cedió a Raúl ni el Barça a Messi. Crecieron y se hicieron grandes en su club , del que nunca quisieron salir, por cierto.

https://www.superdeporte.es/valencia/20 ... 19920.html

Y ahora pretenden cederlo a segunda división.

Bueno, el chico tiene que estar frotándose las manos de pensar que en 2 añitos se podrá pirar de aquí gratis a un club de nivel que certeramente apueste por él y no lo trate como mercancía. Si no renueva este año ( que no tiene pinta viendo el desprecio y el odio que le tiene el entrenador) ya dudo mucho que lo vaya hacer el año que viene con solo 1 año de contrato.

Noticia: "El Girona quiere a Kangin cedido".

Cuerpo de la noticia: "En pocas palabras, si el Valencia acepta el fichaje se haría de manera inminente, lo que ocurre es que esa posibilidad es poco menos que imposible."

Antonio Poyatos:

Antonio_Poyatos escribió: Y ahora pretenden cederlo a segunda división.

Si es que te tienes que reír.

Eugeni escribió:Noticia: "El Girona quiere a Kangin cedido".

Cuerpo de la noticia: "En pocas palabras, si el Valencia acepta el fichaje se haría de manera inminente, lo que ocurre es que esa posibilidad es poco menos que imposible."

Antonio Poyatos:


Si es que te tienes que reír.

Con lo que se tiene uno que reír es con las noticias de superpanfleto: click bait puro y duro. Ojalá desaparezcan pronto.

Palmache escribió:Yo es que lo de la cesión no lo veo tan claro . Que no digo que la descarte de plano, pero ...

Parto de la base que entiendo que tenemos entre manos un canterano como, quizás, no ha habido otro en nuestra historia. Con todas las probabilidades de error que quieras en la apreciación sobre el futuro como jugador de Kang In. A este tipo de jugadores, que se le prevee algo diferente, debes cuidarlo y protegerlo como no haces con otros. Debes darle protagonismo e importancia.

Y , sobretodo, no gastarse dinero en fichajes que le quitan minutos y cuestan pasta. Ahora mismo, sin más incorporaciones, tiene hueco, tanto en bandas como de segundo punta como de media punta ocasional sustituyendo a Parejo. Ahí hay hueco y minutos. Si el tipo no rinde, jugará 800 minutos, pero si explota, que es lo que creemos, te juega aquí los 2000 minutos que dices.

Salvando todas las distancias , el Madrid no cedió a Raúl ni el Barça a Messi. Crecieron y se hicieron grandes en su club , del que nunca quisieron salir, por cierto.

Todo eso que pones sería lo lógico con cualquier otro entrenador menos con el mini faraón. Al final se fichará a un eterno lesionado que no aportará nada como Rafinha y acabaremos echando de menos a Kang In en muchos partidos. Pero el cabezón es incorregible.

aimar_ayala escribió:Con lo que se tiene uno que reír es con las noticias de superpanfleto: click bait puro y duro. Ojalá desaparezcan pronto.

No dicen absolutamente nada. No tienen noticias e inventan. Por eso yo tengo como norma que si el titular no dice nada no entro en la noticia, paso de darles una visita. En cambio en plaza deportiva, aunque con el título me quede claro lo que buscaba saber, muchas veces me meto a la noticia porque hacen mejor periodismo y se lo merecen.

De una cosa estoy seguro, Kangin no va a ir cedido a un segunda

Como los Coreanos son la leche y no se pierden ni un entrenamiento si quiera, lo pongo por aquí:

Kangin Lee vs Mónaco

[bbvideo=560,315][/bbvideo]

aimar_ayala escribió:Como los Coreanos son la leche y no se pierden ni un entrenamiento si quiera, lo pongo por aquí:

Kangin Lee vs Mónaco

[bbvideo=560,315][/bbvideo]

Van a flipar cuando lo vean en el Granada o el Leganés siendo aplastado semanalmente .

He leído que el míster ha dicho que es jugador de la primera plantilla. El club le pone las herramientas y el está en disposición de elegirlas y Lee entra en ese abanico.

Palmache escribió:Yo es que lo de la cesión no lo veo tan claro . Que no digo que la descarte de plano, pero ...

Parto de la base que entiendo que tenemos entre manos un canterano como, quizás, no ha habido otro en nuestra historia. Con todas las probabilidades de error que quieras en la apreciación sobre el futuro como jugador de Kang In. A este tipo de jugadores, que se le prevee algo diferente, debes cuidarlo y protegerlo como no haces con otros. Debes darle protagonismo e importancia.

Y , sobretodo, no gastarse dinero en fichajes que le quitan minutos y cuestan pasta. Ahora mismo, sin más incorporaciones, tiene hueco, tanto en bandas como de segundo punta como de media punta ocasional sustituyendo a Parejo. Ahí hay hueco y minutos. Si el tipo no rinde, jugará 800 minutos, pero si explota, que es lo que creemos, te juega aquí los 2000 minutos que dices.

Salvando todas las distancias , el Madrid no cedió a Raúl ni el Barça a Messi. Crecieron y se hicieron grandes en su club , del que nunca quisieron salir, por cierto.

Yo si lo veo claro, y es que le damos mil vueltas a un caso, que visto desde la distancia si ES MAS CLARO.
K.Lee es bueno, de lo mejor de la historia? lo dudo..yo con que saliera un tipo Silva me doy un canto en los dientes, y Silva se marcho discretamente cedido y volvio hecho un crack y aun asi, hasta que no se le vio en el campo, nadie fue consciente del diamante que teniamos con SILVA.
Con esto quiero decir, que hemos mediatizado tanto a K.Lee que cederlo nos parece blasfemia y Silva teniendo una calidad enorme, nadie dijo "para que se le cede". luego y como es obvio, aun haciendo un temporadon en el Celta, aqui en VCF el aficionado medio tampoco estaba fascinado hasta que lo vio jugando en el campo y no es un reproche, es logico, ya que hasta que no juegas y demuestras tu valia, no puedes ver bien la calidad de un jugador. Con K.Lee nos estamos saltando todo esto, sin verlo jugar ya estamos mediatizando que es un Messi que no es titular, cuando lo que tiene que hacer es pasar las fases de cesión y rendir fuera, o bien, demostrarlo en el campo con una cierta exigencia, si con Silva u otros fue asi, porque con el no?

Palmache escribió:Yo es que lo de la cesión no lo veo tan claro . Que no digo que la descarte de plano, pero ...

Parto de la base que entiendo que tenemos entre manos un canterano como, quizás, no ha habido otro en nuestra historia. Con todas las probabilidades de error que quieras en la apreciación sobre el futuro como jugador de Kang In. A este tipo de jugadores, que se le prevee algo diferente, debes cuidarlo y protegerlo como no haces con otros. Debes darle protagonismo e importancia.

Y , sobretodo, no gastarse dinero en fichajes que le quitan minutos y cuestan pasta. Ahora mismo, sin más incorporaciones, tiene hueco, tanto en bandas como de segundo punta como de media punta ocasional sustituyendo a Parejo. Ahí hay hueco y minutos. Si el tipo no rinde, jugará 800 minutos, pero si explota, que es lo que creemos, te juega aquí los 2000 minutos que dices.

Salvando todas las distancias , el Madrid no cedió a Raúl ni el Barça a Messi. Crecieron y se hicieron grandes en su club , del que nunca quisieron salir, por cierto.

Yo si lo veo claro, y es que le damos mil vueltas a un caso, que visto desde la distancia si ES MAS CLARO.
K.Lee es bueno, de lo mejor de la historia? lo dudo..yo con que saliera un tipo Silva me doy un canto en los dientes, y Silva se marcho discretamente cedido y volvio hecho un crack y aun asi, hasta que no se le vio en el campo, nadie fue consciente del diamante que teniamos con SILVA.
Con esto quiero decir, que hemos mediatizado tanto a K.Lee que cederlo nos parece blasfemia y Silva teniendo una calidad enorme, nadie dijo "para que se le cede". luego y como es obvio, aun haciendo un temporadon en el Celta, aqui en VCF el aficionado medio tampoco estaba fascinado hasta que lo vio jugando en el campo y no es un reproche, es logico, ya que hasta que no juegas y demuestras tu valia, no puedes ver bien la calidad de un jugador. Con K.Lee nos estamos saltando todo esto, sin verlo jugar ya estamos mediatizando que es un Messi que no es titular, cuando lo que tiene que hacer es pasar las fases de cesión y rendir fuera, o bien, demostrarlo en el campo con una cierta exigencia, si con Silva u otros fue asi, porque con el no?

Benitez2004 escribió:Yo si lo veo claro, y es que le damos mil vueltas a un caso, que visto desde la distancia si ES MAS CLARO.
K.Lee es bueno, de lo mejor de la historia? lo dudo..yo con que saliera un tipo Silva me doy un canto en los dientes, y Silva se marcho discretamente cedido y volvio hecho un crack y aun asi, hasta que no se le vio en el campo, nadie fue consciente del diamante que teniamos con SILVA.
Con esto quiero decir, que hemos mediatizado tanto a K.Lee que cederlo nos parece blasfemia y Silva teniendo una calidad enorme, nadie dijo "para que se le cede". luego y como es obvio, aun haciendo un temporadon en el Celta, aqui en VCF el aficionado medio tampoco estaba fascinado hasta que lo vio jugando en el campo y no es un reproche, es logico, ya que hasta que no juegas y demuestras tu valia, no puedes ver bien la calidad de un jugador. Con K.Lee nos estamos saltando todo esto, sin verlo jugar ya estamos mediatizando que es un Messi que no es titular, cuando lo que tiene que hacer es pasar las fases de cesión y rendir fuera, o bien, demostrarlo en el campo con una cierta exigencia, si con Silva u otros fue asi, porque con el no?

Noshajodio

A Silva se le cede porque el Valencia en su puesto tiene a un tal Aimar y a un tal Vicente ¿recuerdas? De lo mejor del mundo en su posición. Y cuando vuelve en 2006( Aimar se fue vendido al Zaragoza) la apuesta del club aquel verano para suplir a Aimar no era precisamente el canterano sino......Hugo Viana ](*,) .

A Kangin se le cede porque en su puesto el cabezón del entrenador piensa traer a Rafinha o Denis Maravilla Suárez . La diferencia es considerable

hans59 escribió:Todo eso que pones sería lo lógico con cualquier otro entrenador menos con el mini faraón. Al final se fichará a un eterno lesionado que no aportará nada como Rafinha y acabaremos echando de menos a Kang In en muchos partidos. Pero el cabezón es incorregible.

Mira, apra que os deis cuenta de que no veis mas alla...
Primero que sigaaais comparando a K.lee con Messi en fin, pero mira vamos alla. Un Messi o Raul nos e cedieron, proque son jugadores jovenes que en un GRANDE que tienen fichas y salarios muy altas, que la mayoria de clubs no pueden permitirse. Messi habría sido el mismo, si cuando era la sobra de Ronaldinho y jugo 10 partidos(2006-2007), lo hubieras cedido al Espanyol y se hubiera salido, habría vuelto al Bcn con un saco de goles y titularidad.

Eso por una parte, por la otra, la experiencia:
Albelda, Albiol, Silva, Pablo Hernandez..jugadores que marcharon cedidos y vinieron con 20 años, y sin problemas dando lo que dieron y con el rendimiento que dieron. Vicente no vinod e la cantera, pero se le fichó despues de haberse curtido bastante en un Levante, paso que le fue necesario antes de venir al Vcf.
Es que no es por darme la razon o quitarosla a vosotros, es por haceros un favor, os estais haciendo una expectativa de K.Lee que os va a defraudar, creo que teneis la vision de que si se queda, va a revelarse contra todo y ser el tipico "nadie lo vio que era tan bueno, menos yo" y ser el mejor del Valencia esta temporada marcando 10 goles y 30 asistencias. Por favor, haceros un favor y quitaros esa vision, tiene 18 años y tiene aun mucho que demostrar.

Antonio_Poyatos escribió:Noshajodio

A Silva se le cede porque el Valencia en su puesto tiene a un tal Aimar y a un tal Vicente ¿recuerdas? De lo mejor del mundo en su posición. Y cuando vuelve en 2006( Aimar se fue vendido al Zaragoza) la apuesta del club aquel verano para suplir a Aimar no era precisamente el canterano sino......Hugo Viana ](*,) .

A Kangin se le cede porque en su puesto el cabezón del entrenador piensa traer a Rafinha o Denis Maravilla Suárez . La diferencia es considerable

Que facil es hablar sin pruebas. Tuviera competencia o no Silva para irse cedido, ahora me diras que todo los foreros lsitos como tu sabiais el diamante que era Silva, hasta que Quique no lo puso de manera continuada y cada vez en partidos mas exigentes, el valencianismo no empezo a descubrirlo(y repito q no es un reproche, es algo logico)

Segundo, Suarez que yo sepa esta en otro equipo, dejaos ya complejos de ex-fichajes, y Rafinha interesaba, pero nadie ha dichoa muerte con el. Se fue a muerte a por Maxi o Chery, Y SE HICIERON OFERTAS. El VCF solo ah tenido INTERES, que no hecho OFERTA por Rafinha, creo que cambia bastante.
Que utilices jugadores de otros equipos o jugadores que el valencia no ha fichado para decir que marcelino pone por delante a JUGADORES QUE NO ESTAN ni en el vcf, es entre ruin y de chiste. El que esta haciendo la Pretemporada en el VCF y ayer jugó contra el Monaco, fue KANG LEE !!! lo demas son vuestras paranoias y complejos, de ahí que dijera que no se le de tantas vueltas a todo y se sea mas realista en todo