SENTIMENT CHE

cyber escribió: Anem allá: icon_burla

arrieros somos... :?:

Ahora les ha dado por ponerse pendientes, como a muchos chiquillos de la calle.

DI FALLO escribió:El Barça va a soltar a Eto'o (uno de los mejores delanteros del mundo) por menos de 30 millones de euros. El mercado no está como para pagar las millonadas que se pagaban hace unos años. No olvideis que 30 kilos son 5.000 millones, una autentica burrada.

Y qué quieres decir con eso? Que Villa vale 20? icon_relol icon_relol icon_relol

Además el Barcelona quiere deshacerse de Eto'o y el Valencia de Villa no.

Villa hoy día es mejor delantero que Eto'o. Aunque te joda porque es de tu Barsa icon_burla

El que se quede con Eto´o debe asumir su contrato (dos años más a 3,6 M netos por temporada; unos 13 M en total), Villa aceptará un contrato por 2,5-3 M netos y objetivos....

En conjunto, Villa sale más barato y no es un nido de problemas como el africano.

DI FALLO escribió:De todas formas, un poquito de calma, que le ha metido 3 goles a Rusia, no al Brasil de Pelé

icon_relol icon_relol icon_relol icon_relol icon_relol

Que triste eres. Es facilísimo meter hat-tricks en la fase final de una Eurocopa, tanto que hacía más de 20 años que ninguno de este país lo hacía.

El día que escribas algo positivo del VCF habrá que montar una fiesta.

haddock escribió:El que se quede con Eto´o debe asumir su contrato (dos años más a 3,6 M netos por temporada; unos 13 M en total), Villa aceptará un contrato por 2,5-3 M netos y objetivos....

En conjunto, Villa sale más barato y no es un nido de problemas como el africano.

No se donde he leído que Villa este año llegaría a los 3 kilos limpios en el Valencia.

Algunos le están dando vueltas a una situación que en realidad es muy simple y que algunos medios interesados se han encargado de enrevesar.

Todo viene a raíz de la decisión de no convocar al trío calavera. Ahí se oyeron varias cosas: Baraja es el siguiente, Vicente le sigue, etc. Después vino el "los jugadores importantes, viendo como se trata a las estrellas, se quieren marchar" y hablaban específicamente de Vicente, Joaquín, Silva y Villa. A raíz de ahí, y sin noticias de crisis económicas, ya estaban cacareando que se iban a ir del Valencia echando leches.

Después vino lo de Marcelino, que según algunos fue a causa de que el Valencia iba a vender a todo Dios y no iba a fichar porque estábamis con una mano delante y otra detrás. La cosa nos sonó a todos extraña en cuanto a que el gasto este verano había sido grande y aún se habían gastado 20 kilos más en el mercado invernal. La mayoría entendimos una política más restrictiva en cuanto a que este año nos habíamos dejado un pastizal en jugadores suplentes o inutilizables y además habíamos dejado la plantilla descompensada (gracias Quique), pero era absurdo pensar que de un dia para otro puedes gastar dinero a expuertas a tener que vender a precio de saldo.

Por otro lado ya han salido secretario técnico y presidente a decir que no están en venta y que se estudiarían únicamente las ofertas importantes.

Aun si la lógica no es un arma lo bastante poderosa para cualquier incrédulo, salió Marcelino confirmando que su rechazo a la oferta del VLC fue por un cambio en las condiciones económicas y que en ningún momento se habló de ventas de jugadores.

Ni con esas han dejado de decir los medios, los aficionados rivales, ni lo que es peor, los propios valencianistas, que el Valencia está dispuesto a aceptar ofertas a la baja. Hilarante resulta que hablen de 20 millones de euros por Silva o Villa cuando sus principales pretendientes, Barça y Madrid, están pagando o dispuestos a pagar burradas por sus fichajes (16k Cáceres, 17k Keita, 30k Alves, 80k CR...).

Así que mientras no haga nadie una oferta en firme y satisfactoria, puede hablar quien le salga de los cojones de ofertas de risa, deseos de los jugadores, de sus motivos para salir huyendo o de la economía del Valencia. A mí como si se la cascan con dos piedras. El mensaje por parte del Valencia, de los jugadores y de los representantes es tan claro como las ganas de marear de determinados medios.

Drakul escribió:
No se donde he leído que Villa este año llegaría a los 3 kilos limpios en el Valencia.

No me parece una cifra descabellada considerando que hay jugadores que cobran 1'8 limpios e incluso 1'2 (Curro Torres) y también que su ficha sería asumible y fácilmente superable por otro equipo de nivel en caso de que realmente quisiese marcharse o el Valencia decidiese desprenderse de él.

Drakul escribió: No se donde he leído que Villa este año llegaría a los 3 kilos limpios en el Valencia.

Eso es lo que dice Radio 9 que le prometió Soler a Tamargo si Villa no salía este año.

Herunúmen escribió:Algunos le están dando vueltas a una situación que en realidad es muy simple y que algunos medios interesados se han encargado de enrevesar.

Todo viene a raíz de la decisión de no convocar al trío calavera. Ahí se oyeron varias cosas: Baraja es el siguiente, Vicente le sigue, etc. Después vino el "los jugadores importantes, viendo como se trata a las estrellas, se quieren marchar" y hablaban específicamente de Vicente, Joaquín, Silva y Villa. A raíz de ahí, y sin noticias de crisis económicas, ya estaban cacareando que se iban a ir del Valencia echando leches.

Después vino lo de Marcelino, que según algunos fue a causa de que el Valencia iba a vender a todo Dios y no iba a fichar porque estábamis con una mano delante y otra detrás. La cosa nos sonó a todos extraña en cuanto a que el gasto este verano había sido grande y aún se habían gastado 20 kilos más en el mercado invernal. La mayoría entendimos una política más restrictiva en cuanto a que este año nos habíamos dejado un pastizal en jugadores suplentes o inutilizables y además habíamos dejado la plantilla descompensada (gracias Quique), pero era absurdo pensar que de un dia para otro puedes gastar dinero a expuertas a tener que vender a precio de saldo.

Por otro lado ya han salido secretario técnico y presidente a decir que no están en venta y que se estudiarían únicamente las ofertas importantes.

Aun si la lógica no es un arma lo bastante poderosa para cualquier incrédulo, salió Marcelino confirmando que su rechazo a la oferta del VLC fue por un cambio en las condiciones económicas y que en ningún momento se habló de ventas de jugadores.

Ni con esas han dejado de decir los medios, los aficionados rivales, ni lo que es peor, los propios valencianistas, que el Valencia está dispuesto a aceptar ofertas a la baja. Hilarante resulta que hablen de 20 millones de euros por Silva o Villa cuando sus principales pretendientes, Barça y Madrid, están pagando o dispuestos a pagar burradas por sus fichajes (16k Cáceres, 17k Keita, 30k Alves, 80k CR...).

Así que mientras no haga nadie una oferta en firme y satisfactoria, puede hablar quien le salga de los cojones de ofertas de risa, deseos de los jugadores, de sus motivos para salir huyendo o de la economía del Valencia. A mí como si se la cascan con dos piedras. El mensaje por parte del Valencia, de los jugadores y de los representantes es tan claro como las ganas de marear de determinados medios.

alabar2. alabar2. alabar2.

DI FALLO escribió:El Barça va a soltar a Eto'o (uno de los mejores delanteros del mundo) por menos de 30 millones de euros. El mercado no está como para pagar las millonadas que se pagaban hace unos años. No olvideis que 30 kilos son 5.000 millones, una autentica burrada.

Pero si el Barça ha pagado ya 30 por Alves, que es un lateral XD.
Además, Eto'o no es Villa: cobra más, ha hecho peor temporada, es extracomunitario, más problemático y ha tenido dos lesiones relativamente graves. Y más además, el Barça quiere vender, y esto por sí solo ya devalúa al jugador.

Reycob@ escribió: Y qué quieres decir con eso? Que Villa vale 20? icon_relol icon_relol icon_relol

Además el Barcelona quiere deshacerse de Eto'o y el Valencia de Villa no.

Villa hoy día es mejor delantero que Eto'o. Aunque te joda porque es de tu Barsa icon_burla

Hoy por hoy prefiero a Villa que Eto'o, porque está en mejor forma, pero en igualdad de forma sería una dificil elección. Junto con Drogba y Huntelaar creo que esos 4 delanteros son los mejores que están jugando ahora mismo en Europa. Para mi pagar mas de 40 millones por un jugador es una barbaridad, y mas si no lo puedes explotar en forma de merchandising o publicidad a lo Beckam, que sabes que cuanto menos vas a recuperar la inversión a costa de ingresos adicionales.

Reycob@ escribió: icon_relol icon_relol icon_relol icon_relol icon_relol

Que triste eres. Es facilísimo meter hat-tricks en la fase final de una Eurocopa, tanto que hacía más de 20 años que ninguno de este país lo hacía.

El día que escribas algo positivo del VCF habrá que montar una fiesta.

Y seguramente ningún delantero del Valencia lo habra hecho jamás (no lo se pero imagino que no). Ya me veo a DI FALLO ganando España la Eurocopa y diciendo: "Bah! Al fin y al cabo es solo la Eurocopa, el Mundial es lo realmente importante y si hubiera estado ahí Brasil nos hubiera dado una paliza"

A mí me parece una burrada pagar lo que se paga por un futbolista. Pero si un club compra a un defensa por 17 millones y a otro por 30 no puede aspirar a traer a "uno de los cuatro mejores delanteros de Europa" por 20 - 30. Seamos serios; es como si pagas 12000€ por un Ford Fiesta y y quieres comprar un BMW por 11.500€

Salenko 5 chufos en un mundial. y despues lo fichamos. menudo paketon era.

LOBO escribió:Salenko 5 chufos en un mundial. y despues lo fichamos. menudo paketon era.

¿No estarás comparándoles, verdad?

LOBO escribió:Salenko 5 chufos en un mundial. y despues lo fichamos. menudo paketon era.

Salenko cuando estaba en el Logroñés (creo) me parecía un fenómeno, cuando luego marcó los 5 en el mundial y lo fichamos pensaba que teníamos crack para rato desiertoo.

osnacla escribió: Y seguramente ningún delantero del Valencia lo habra hecho jamás (no lo se pero imagino que no). Ya me veo a DI FALLO ganando España la Eurocopa y diciendo: "Bah! Al fin y al cabo es solo la Eurocopa, el Mundial es lo realmente importante y si hubiera estado ahí Brasil nos hubiera dado una paliza"

No lo dudes

LOBO escribió:Salenko 5 chufos en un mundial. y despues lo fichamos. menudo paketon era.

Siempre hay excepciones, pero a éste ya lo conocemos 8)

Desmemoriats escribió:puez vale, 1 , pero com no cole cap gol mes en tota la euro, els icon_burla van gratis.

Ni tampoco fue uno solo (la wikipedia es una mina :D)

Rusia 2:0 (0:0) Túnez 5 de junio de 2002 - Estadio de las Alas, Kobe

Titov 59'
Karpin 64' (p)

Asistencia: 30.957 espectadores
Árbitro: Peter Prendergast (Jamaica)


Vale que Rusia no sea una selección de nivel mundial, pero no veo que ningún madridista critique a Raúl y Villa ha marcado los mismos goles en dos fases finales (Mundial 2006 y Euro 2008, que acaba de empezar) que Raúl en 5 (Mundiales 98, 2002 y 2006 y Euro 2000 y 2004), seis goles. La selección de mayor entidad a la que Raúl le ha marcado ha sido Eslovenia, y Villa le marcó a Francia (de penalty, pero también tiró un penalty Raulito contra ellos y lo mandó al cuarto anfiteatro).

Que desde fuera nos intenten desprestigiar lo veo normal porque nos ven como un bicho molesto que no acaba de morirse nunca, pero que nos tiremos nosotros mismos piedras sobre nuestro tejado es algo absurdo. Si el Barça va a pagar 37 kilos en total por Alves, que no pretendan sacar a Villa por 20. A partir de 40 se podría empezar a hablar, marque más goles en la Euro o no.
　

Desme icon_burla

S4M4 escribió: Salenko cuando estaba en el Logroñés (creo) me parecía un fenómeno, cuando luego marcó los 5 en el mundial y lo fichamos pensaba que teníamos crack para rato desiertoo.

y todo el mundo, luego resultó ser un pakete considerable, eso si, mu majo. Hasta hace no mucho aun se pasaba de vez en cuando por la ciudad deportiva para saludar a viejos conocidos.