Nadal jugó fantástico hoy. Después de perder a Murray en Australia, yo tenía miedo de que Nadal nunca volviera a lo mismo nivel que antes. Estoy muy feliz para él.
Ahora, me gusta mucho a Soderling también. En este torneo ha jugado excelente, y en su discurso después del partido, pienso que aparentó muy bien.
Re: Tenis
Publicado: 06 Jun 2010 23:42
por YORX
Increible...
Es que encima lo hace tan fácil que como que le quita mérito a la cosa. Como si fuera fácil ganar un Roland Garros.
Re: Tenis
Publicado: 07 Jun 2010 00:11
por extremoduro
Lo mejor es que ha ganado sobrado, no ha tenido que esforzarse con puntos increibles (solo un par), ha ganado como el número 1 que es!
Re: Tenis
Publicado: 07 Jun 2010 01:08
por Joaquin
Después de ver Nadal ganar Roland Garros tan fácilmente, pensáis que ¿puede ganar Wimbledon?
Re: Tenis
Publicado: 07 Jun 2010 02:50
por Michelangelo
Joaquin escribió:Después de ver Nadal ganar Roland Garros tan fácilmente, pensáis que ¿puede ganar Wimbledon?
No entiendo de tenis, pero la lógica dice que sí puede, aunque en hierba será mucho más complicado.
Re: Tenis
Publicado: 07 Jun 2010 09:43
por T-MAC
alabar2. alabar2.
[video][/video]
Aunque la verdad que una final Federer - Nadal hubiera sido mucho mejor, será por lo mal que me cae Soderling..
Re: Tenis
Publicado: 07 Jun 2010 11:11
por Mario Alberto
Marca escribió:La victoria de Rafa Nadal en el open francés acerca más a Gerrard al club blanco.
Re: Tenis
Publicado: 07 Jun 2010 13:48
por AMUNT
Joaquin escribió:Después de ver Nadal ganar Roland Garros tan fácilmente, pensáis que ¿puede ganar Wimbledon?
Yo estoy expectante a ver que pasa. La verdad es que sí pensaba que cuando llegase la tierra volverían las victorias importantes de Nadal, aunque ha mostrado una superioridad incluso mayor que la de otros años, y tanto no esperaba.
En hierba hará casi 2 años que no juega, desde aquella épica final ante Federer, aun así, si no tiene problemas físicos yo creo que sí puede repetir la proeza de otros años de meterse en a final, aunque rivales como Federer o Roddick serán huesos muy duros de roer para llevarse el título.
Re: Tenis
Publicado: 07 Jun 2010 13:51
por Sagan
Ha ganado muy fácil, no parecía ni una final... :!:
Re: Tenis
Publicado: 07 Jun 2010 15:05
por Spawn
En Wimbledon, puede llegar a la final y ganarla como por el pasado, pero bajo mi punto de vista, a Nadal sobre cesped lo que le penaliza, es la " falta de potencia" en el primer saque y seguido subir a la red para volear (algo basico para ganar Winbledon).
Asi y todo...Vamos Nadal !!! :!: :!: :!:
Re: Tenis
Publicado: 21 Jun 2010 16:35
por _JaVito_
Madre mía, Federer a un par de juegos de perder en primera ronda con Falla
Re: Tenis
Publicado: 23 Jun 2010 20:13
por doemarin
Vaya partido de Tenis están jugando en Wimbledon. Casi están por el juego 100 del quinto set, 44-45
Re: Tenis
Publicado: 23 Jun 2010 21:14
por Patchouli
52-52 icon_wee
Este quinto set va camino de durar más que las Vexations de Satie xD
Re: Tenis
Publicado: 23 Jun 2010 21:55
por Edmore
57-57 :o
Re: Tenis
Publicado: 23 Jun 2010 22:15
por doemarin
Pues mañana se decidirá, o no :D
Re: Tenis
Publicado: 23 Jun 2010 22:24
por Cai
he empezado a ver el partido cuándo iban 33-32 y hasta que no lo han suspendido no lo he parado de ver, acojonante.
Re: Tenis
Publicado: 23 Jun 2010 22:25
por osnacla
Cai escribió:he empezado a ver el partido cuándo iban 33-32 y hasta que no lo han suspendido no lo he parado de ver, acojonante.
El partido más largo e increíble en la historia del tenis
El partido entre el francés Mahut y el estadounidense Isner se ha suspendido tras... ¡diez horas! y con 59-59en el quinto set.
22:22
J. E. C. Increíble y, posiblemente, irrepetible, lo que se ha vivido en el torneo de Wimbledon. El partido entre Nicolás Mahut y John Isner está pulverizando todos los récords, empezando por el de duración.
El encuentro, correspondiente a la primera ronda, empezó ayer, cuando se paró el partido por falta de luz. El resultado era de empate a dos sets: 4-6, 6-3, 7-6 y 6-7. Hoy miércoles se ha reanudado desde el quinto set y también ha acabado suspendiéndose el duelo por falta de luz. El marcador, sencillamente espectacular: ¡empate a 59 juegos!
El duelo lleva de momento, diez horas justas de duración, y el quinto set lleva disputando más de siete horas. De locos. El dato: Hasta hoy, el partido más largo de la historia se disputó en Roland Garros, el 25 de mayo de 2004 y lo jugaron Fabrice Santoro y Arnaud Clement. El choque duró 6 horas y 35 minutos y venció Santoro en cinco sets. Sólo el quinto set de este duelo ya es más largo que este duelo, Hasta ahora récord de duración.
Desde luego, también es récord el hecho de que se hayan disputado nada menos que 163 juegos en total, y 118 en un set. Además, tanto Isner como Mahut han pulverizado el registro anterior de saques directos. Isner lleva 95 y roza la centena, pero es que Mahut tiene nada menos que 83.
Mañana mas... :o :o :o
Re: Tenis
Publicado: 23 Jun 2010 22:42
por AMUNT
BRUTAL, histórico, irrepetible. De verdad, no sé si algo así volverá a ocurrir en la historia, y espérate porque eso, es que aún no ha acabado. Es que ha batido todos los records históricos de todo, juegos, duración, aces... igual, no lo sé, hasta hace cambiar las normas.
En fin, en mi caso le ha quitado protagonismo incluso a los partidos del mundial. Estaba tan pendiente de una cosa como de la otra.
Mañana más, efectivamente ¿a que hora se retoma?
Re: Tenis
Publicado: 23 Jun 2010 22:49
por cartmanvcf
Mañana el partido lo ganará el que menos agujetas tenga
¿a que hora se retoma?