SENTIMENT CHE

Llauraor escribió: :idea:

Más que Iniesta sí que tiene.

Llauraor escribió: :idea:

Hombre, tenerlo lo podría tener. Tiene un disparo muy bueno y llega bastante al área. Lo que pasa es que una vez ahí le cuesta mucho decidirse a tirar, porque es algo que no va en su carácter. Pero mira por ejemplo el partido contra el Atleti, en el que estaba con muchas ganas después de su lesión y quería destacar, que 2 golitos marcó.

Los jugones bajitos de la selección como Xavi, Iniesta, Cesc, Cazorla...no suelen hacer muchos goles por temporada, pero Silva es bastante regular y hace sus 5 goles en Liga por temporada más luego otros pocos en otras competiciones.

Para mí está bien, no es un delantero. Si ya fuese un goleador hablaríamos de Kaká.

_JaVito_ escribió: Hombre, tenerlo lo podría tener. Tiene un disparo muy bueno y llega bastante al área. Lo que pasa es que una vez ahí le cuesta mucho decidirse a tirar, porque es algo que no va en su carácter. Pero mira por ejemplo el partido contra el Atleti, en el que estaba con muchas ganas después de su lesión y quería destacar, que 2 golitos marcó.

Toma pedazo frase :idea: y comparar a Silva con Iniesta :idea: :idea: :idea: :idea: :idea:

cyber escribió:¿Y no te parece demasiada casualidad que justo en los dos años siguientes su nivel haya bajado bastante coincidiendo con los dos peores años del club últimamente?

Porque dentro de la mediocridad general se han venido salvando jugadores como Villa, Mata, Alexis, Marchena, Pablo, etc...Pero Silva se supone que es uno de los que tiene que tirar del equipo y ha estado totalmente desaparecido.

Silva es, un poco, como Albiol. Cuando las cosas van de cara, siempre destaca. Cuando las cosas van bien y sus compañeros están entonados, parece que lo hacen todo perfecto. Eso sí, cuando las cosas no van tan bien se hunden, su rendimiento baja y desaparecen por completo. Es decir, no es un líder, no es un jugador que pueda cambiar el carácter del equipo (cosa que he visto a hacer a Mata, que para mí es el verdadero motor del equipo), es un buen gregario, un jugador que puede destacar y mucho, pero eso sí, no le pidas que sea el centro del equipo.

_JaVito_ escribió: Silva es, un poco, como Albiol. Cuando las cosas van de cara, siempre destaca. Cuando las cosas van bien y sus compañeros están entonados, parece que lo hacen todo perfecto. Eso sí, cuando las cosas no van tan bien se hunden, su rendimiento baja y desaparecen por completo. Es decir, no es un líder, no es un jugador que pueda cambiar el carácter del equipo (cosa que he visto a hacer a Mata, que para mí es el verdadero motor del equipo), es un buen gregario, un jugador que puede destacar y mucho, pero eso sí, no le pidas que sea el centro del equipo.

Pues por lo que dices es un jugador del monton, por que cuando todo va bien destaca hasta Curro torres o Gerardo en la epoca de Benitez, y ahora que viene epoca de vacas flacas si se lo quedan es para que tire del carro no para que se quede como "un simple gregario". Y Albiol otro que tal don Pascual...

Llauraor escribió: Toma pedazo frase :idea:

¿Acaso es mentira? Pero eso no quiere decir que no tenga gol, yo creo que como he puesto en un mensaje que acabo de escribir es que no va en su carácter, no es un líder, no es un jugador que tenga facilidad a la hora de ver puerta por eso, porque tiende a ser miedoso y desaparecer, en este caso no tirando a puerta. Anda que no me habré desesperado veces porque tenía un disparo fácil y por pasarla se iba la ocasión al limbo.
Yo creo que jugando en el Madrid, donde ni mucho menos sería la estrella, podría mejorar mucho sus cifras.

_JaVito_ escribió: Silva es, un poco, como Albiol. Cuando las cosas van de cara, siempre destaca. Cuando las cosas van bien y sus compañeros están entonados, parece que lo hacen todo perfecto. Eso sí, cuando las cosas no van tan bien se hunden, su rendimiento baja y desaparecen por completo. Es decir, no es un líder, no es un jugador que pueda cambiar el carácter del equipo (cosa que he visto a hacer a Mata, que para mí es el verdadero motor del equipo), es un buen gregario, un jugador que puede destacar y mucho, pero eso sí, no le pidas que sea el centro del equipo.

Pues entonces razón de más para desprenderte de él y no de un jugador que sabes que sí o sí va a darte rendimiento.

¿Que Villa es mayor, poco amortizable ya y perderías 10-15 kilos si decides vender a Silva? Creo que a la larga acabaría compensando.

Llauraor escribió: Pues por lo que dices es un jugador del monton, por que cuando todo va bien destaca hasta Curro torres o Gerardo en la epoca de Benitez, y ahora que viene epoca de vacas flacas si se lo quedan es para que tire del carro no para que se quede como "un simple gregario". Y Albiol otro que tal don Pascual...

Que no sea un líder no quiere decir que sea un jugador del montón, no creo que haya que ser tan radical. Además, es algo que perfectamente puede cambiar, es cuestión de que él de un paso adelante, porque clase y calidad tiene para ello.
Pero vamos, que si tuviese que montar el equipo sobre un jugador lo haría mucho antes sobre Villa o incluso Mata que sobre Silva.

_JaVito_ escribió: Toma pedazo frase :idea:

¿Acaso es mentira? Pero eso no quiere decir que no tenga gol, yo creo que como he puesto en un mensaje que acabo de escribir es que no va en su carácter, no es un líder, no es un jugador que tenga facilidad a la hora de ver puerta por eso, porque tiende a ser miedoso y desaparecer, en este caso no tirando a puerta. Anda que no me habré desesperado veces porque tenía un disparo fácil y por pasarla se iba la ocasión al limbo.
Yo creo que jugando en el Madrid, donde ni mucho menos sería la estrella, podría mejorar mucho sus cifras.[/quote]

Ahi estoy de acuerdo, ale, arreando que es gerundio pa Madrid, que opfrezcan una cantidad decente no como dicen y que se vaya para ayá el pedazo de desagradecido, y por cierto, a su padre mañana en el puto paro lo ponia.

cyber escribió:
Pues entonces razón de más para desprenderte de él y no de un jugador que sabes que sí o sí va a darte rendimiento.

¿Que Villa es mayor, poco amortizable ya y perderías 10-15 kilos si decides vender a Silva? Creo que a la larga acabaría compensando.

Que sí, si estoy de acuerdo. Prefiero a Villa como estrella del equipo, incluso por su carácter veo a Mata más preparado para ello.
Si la cuestión no es esa, posiblemente Llorente también piense que Villa te va a dar más rendimiento, el problema es que en la situación en la que estamos lo más probable es que se de prioridad al tema económico sobre el deportivo.

Levante-EMV escribió: .......
Casi cinco horas estuvieron reunidos para analizar, línea por línea, la situación de la plantilla y, sobre todo, qué va a pasar con las grandes decisiones.
Y en este sentido, Unai ya lo sabe por muy mal que le sepa: el Valencia CF necesita dinero y, puestos a vender a algún jugador, antes será David Villa que Silva. Porque el Guaje tiene 28 años y está en edad de ser amortizable y porque de Silva, tras su discreta temporada y con 21 años, no va a llegar una posibilidad de ingresar una gran cantidad de dinero por él (según los movimientos del mercado, obtener 40 millones por Villa, si mantiene una infalibilidad como la de ayer en Azerbaiyán, no es nada descabellado).
Y todo ello, pese a que Villa es el último jugador del que Emery quisiera desprenderse, ya que le vuelve loco no sólo su calidad, sino su implicación. Mientras que Silva, el otro gran activo del club, parece más «mareado» y con más ganas de cambiar de aires.
.....

Pues parece que no es sólo una sensación nuestra. Espero que no tengamos que arrepentirnos de deshacernos de nuestro jugador bandera por muchos 28 años que tenga.

Silva deshace las maletas

¿A quién venderías: a Silva o a Villa? Esta es la pregunta de todo el valencianismo -desde el director deportivo del club, Fernando Gómez, hasta el último aficionado- desde que acabó la temporada y se confirmó la deuda monstruosa del Valencia: 547 millones de euros. El nuevo presidente, Manuel Llorente, ya tiene la respuesta: a Villa. Ayer se reunió con Fernando y llegaron a la conclusión de que quieren construir un proyecto en torno a Silva, mediapunta canario de 23 años que también es la opción preferida por el técnico, Unai Emery. Será la estrella de un equipo que se pretende joven, fresco y ambicioso.

Sin embargo, Silva recibió la noticia con un mohín de disgusto en Azerbaiyán, con la selección española, ya que se había ilusionado con su marcha al Madrid. Quiere salir de Mestalla pese a que le quedan cuatro años de contrato. No cree que el Valencia, acuciado por las deudas, esté en disposición de armar un conjunto competitivo. Su entorno está enfadado porque el club ya rechazó en el verano pasado sendas propuestas del Barcelona y el Manchester United. Su fútbol de asociación no va a tener con quién asociarse, piensa, sobre todo si se marcha Villa.

Cuando le mejoramos el contrato sin tener por qué el año pasado supongo que no estaría tan disgustado.

Campaña de desprestigio en marcha goof.

pues yo me creo que se lo tomara mal, me parece que está deseando irse

cyber escribió:

pues es raro porque este chico es la alegría de la huerta

habrá que hacerle ver que si hay algún club que le valora lo suficiente que haga el esfuerzo que corresponda a su categoría. Mientras, si se tiene que enfadar que lo haga con los que no apuestan decididamente por él o consigo mismo por no ser lo suficientemente regular para que quien quiera comprarlo esté seguro que su rendimiento será espectacular. Que es muy fácil echarle la culpa a los demás!

Yo a Silva sí le vi implicado en el tramo final de temporada. Estuvo a muy buen nivel y gracias a él volvimos a tener posibilidades de champions, que se diluyeron tras su lesión (hay quien piensa que sólo se enchufó cuando el equipo funcionaba, yo creo que si el equipo volvió a funcionar fue en gran parte gracias a él).

Luego está lo de atacarle por una serie de rumores sin fundamento y por ver fantasmas detrás de hechos que tampoco son tan extraños. Por ejemplo todo aquello de que se borró en Soria, que ya se ha elevado a categoría de hecho, así, porque sí, sin siquiera calibrar la posibilidad de que realmente no estuviese para jugar, y basándose en que reapareciese en Mestalla contra el Recreativo.
Ah, por cierto, en las 3 temporadas que lleva aquí, esta es la 1ª en la que ha tenido problemas de lesiones, y mira que ha aguantado, porque ha recibido patadas de todo tipo. Y la operación de Septiembre vino tras jugar algunos partidos hasta que vio que no podía. Na, es más que todo porque al final va a parecer que esperó a que se retomase la pretemporada para desvelar que estaba lesionado.

Vamos, que al final por todo esto y por el hecho de que Silva no sea un jugador muy efusivo, la gente ha acabado haciéndose la idea de que Silva no está implicado, dándole credibilidad a unas informaciones de una prensa que ha demostrado su poca vergüenza y credibilidad.

Pero bueno, no es la 1ª vez que se la cuelan a la gente. El verano pasado también se le dijo de todo por simples rumores y luego yo no le vi exigir su marcha, más bien amplió el contrato, algo que no hubiese hecho un jugador como loco por salir y que no está implicado. Pero vamos, que esto aquí es normal, si nos remontamos en el tiempo veremos que sobre Villa también se dijeron burradas similares.

itaca escribió:habrá que hacerle ver que si hay algún club que le valora lo suficiente que haga el esfuerzo que corresponda a su categoría. Mientras, si se tiene que enfadar que lo haga con los que no apuestan decididamente por él o consigo mismo por no ser lo suficientemente regular para que quien quiera comprarlo esté seguro que su rendimiento será espectacular. Que es muy fácil echarle la culpa a los demás!

eso es porque quería irse a Sudáfrica

AMUNT escribió:Yo a Silva sí le vi implicado en el tramo final de temporada. Estuvo a muy buen nivel y gracias a él volvimos a tener posibilidades de champions, que se diluyeron tras su lesión (hay quien piensa que sólo se enchufó cuando el equipo funcionaba, yo creo que si el equipo volvió a funcionar fue en gran parte gracias a él).

Luego está lo de atacarle por una serie de rumores sin fundamento y por ver fantasmas detrás de hechos que tampoco son tan extraños. Por ejemplo todo aquello de que se borró en Soria, que ya se ha elevado a categoría de hecho, así, porque sí, sin siquiera calibrar la posibilidad de que realmente no estuviese para jugar, y basándose en que reapareciese en Mestalla contra el Recreativo.
Ah, por cierto, en las 3 temporadas que lleva aquí, esta es la 1ª en la que ha tenido problemas de lesiones, y mira que ha aguantado, porque ha recibido patadas de todo tipo. Y la operación de Septiembre vino tras jugar algunos partidos hasta que vio que no podía. Na, es más que todo porque al final va a parecer que esperó a que se retomase la pretemporada para desvelar que estaba lesionado.

Vamos, que al final por todo esto y por el hecho de que Silva no sea un jugador muy efusivo, la gente ha acabado haciéndose la idea de que Silva no está implicado, dándole credibilidad a unas informaciones de una prensa que ha demostrado su poca vergüenza y credibilidad.

Pero bueno, no es la 1ª vez que se la cuelan a la gente. El verano pasado también se le dijo de todo por simples rumores y luego yo no le vi exigir su marcha, más bien amplió el contrato, algo que no hubiese hecho un jugador como loco por salir y que no está implicado. Pero vamos, que esto aquí es normal, si nos remontamos en el tiempo veremos que sobre Villa también se dijeron burradas similares.

quizás tengas razón. Pero algo de mosqueo debe haber.