SENTIMENT CHE

logos escribió:Banega hace los últimos partidos de Parejo y le arrancamos la cabeza.

lFran escribió:Está cansado y marcado. Pero como no trajiste sustituto de Banega, ahora te jodes y bailas. O juegas directo... icon_burla

Sagan escribió: Jugar directo es de pobres, hay que triangular en el centro del campo y hacer caños siendo el último.

hoeman escribió: En la segunda parte hemos jugado así.

AjaX escribió: y en la primera tambien hemos jugado bastante al pelotazo y al pase largo.

Salvo: «No aceptaremos absolutamente ninguna oferta por Parejo y al que lo quiera le costará 45 millones de euros debido a los impuestos»

Sagan escribió:[tweet][/tweet]

S4M4 escribió: vamos hombre, y por 44 no lo vende? :?:

Sagan escribió:[tweet][/tweet]

T-MAC escribió:Según tengo entendido hay un pacto entre clubs, por el que si pagan la cláusula, el club no obliga a depositarla en la LFP, si no que se disfraza a modo de traspaso, y ahí si que entra el tema de IVA soportado y repercutido.

Sin embargo, si se paga la cláusula como tal a la LFP, es el jugador el que la paga, con su correspondiente IVA, y al ser una persona física, no soportas IVA, si no que lo pagas y san se acabó.

hastings escribió: En el pago de una clausula de rescisión, como es indemnizatoria no lleva IVA. Y como la depositan el jugador y el club al que va, (ya que este es responsable subsidiario, según sentencias) tampoco lleva IRPF.

Así que . . . :^o

Dave1982 escribió:¿Puede ser que el IVA, no lo cobre el Valencia y nada más cobre el precio del traspaso?. Me refiero que valga 25 y el Liverpool por ejemplo pague los 45 y el Valencia sólo reciba de ahí 25 y el resto sería para pagar el IVA, es que he escuchado algo así en SILLASGOL.

Y también ocurre lo mismo con Mathieu.

El diario Marca revela este miércoles que ambas ideas se tratan, en realidad, de una mera leyenda urbana.

Así, estas operaciones están exentas de pagar IVA ya que, según el fisco español, se tratan de movimientos imdemnizatorios, esto es: no hay pago alguno por ningún producto, con lo que no hay que aplicar este impuesto.

La forma con la que la FIFA regula estas operaciones también impide que se deba abonar el IRPF ya que, al contrario de lo que siempre se ha creído, no es el jugador en exclusiva el que debe pagar la cláusula, sino que es una responsabilidad que recae en ambas entidades, futbolista fichado y club que lo ficha. Así, al poder abonar el equipo el valor de este movimiento, no se puede aplicar un impuesto que sólo grava a personas físicas.

Según el rotativo, en la historia del fútbol español nunca, nunca se ha abonado impuesto alguno por operaciones de este tipo y Hacienda tampoco ha reclamado jamás ni un euro (o peseta) por el abono de una cláusula de rescisión. Así, por ejemplo, en el caso de Javi Martínez, en caso de haber IVA e IRFP, el erario público percibiría cerca de 30 millones de euros. De esta manera, toda esa cantidad se queda en el limbo de los traspasos.

En el caso del navarro cabe destacar, como curiosidad, que su salario sólo tributa un 25% en lugar del 51-56% que se paga en el resto del territorio nacional ya que el régimen fiscal en el País Vasco permite pagar menos que en otras comunidades autónomas.